The subject of reader constructs idea in reading. The view which is emphasizing to construct idea of the subject of reader is the reader-centered reading. It accepts that the subject of reader play an important leading role for constructing idea....

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104192658
2006
-
KCI등재
학술저널
183-216(34쪽)
6
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The subject of reader constructs idea in reading. The view which is emphasizing to construct idea of the subject of reader is the reader-centered reading. It accepts that the subject of reader play an important leading role for constructing idea....
The subject of reader constructs idea in reading. The view which is emphasizing to construct idea of the subject of reader is the reader-centered reading. It accepts that the subject of reader play an important leading role for constructing idea. This view of reading is played a part positive role in reading instruction. But it have some problems for reading teaching. This essay is discussed what we should do that problems solving.
The method of constructing idea of the subject will be recognized differently according to view of the reader's role. The reader's subject have two aspect. One is the active subject, the other is the passive subject. The former is text-centered reader's subject, and the latter is reader-centered reader's subject. The active subject is divided two types. The one is isolated subject who he uses the background knowledge and reading strategies for constructs idea. The other is relative subject who he uses conversation to interacting another reader's subject for constructs idea. The idea that the isolated subject constructs is called ‘subjective idea’. And the idea that the relative subject constructs is ‘intersubjective idea’.
The student reader should become the relative reader's subject. So, he must constructs ‘intersubjective idea’. The reading instruction should help student to take the relative subject by conversational interactive.
읽기는 읽기 주체의 관념 구성 행위이다. 독자 중심의 읽기에서는 특히 읽기 주체의 관념 구성을 강조한다. 읽기 주체가 주도적으로 관념을 구성한다는 읽기의 관점을 수용했기 때문이다. ...
읽기는 읽기 주체의 관념 구성 행위이다. 독자 중심의 읽기에서는 특히 읽기 주체의 관념 구성을 강조한다. 읽기 주체가 주도적으로 관념을 구성한다는 읽기의 관점을 수용했기 때문이다. 독자 중심 읽기 관점은 읽기 교육에 많은 긍정적인 영향도 많이 주었지만 보완되어야 할 문제점도 많이 가지고 있다. 이 논문에서는 독자 중심 읽기 교육의 문제점을 해결하기 위하여 읽기 주체에 초점을 두고 논의하였다.
읽기 주체의 관념 구성 방법은 독자의 역할을 어떻게 보는가에 따라 달라진다. 독자는 능동적 관념 구성의 주체일 수도 있고, 피동적 관념 구성 주체일 수도 있다. 독자 중심의 읽기 교육은 능동적 독자 주체의 역할을 강조한다. 독자 중심의 능동적 관념 구성 주체는 배경지식과 전략을 강조하는 ‘고립적 주체’와 대화를 통한 상호작용을 강조하는 ‘관계적 주체’로 구분된다. 고립적 주체는 자기만족을 지향하는 관념을 구성하고, 관계적 주체는 타 주체와 공유를 지향하는 하는 관념을 구성한다. 주체와 관념의 결합이 주관이다. 주체가 고립적으로 구성한 관념을 ‘주관’, 주체가 관계적으로 관념을 ‘상호주관’으로 구분할 수 있다. 주관은 주체에 한정된 관념을 구성한 것이고 상호주관은 타 주체와의 관계에서 관념을 구성한 것이다.
독자 중심 읽기 교육에서는 주관을 강조하는 교육을 하여 왔다. 타 주체와 상호작용을 제한함으로써 주체가 고립적으로 의미를 구성하게 한다. 고립적 주체의 관념은 독자만을 위한 관념이다. 독자만을 위한 관념 구성을 강조하는 읽기 교육은 극복되어야 한다. 이를 극복할 수 있는 대안이 상호주관이다. 상호주관은 대화를 통하여 타 주체와 관념을 공유함으로써 구성할 수 있다. 타 주체와의 관념 공유는 관념의 객관화를 확보할 수 있게 해 준다. 읽기 교육에서는 학습자들이 상호주관을 구성할 수 있도록 대화 관계를 통한 텍스트 이해를 지도해야 한다.
참고문헌 (Reference)
1 김도남, "텍스트 이해 교육의 접근 관점 고찰" 국어교육학회 (15) : 2002
2 임혁재, "칸트의 순수이성비판 읽기" 철학과현실사 2004
3 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ)" 대한교과서주식회사 1999
4 윤효영 외, "주체개념비판" 서울대학교출판부 1999
5 박수자, "읽기 지도의 이해" 서울대학교출판부 2001
6 남수영 역, "용수의 공사상 연구" 시공사 1999
7 김도남, "상호텍스트성과 텍스트 이해 교육" 박이정 2005
8 김성동, "상호주관성 이론의 재구성" 1993
9 장회익, "삶과 온생명" 솔 2001
10 송충현, "문학 감상 능력의 신장을 위한 ‘빈자리 메우기’전략화 방안" 2001
1 김도남, "텍스트 이해 교육의 접근 관점 고찰" 국어교육학회 (15) : 2002
2 임혁재, "칸트의 순수이성비판 읽기" 철학과현실사 2004
3 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ)" 대한교과서주식회사 1999
4 윤효영 외, "주체개념비판" 서울대학교출판부 1999
5 박수자, "읽기 지도의 이해" 서울대학교출판부 2001
6 남수영 역, "용수의 공사상 연구" 시공사 1999
7 김도남, "상호텍스트성과 텍스트 이해 교육" 박이정 2005
8 김성동, "상호주관성 이론의 재구성" 1993
9 장회익, "삶과 온생명" 솔 2001
10 송충현, "문학 감상 능력의 신장을 위한 ‘빈자리 메우기’전략화 방안" 2001
11 김도남, "라캉의 욕망 이론과 읽기 교육의 문제" 국어교육학회 24 : 2005a
12 정문영, "라캉: 정신분석학과 개인 주체의 위상 축소" 서울대학교출판부 1999
13 정동화 외, "국어과 교육론" 선일문화사 1987
14 교육인적자원부, "국어 읽기 3-2" 대한교과서주식회사 2001
판별함수를 활용한 화법능력의 평가에 관한 연구-자기소개대화를 매개로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1 | 1 | 1.18 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.22 | 1.606 | 0.47 |