2006년 현재 공공부문에 의한 소득재분배 효과는 13.64%, 민간이전소득 효과를 아우른 총효과는 17.69%(0.32890→0.27298)로 추정된다. 개별 항목별로는 소득세와 교육급여가 3.52%p와 4.08%p로 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76443850
2008
-
소득분배 ; 조세 ; 현금ㆍ현물급여 ; 정책 모의실험 ; income distribution ; taxes ; cash benefits ; in-kind benefits ; policy simulation
329
KCI등재
학술저널
63-94(32쪽)
0
상세조회0
다운로드2006년 현재 공공부문에 의한 소득재분배 효과는 13.64%, 민간이전소득 효과를 아우른 총효과는 17.69%(0.32890→0.27298)로 추정된다. 개별 항목별로는 소득세와 교육급여가 3.52%p와 4.08%p로 ...
2006년 현재 공공부문에 의한 소득재분배 효과는 13.64%, 민간이전소득 효과를 아우른 총효과는 17.69%(0.32890→0.27298)로 추정된다. 개별 항목별로는 소득세와 교육급여가 3.52%p와 4.08%p로 소득재분배 효과가 큰 반면, 소비세는 -0.37%p로 분배구조를 소폭 악화시킨다. 모의실험 결과, 소득세 증세를 통해 교육지출을 확대하면 소득분배구조가 개선될 뿐만 아니라 순수혜 계층도 하위 70%에 이르러 정치경제적으로 채택가능성이 높다. 반면에 저소득층의 수혜집중도가 높은 정책은, 비록 단위당 소득재분배 효과는 크지만, 순수혜 계층이 좁기 때문에 정치경제학적으로는 채택가능성이 낮아진다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The redistributive effects of taxes and transfers was estimated to be 17.7% in 2006. Income tax and benefits in-kind attributes to 10.5%p of the whole effects. However, consumption taxes had negative effect as much as -0.37%p. According to...
The redistributive effects of taxes and transfers was estimated to be 17.7% in 2006. Income tax and benefits in-kind attributes to 10.5%p of the whole effects. However, consumption taxes had negative effect as much as -0.37%p. According to policy simulations, for example, additional expenditure on education financed by increased income tax generates positive redistributive effect with a wide range of net benefits in lower 70% of households. Simulation also suggests that additional expenditure mostly targeted to the poor generally have strong redistributive effect and, however, that it is less likely to be adopted since majority of households face net losses.
목차 (Table of Contents)
국민연금기대자산 추정 및 노동공급에 미치는 효과 - 남성가구주 임금근로자의 노동시간을 중심으로
정부간 재정관계의 재정립 - OECD 주요국가의 보조금 운용사례를 중심으로