초 중 고 학습자의 아이러니 이해 양상 연구 = Students' Understanding of Irony

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Students' Understanding of IronyChung, Hye-seungIrony is frequently used as an indirect expression in daily verbal or written communications. Irony has various pragmatic functions, and people require a high level of linguistic skill, reasonable thinking, analytical ability to use and understand ironical expressions. The purpose of this study is to examine development in students' understanding of irony.An assessment scale was developed to measure understanding of irony among elementary and secondary school students. A total of 847 students were recruited from 2nd, 4th, 6th, 8th and 10th grades. Based on the results of the study, students' understanding of irony increased with age. Second grade students' understanding was rather unstable but 4th grade students and older graders understood irony completely. This finding was consistent with the results of earlier studies. There was statistically significant difference in the levels of understanding between male and female students. But both male and female students showed increased levels of understanding as they aged. The differences in levels of understanding of irony between male and female students might have stemmed from linguistic ability. However, the study suggests that male and female students may be affected differently by social and cultural factors. At the same time, male and female student can be different in commanding language and accepting irony. There were no differences in students' understanding of forms of irony (verbal or written ironies). But there were differences in students' understanding of characters of irony. It was found that children had more difficulty understanding ironical compliment than understanding ironical criticism. This finding can be explained as a kind of learning effects. That is, students are more accustomed to ironical criticism than ironical compliment.

국문 초록 (Abstract)

초중고 학습자의 아이러니 이해 양상 연구정혜승이 연구는 아이러니가 일상 언어생활에서 자주 사용되는 간접표현의 하나로 다양한 화용적 기능을 가지며, 그것을 이해하고 생산하는 것이 고등 수준의 언어 능력과 사고력, 상황 파악 능력을 요구하는 과업이라는 전제 하에서 우리나라 아동들의 아이러니 이해 양상을 전반적으로 살펴보는 것을 목적으로 하였다.이 연구는 초, 중고등학교급의 2, 4, 6, 8, 10학년 남녀 학생 847명을 대상으로 아이러니 평가 도구를 개발하여 이해 정도를 조사하였다. 연구 결과 아동의 아이러니 이해는 연령이 증가함에 따라 지속적으로 상승하였으며, 국외의 선행 연구 결과와 유사하게 초등학교 2학년에서는 불완전하게 아이러니를 이해하다가 4학년 이후 본격적으로 아이러니를 이해하는 것으로 나타났다. 남녀 학생 사이에 아이러니 이해에 있어 통계적으로 유의미한 정도의 차이가 있었다. 아이러니 이해에 대한 남녀의 차이에는 생득적인 성 차이보다 사회화와 문화화에 따른 남녀의 언어 사용 방식의 차이, 감수성의 차이가 더 크게 작용할 가능성을 제시하였다. 아동의 아이러니 이해에서 아이러니의 언어적 형태(구어적 아이러니와 문어적 아이러니)에 따른 차이는 발견되지 않았으나, 아이러니 성격에 따른 차이는 제한적이나마 찾아볼 수 있었다. 즉 아동은 아이러니적 비평보다는 아이러니적 칭찬을 이해하는 데 더 많은 어려움을 갖는 것으로 나타났다. 이러한 현상은 일종의 학습 효과로 설명할 수 있는데, 아동이 아이러니적 비평보다 아이러니적 칭찬을 접하는 기회가 적은 데서 기인한다고 보았다.

참고문헌 (Reference)

1 "인물 형상화 양상을 통한 소설교육 연구－채만식 풍자 소설을 중심으로" 1995

2 "언어적 반어의 대비효과와 화용론적 기능" 한국현대영어영문학회 29 (29): 197-220, 2003

3 "아이러니의 이해" 동국대학교 1993net/exportxml?p-control-no=19570242

4 "아이러니와 아이러니 서사의 읽기 문제" 국어교육학회 25 : 247-281, 2006

5 "아이러니와 모더니티 담론" 동문선 2005

6 "아이러니를 통한 소설의 현실 인식 연구" 1994

7 "아이러니 현상에 관한 연구：암시와 화용적 거짓을 중심으로" 2006

8 "Wit and Humor in Discourse Processing" 1988

9 "Why Not Say It Directly? The Social Functions of Irony" 19 (19): 347-367, 1995

10 "University of Chicago Press" 1992

11 "The Point of Word" Cambridge: Harvard University Press 1997

12 "The Nature of Irony Toward a Computational Model of Irony Journal of Pragmatics 15" 1991

13 "The Development of Metalinguistic Abilities in Children" Springer- Verlag Berlin heidelberg New York 1980

14 "Telling It as It Isn't Children's Understanding of Figurative Language British Journal of Development Psychology 1" 1983

15 "Social Factors in the Interpretation of Verbal Irony" New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers 209-233, 2005

16 "Salting a Wound or Sugaring a Pill：The Pragmatic Functions of Ironic Criticism" 23 : 25-45, 1997

17 "Psychological Aspects of Irony Understanding Journal of Pragmatics 16" 1991

18 "Obligatory Processing of Literal and Nonliteral Meanings in Verbal Irony" 31 : 1579-15, 1999

19 "Muting the Meaning：A Social Function of Irony" 10 (10): 3-19, 1995

20 "Metalinguistic Awareness in Children" 1984

21 "Irony in talk among friends" 15 : 5-27, 2000

22 "Irony as Persuasive Communication" New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers 131-151, 2005

23 "How Sarcastic Are You? Individual Differences and Verbal Irony" 23 (23): 244-271, 2004

24 "How Do Typically Developing Children Grasp the Meaning of Verbal Irony?" 20 : 178-196, 2007

25 "Discourse and Sociocultural Factors in Understanding Nonliteral Language" New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers 183-207, 2005

26 "Children's Perceptions of The Social Functions of Verbal Irony" 36 (36): 147-165, 2003