RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 초·중급 교재에 제시된 간접화행의 실현 양상 연구 = An Analysis of the Realization of Indirect Speech Acts Presented in the Lower Level KFL Textbooks

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104190081

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study attempts to examine how the indirect speech acts are realized in the lower level KFL textbooks, and to draw some educational implications for complementing the current textbooks. For this purpose, the 257 texts from the three most widely used KFL textbook series are scrutinized. The findings in analyzing the realizations of indirect speech acts from the textbooks are as follows: first, a comparatively small number of indirect speech acts appear in the lower level KFL textbooks; second, of the indirect speech acts, highly context-dependent acts that do not have conventional illocutionary indicators are rarely utilized, while the context-independent ones that include conventional illocutionary indicators are prevalent. However, the context-independent ones display a very definite variety of indicators.
    번역하기

    This study attempts to examine how the indirect speech acts are realized in the lower level KFL textbooks, and to draw some educational implications for complementing the current textbooks. For this purpose, the 257 texts from the three most widely us...

    This study attempts to examine how the indirect speech acts are realized in the lower level KFL textbooks, and to draw some educational implications for complementing the current textbooks. For this purpose, the 257 texts from the three most widely used KFL textbook series are scrutinized. The findings in analyzing the realizations of indirect speech acts from the textbooks are as follows: first, a comparatively small number of indirect speech acts appear in the lower level KFL textbooks; second, of the indirect speech acts, highly context-dependent acts that do not have conventional illocutionary indicators are rarely utilized, while the context-independent ones that include conventional illocutionary indicators are prevalent. However, the context-independent ones display a very definite variety of indicators.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강창우, "화용론, 독일어의 구조와 의미" 역락 2003

    2 이해영, "현지에서의 한국어 교육이 화행 실현에 미치는 영향" 32 : 262-290, 2006

    3 송영미, "한국어와 일본어의 칭찬 화행 연구" 이화여자대학교 2003

    4 서울대학교 언어교육원, "한국어1,2,3" 문진미디어 2005

    5 고려대학교 한국어교재편찬실, "한국어 회화1, 2, 3" 고려대민족문화연구소 2000

    6 권성미, "한국어 읽기 교재 분석을 위한 분석모형 개발; 4급 읽기 교재의 구성 요건 고찰을 통한 연구" 3 (3): 143-161, 2007

    7 김인규, "한국어 사과 화행의 중간언어론적 연구" 서울대학교 2002

    8 미즈시마 히로코, "한국어 불평 화행의 중간언어적 연구" 이화여자대학교 2002

    9 이성영, "표현 의도의 표현 방식에 관한 화용론적 연구" 서울대학교 1994

    10 김기찬, "직접화행과 간접화행의 구별" 12 : 17-31, 1987

    1 강창우, "화용론, 독일어의 구조와 의미" 역락 2003

    2 이해영, "현지에서의 한국어 교육이 화행 실현에 미치는 영향" 32 : 262-290, 2006

    3 송영미, "한국어와 일본어의 칭찬 화행 연구" 이화여자대학교 2003

    4 서울대학교 언어교육원, "한국어1,2,3" 문진미디어 2005

    5 고려대학교 한국어교재편찬실, "한국어 회화1, 2, 3" 고려대민족문화연구소 2000

    6 권성미, "한국어 읽기 교재 분석을 위한 분석모형 개발; 4급 읽기 교재의 구성 요건 고찰을 통한 연구" 3 (3): 143-161, 2007

    7 김인규, "한국어 사과 화행의 중간언어론적 연구" 서울대학교 2002

    8 미즈시마 히로코, "한국어 불평 화행의 중간언어적 연구" 이화여자대학교 2002

    9 이성영, "표현 의도의 표현 방식에 관한 화용론적 연구" 서울대학교 1994

    10 김기찬, "직접화행과 간접화행의 구별" 12 : 17-31, 1987

    11 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구" 14 (14): 295-323, 2003

    12 이강순, "일본인 고급 한국어 학습자의 요청 화행 연구; 전략과 표현을 중심으로" 이화여자대학교 2007

    13 서유진, "의사소통과정에서 발화수반력 지시체가 수행하는 역할" 서울대학교 2006

    14 이하나, "영어권 한국어 고급학습자의 칭찬 응답 화행 연구" 이화여자대학교 2005

    15 이준희, "언표내적 화행의 유형과 간접화행" 24 : 69-99, 2005

    16 현윤호, "말이 트이는 한국어Ⅰ,Ⅱ, Ⅲ" 이화여대 출판부 2000

    17 박용익, "대화분석론(개정증보판)" 한국문화사 2001

    18 이종철, "국어 표현의 화용론적 연구" 역락 2004

    19 강창우, "간접화행의 형태와 기능에 대한 대조언어학적 연구-한국어, 독일어, 영어를 중심으로" 13 : 235-259, 2006

    20 김태자, "간접화행과 대화적 함축" 18 : 131-152, 1989

    21 이필영, "간접화행 해석의 조건과 방향" 15 : 313-339, 2003

    22 정종수·이필영, "간접화행 판단의 제문제" 28 : 47-67, 2005

    23 이준희, "간접화행" 역락 2000

    24 김태자, "간접발화행위의 양상과 구조" 13 : 49-70, 1994

    25 Beebe, M., "gmatic transfer in ESL refusals in : Developing Communicative Competence in a Second Language" Newbury House. 1990

    26 Kim, D., "The role of an interactive book reading program in the development of second language pragmatic competence" 86 : 332-348, 2002

    27 Eslami-Rasekh,Z., "The effect of explicit metapragmatic instruction on the speech act awareness of advanced EFL students" 8 (8): 2004

    28 Searle, R., "Studies in the Theory of Speech Acts: Expression and Meaning" Cambridge University Press 1979

    29 Searle,R., "Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1969

    30 Chen,R., "Responding to compliments: A contrastive study of politeness strategies between American English and Chinese speakers" 20 : 49-75, 1993

    31 Boxer, D., "Problems in the presentation of speech acts in ELT materials: The case of complaints" 49 : 44-58, 1995

    32 Bouton, F., "Pragmatics and language learning" 7 : 1-20, 1996

    33 Niezgoda, K., "Pragmatic and gramatical awareness: A function of the learning environment? in : Pragmatics in Language Teaching" Cambridge University Press 2001

    34 Vellenga,H., "Learning pragmatics from ESL and EFL textbooks: How likely" 8 (8): 2004

    35 Kasper, G., "Introduction: Interlanguage pragmatics in SLA" 18 : 145-148, 1996

    36 Hassell, L., "Indirect speech acts and their use in three channels of communication" Proceedings of the International Workshop on Communication Modeling 1-13, 1996

    37 Tateyama, Y., "Explicit and implicit teaching of pragmatic routines: Japanese Sumimasen in : Pragmatics in Language Teaching" Cambridge University Press 2001

    38 Tateyama, Y., "Explicit and implicit teaching of pragmatic routines" 8 : 163-178, 1997

    39 Bardovi-Harlig, K., "Evaluating the empirical evidence: Grounds for instruction in pragmatics? in : Pragmatics in Language Teaching" Cambridge University Press 2001

    40 Go?tz Hindelang, "Einfu?hrung in die Sprechakttheorie, 화행론입문" 한국문화사 1983

    41 Bardovi-Harlig, K, "Do language learners recognize pragmatic violations?: Pragmatic versus grammatical awareness in instructed L2 learning" 32 : 233-262, 1998

    42 House, J., "Developing pragmatic fluency in English as a foreign language" 18 : 225-252, 1996

    43 Cohen,D., "Developing pragmatic ability: Insight from the accelerated study of Japanese in : New Trends and Issues in Teaching Japanese Language and Culture" University of Hawaii at Manoa Press 1997

    44 Blum-Kulka, S., "Cross-cultural pragmatics: Requests and apologies" Ablex 1989

    45 Wong,J., "Applying' conversation analysis in applied linguistics: Evaluating dialogue in English as a second language textbooks" 40 : 37-60, 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기
    해외이동버튼