아이러니와 아이러니 서사의 읽기 문제 = Reading Irony and Narrative of Irony

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

1. In this paper I treats the following problems: the characteristic of irony and the methodologies of approaching irony, reading irony and narrative of irony, instruction and learning activity etc.
2. And in this paper utilisizing of the salient theory of irony, the bicoherence theory, making stange theory etc, I give a basis for necessity of activity of discovering on irony marker and understanding irony effect and reinterpreting the overall theme of irony text etc.
3. Processing method of reading irony/ narrative of irony is recontructed: provisional summing up of general meaning of the text → discovering of incoherence in irony discourse/ narrative → meaning verificationo of discourse → discriminating whether it is a irony or not(← discriminating irony marker) → evaluating the irony effect(locutionary, illocutionary, perlocutionary) → reading the overall meaning of the text.
4. The chief instruction and learning activity for understanding irony/ narrative of irony is as follows: knowing definition of irony, discovery of irony marker(foundational activity), understanding of irony moment, discriminating whether it is a irony or not etc.(developmental activity), understanding irony effect, evaluating pertinence of irony(critical activity), substituting for better irony, escaping from miscommunication of irony, creating the narrative of irony etc(creative activity).

국문 초록 (Abstract)

1. 이 글은 아이러니 서사의 특성, 교육적으로 조절된 읽기의 방법, 아이러니 (서사) 읽기의 절차, 관련 교수·학습 활동의 구안 등을 다루었다.
2. 전체적으로 아이러니(아이러니 서사) 에 대한 돌출가설과 이중정합성론 그리고 낯설게 하기 이론에 기대어서 아이러니의 표지 발견하기, 그 발견된 표지와 아이러니의 효과를 작품 전체의 주제와 관련해서 재해석하기 등 학습 활동이 필요한 근거를 말하고자 하였다.
3. 아이러니(아이러니 서사) 읽기의 절차를 다음과 같이 재구성하였다. 전체 의미의 잠정적 개괄 → 담론의 불합리함이나 부적합함 발견 → 담론의 의미 판별 → 반어 여부 판별(← 반어 표지 판별) → 반어의 효과 감지(발화 행위적, 발화 수반적, 발화 효과적) → 작품의 전체 의미 해독(으로 회귀). 마지막 두 과정은 반복되어서 반어의 효과 음미 → 작품의 전체 의미 음미로 순환한다고 보았다.
4. 구체적인 교수·학습 활동으로 다음 몇 가지를 들었다. 기초적 활동: 아이러니의 정의 알기, 단서 발견하기. 발전적 단계의 활동: 아이러니 출현 계기 이해하기, 아이러니 판별하기(단서가 주어진 것, 주어지지 않은 것 비교·정리하기) 등. 비판 및 평가적 활동: 아이러니의 효과 파악하기, 아이러니의 표현 방식의 적절성 평가하기 등. 창의적 구성적 활동: 더욱 적절한 아이러니로 대체하기, 실패한 아이러니 대체하기(혹은 ‘오소통 벗어나게 하기’), 아이러니 서사물 만들기 등.

참고문헌 (Reference)

1 김성진, "｢아이러니를 통한 소설의 현실 인식 연구｣" 1994

2 슈람케, J, "현대소설의 이론" 문예출판사 1995

3 장승일, "텍스트의 정합성과 담화의 관여성- Sperber/Wilson의 <관여성 이론>에 대한 텍스트 언어학적 이해" 6 : 173-202, 1998

4 임병덕, "키에르케고르의 간접전달" 교육과학사 1998

5 임경순, "인물 형상화 양상을 통한 소설교육 연구- 채만식 풍자 소설을 중심으로" 1995

6 마르땡, "의미의 논리를 위하여" 1993

7 쉥크, R. C, "역동적 기억" 시그마프레스 2002

8 벨러, E, "아이러니와 모더니티 담론" 동문선 2005

9 김문현 역, "소설이론의 역사- 로망스에서 메타픽션까지" 1991

10 에코, U, "소설 속의 독자" 열린책들 1996

11 임철규 역, "비평의 해부" 1982

12 "모더니티의 다섯 얼굴" 1993

13 렌케마, J, "담화연구의 기초" 한국문화사 1997

14 에버트, R, "닥터 스트레인지러브" 을유문화사 2002

15 모너코 J, "닥터 스트레인지러브" 창작시대사 101 : 1998

16 민음사, "기호와 문학 문학의 기본 구조와 개념" 1994

17 스파이비, N.N, "구성주의와 읽기·쓰기" 박이정 2004

18 辻大介, "アイロニーのコミュニケーション論" (55) : 91-127, 1997

19 Green, "“Learning without Metaphor”" 462-473, 1979

20 Yoon, Y.E, "Verbal Irony, Contradiction, and Speaker's Belief" 26 (26): 2001

21 Shelley, C, "The bicoherence theory of situational irony" 25 : 775-818, 2001

22 Nash, "The Wit of Persuation" Basil Blackwell 1989

23 Hutcheon, "Irony's Edge - The theory and politics of irony" 1994

24 Giora,R, "Irony Aptness" 18 (18): 23-39, 2005

25 Booth, "A Rhetoric of Irony The University of Chicago Press" 1974

26 "A History of Modern Criticism" Yale Univ Press 1965

27 박유희, "1950년대 소설과 반어의 수사학" 월인 2003