RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로- = 'Sensory evidentials' and Instruction of Korean Endings

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068321

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to establish the identity of endings which represents the sensory evidentials in Korean, and to suggest a teaching method that leads to the effective learning of such endings. Sensory evidentials is very important semantic category in Korean education, because this modality makes clear not only meanings and functions, but also grammatical constraints of Korean endings. In section of 2.1, I introduced briefly what is sensory evidentials from a typological view. In section of 2.2, I showed the list of endings and I explained the distinctive features of these endings. In section of 2.3, I suggested how to teach sensory evidentials, how and when to present them by steps.
    번역하기

    The purpose of this paper is to establish the identity of endings which represents the sensory evidentials in Korean, and to suggest a teaching method that leads to the effective learning of such endings. Sensory evidentials is very important semantic...

    The purpose of this paper is to establish the identity of endings which represents the sensory evidentials in Korean, and to suggest a teaching method that leads to the effective learning of such endings. Sensory evidentials is very important semantic category in Korean education, because this modality makes clear not only meanings and functions, but also grammatical constraints of Korean endings. In section of 2.1, I introduced briefly what is sensory evidentials from a typological view. In section of 2.2, I showed the list of endings and I explained the distinctive features of these endings. In section of 2.3, I suggested how to teach sensory evidentials, how and when to present them by steps.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" 탑출판사 1986

    2 안주호, "한국어교육에서의 어미 제시순서에 대한 연구" 배달말학회 34 (34): 271-296, 2004

    3 이윤진, "한국어교육에서의 양태 표현 연구-추측과 의지를 중심으로" 국제한국어교육학회 14 (14): 173-209,

    4 경희대학교 한국어교육부, "한국어 초급Ⅰ-고급Ⅱ" 경희대학교 출판부

    5 홍윤기, "한국어 첨사의 양태 기능 교육 방안 연구-기능, 의미의 메타언어를 활용하여" 이중언어학회 34 : 399-425, 2007

    6 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006

    7 박동호, "한국어 문법의 체계와 교육내용 구축 방안" 이중언어학회 34 : 159-184, 2007

    8 강원경, "한국어 교육용 문법항목의 제시방법에 관한 연구:‘-더-’ 관련 문법항목을 중심으로" 연세대학교 2007

    9 김제열, "한국어 교육에서의 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 93-121, 2001

    10 연세대학교 한국어학당, "한국어 1-6" 연세대학교 출판부

    1 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" 탑출판사 1986

    2 안주호, "한국어교육에서의 어미 제시순서에 대한 연구" 배달말학회 34 (34): 271-296, 2004

    3 이윤진, "한국어교육에서의 양태 표현 연구-추측과 의지를 중심으로" 국제한국어교육학회 14 (14): 173-209,

    4 경희대학교 한국어교육부, "한국어 초급Ⅰ-고급Ⅱ" 경희대학교 출판부

    5 홍윤기, "한국어 첨사의 양태 기능 교육 방안 연구-기능, 의미의 메타언어를 활용하여" 이중언어학회 34 : 399-425, 2007

    6 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006

    7 박동호, "한국어 문법의 체계와 교육내용 구축 방안" 이중언어학회 34 : 159-184, 2007

    8 강원경, "한국어 교육용 문법항목의 제시방법에 관한 연구:‘-더-’ 관련 문법항목을 중심으로" 연세대학교 2007

    9 김제열, "한국어 교육에서의 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 93-121, 2001

    10 연세대학교 한국어학당, "한국어 1-6" 연세대학교 출판부

    11 고려대학교 한국어문화연수부, "한국어 1-5" 고대 민족문화연구소

    12 서울대학교 어학연구소, "한국어 1-4" 문진미디어

    13 김정숙, "통합 교육을 위한 한국어 교수요목 설계 방안 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 119-143, 2003

    14 오경진, "인과관계 의미표현류 - ‘-느라고, -길래, -(으)므로, -는 바람에, -는 통에-" 한국문화사 377-398, 2003

    15 최문석, "의미 중심의 연결어미 교육 방안 연구-“-기에(는)”을 중심으로" 국제한국어교육학회 15 (15): 189-208, 2004

    16 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1-체계 편" 커뮤니케이션북스 2005

    17 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1-용법 편" 커뮤니케이션북스 2005

    18 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법사전" 하우기획출판 2006

    19 한송화, "외국어로서 한국어 문법에서의 새로운 문법 체계를 위하여" 국제한국어교육학회 17 (17): 357-379, 2006

    20 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더’의 의미 기능에 대하여: 유형론적 관점에서" 국어학회 32 : 135-169, 1998

    21 서강대 국제문화 교육원, "서강 한국어 1A-5B" 서강대학교출판부

    22 임채훈, "사건 긍 부정적 평가 양태성 표현 연구" 89-103, 2008

    23 김선정, "발음 교육의 연구사와 변천사" 한국문화사 2005

    24 김은애, "발음 교육의 과제와 발전 방향" 한국문화사 2005

    25 이화여자대학교 언어교육원, "말이 트이는 한국어 Ⅰ-Ⅴ" 이화여자대학교 출판부

    26 임채훈, "국어 문장 의미 연구" 경희대학교 2007

    27 방성원, "고급 교재의 문법 내용 구성 방안" 국제한국어교육학회 14 (14): 143-168, 2003

    28 김수정, "韓國語 文法 敎育을 위한 連結 語尾 硏究" 한국문화사 2004

    29 Aitchison,J., "Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon" Blackwell 1987

    30 DeLancey,S., "The mirative and evidentiality" 33 : 369-382, 2001

    31 Palmer,F.R., "Mood and Modality" Cambridge University Prees 1986

    32 Barnes,J., "Evidentials in the Tuyuca verb" 50 : 255-271, 1984

    33 LaPolla,R.J., "Evidentiality in Qiang." Studies in Evidentiality" John Benjamins 2003

    34 Aikhenvald,A., "Evidentiality" Oxford University Press 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼