This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is em...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104068482
2008
Korean
KCI등재
학술저널
69-91(23쪽)
29
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is em...
This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is emphasized in the communicative teaching method, but in the context of accuracy, that fluency becomes highly questionable. In that regard, collected written samples are a valuable tool to analyze errors committed by learners. Learners of a second language commit all kinds of errors while acquiring it. Japanese learners, for instance, learn the Korean language relatively faster than others but also commit many errors due to the resemblances and similarities between the two languages. As in the case of topical case markers ‘-이/가’, Japanese learners often confuse them with postpositional particles ‘은/는.’ This error continues to manifest in the writings of advanced level students.
Those gleaned errors were organized according to their types and analyzed for the possible causes. The ample written samples used in the paper were collected from topic-based prompts (writing tests and workbook exercises) as well as free topic-based prompts (personal journals and sentence writing drills) for an in-depth look. The pseudolongitudinal analysis method was used to analyze the errors of nominative case markers and the developing process in Japanese learners; it proved quite effective to analyze the samples across the board from beginners, intermediate and advanced levels. The purpose of this paper isn’t in the error analysis but to provide adequate and proper ways to offer feedback for teachers to carry out effective teaching. Constructive and systematized feedback is an effective tool to minimize learner errors.
참고문헌 (Reference)
1 조남성, "한국인 일본어 학습자의 작문에 나타나는 오용의 분석과 평가" 한국일어일문학회 47 (47): 339-364, 2003
2 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-27, 2003
3 김상수?송향근, "한국어교육의 오류분석 연구 동향 분석" 이중언어학회 (31) : 1-33, 2006
4 김정은, "한국어교육에서의 중간언어와 오류 분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 29-50, 2003
5 이해영, "한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2005
6 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003
7 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005
8 김민애, "한국어 학습자 오류의 분석 방법 고찰" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-43, 2006
9 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 175-197, 2002
10 고석주, "학습자 말뭉치에서 조사 오류의 특징" 연세대학교 한국어학당 27 : 543-570, 2002
1 조남성, "한국인 일본어 학습자의 작문에 나타나는 오용의 분석과 평가" 한국일어일문학회 47 (47): 339-364, 2003
2 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-27, 2003
3 김상수?송향근, "한국어교육의 오류분석 연구 동향 분석" 이중언어학회 (31) : 1-33, 2006
4 김정은, "한국어교육에서의 중간언어와 오류 분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 29-50, 2003
5 이해영, "한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2005
6 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003
7 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005
8 김민애, "한국어 학습자 오류의 분석 방법 고찰" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-43, 2006
9 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 175-197, 2002
10 고석주, "학습자 말뭉치에서 조사 오류의 특징" 연세대학교 한국어학당 27 : 543-570, 2002
11 김유미, "학습자 말뭉치를 이용한 한국어 학습자 오류 분석 연구" 연세대학교 한국어학당 (27) : 141-168, 2002
12 김미옥, "학습 단계에 따른 한국어 학습자 오류의 통계적 분석" 연세대학교 한국어학당 (27) : 495-541, 2002
13 김정은, "중간언어 관점에서 한국어 학습자의 조사 오류 연구: “을/를, 이/가, 에, 에서”를 중심으로" 이중언어학회 (24) : 87-108, 2004
14 김인현, "일한 양어における격조사の생략현상" 한국일본어교육학회 (14) : 1997
15 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국언어문화학회 (15) : 145-170, 1997
16 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국국어교육학회 56 : 47-71, 1998
17 최선영, "일본인 중 고급 학습자의 오류 평가 연구" 커뮤니케이션북스 2005
18 사와다 히로유키, "일본어권 한국어 학습자 작문에 나타난 접속 부사의 사용과 오류 양상" 서울대학교 국어교육연구소 (14) : 147-182, 2004
19 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상" 국제한국어교육학회 15 (15): 1-31, 2004
20 양명희, "일본어권 고급 학습자의 오류" 한국어의미학회 15 (15): 329-352, 2004
21 김은주, "오류 교정을 통한 작문의 정확도 발달: 한국어 작문의 종적연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 279-306, 2002
22 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법: “-이/가”와 “-은/는”을 중심으로" 국제한국어교육학회 13 (13): 27-45, 2002
23 우인혜, "영 일 학습자의 조사 교육을 위한 연구" 이중언어학회 (22) : 239-267, 2003
24 石綿敏雄?高田誠, "대조언어학" 제이앤씨 2004
25 박주현, "교사 피드백 방법이 한국어 학습자 작문의 형태 오류 감소에 미치는 영향" 국제한국어교육학회 18 (18): 131-154, 2007
26 이근용, "개교 60주년 기념 특별호: 한국어 학습자 작문에 나타난 오류분석" 국민대학교 어문학연구소 95-111, 2006
내용 분석을 중심으로 한 한국어 연구 논문 서론의 장르 분석 연구
한·중 양태표현의 대조적 고찰 -한국어 '-(으)ㄹ 수 있다'와 중국어 '能'의 대조를 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.01 | 1.01 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.05 | 1 | 1.563 | 0.13 |