심리적, 관계적, 경제적 자원: 한국인의 행복에 어떠한 영향을 미치는가? = Psychological, relational and financial resources: How do they influence happiness among Koreans

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Can money buy happiness? If not, what are the factors that influence happiness? What makes people happy? What are the factors that influence happiness among Korean adults? How can we better explain factors that influence happiness? These are the research questions that led to the analyses of psychological, relational, financial resources that influence happiness. To examine differences in socio-economic status, adults and elderly from three different districts that vary wealth and income were interviewed in their own home. A total of 313 respondents (male=133, female=180) between the ages of 20 through 80 completed a questionnaire that contained background information, emotional support scale and happiness scale developed by the present researcher and resiliency of efficacy developed by Bandura(1995). The results are as follows. First, monthly income influence happiness to some extent, but when the variable was excluded from the path analysis, the goodness-of-fit did not change significantly. Although those who have more money can be happier, those without much money can also be happy. These results indicate that financial resource has limited influence on happiness. In addition, monthly income did influence self-efficacy of respondents indicating that those with more money were not necessarily more confident about themselves. Second, an important factor influencing happiness is the relational resource. Emotional support was the most powerful predictor of happiness, four to five times more important than monthly income. Third, self-efficacy influenced happiness. Those respondents with higher resiliency of efficacy had higher happiness scores and the influence was two times greater than monthly income. Moreover, self-efficacy played a mediating role between emotional support and happiness. Fourth, those respondents with higher occupational achievement reported higher happiness score and the influence was two times greater than monthly income. Fifth, success of children influenced happiness score and the influence was 1.5 times greater than monthly income. Sixth, education did not directly influence happiness, but had an indirect influence through self-efficacy and occupational achievement. Seventh, age was not related to self-efficacy and happiness.

국문 초록 (Abstract)

돈이 많이 있으면 더욱 행복한가? 돈만으로 행복할 수 없다면 무엇이 중요한가? 행복은 어디서 시작되는가? 한국 성인의 삶에서 어떠한 행복의 조건들이 작용하는가? 어떻게 하면 마음의 행복을 더 잘 설명할 수 있는가? 라는 질문으로부터 이 연구는 출발하였다. 따라서 이 연구에서는 한국 사람들의 행복이 심리적, 관계적, 경제적 자원에 의해 영향 받는 정도를 분석하는데 주된 목적이 있다. 사회경제적지위에 차이가 있는 서울시내 세 지역 주민들을 가정방문하여 성인과 노인들을 표집하였으며, 최종분석대상은 20대에서 80대까지 총 313명(남 133, 여 180)이었다. 측정도구로는 연구자에 의해 제작된 배경정보와 정서적 지원 및 행복 척도와, Bandura(1995)에 의해 제작된 어려움극복 효능감 척도가 사용되었다. 행복에 영향을 미치는 변인들로 구성된 두 개의 연구모형을 경로분석과 효과분석으로 검증한 결과는 다음과 같다. 첫째 월평균 수입이 행복에 의미 있는 영향을 미치지만, 월평균 수입 변인이 제외되어도 행복모형의 적합도에 변화가 없었다. 따라서 돈이 있을수록 더 행복하지만, 돈이 없어도 마찬가지로 행복할 수 있음으로써, 경제적 자원이 행복에 미치는 영향은 제한적인 것으로 확인되었다. 월평균 수입이 행복에는 영향을 미쳤으나, 자기효능감에는 영향을 미치지 못함으로써, 돈이 많다고 효능감이 높은 것은 아닌 것으로 나타났다. 둘째, 행복 증진의 핵심적인 활력제로서 관계적 자원이 가장 중요하였다. 즉 주위 사람들로부터의 따스한 정서적 지원이 개인의 행복에 미치는 영향이 가장 컸는데, 정서적 지원은 월평균 수입보다 행복에 대한 효과가 4～5배 정도 되었다. 셋째, 심리적 자원인 자기효능감도 행복에 의미 있는 영향을 미쳤다. 즉 어려움을 극복할 수 있는 효능감이 높을수록 더욱 행복하였는데, 자기효능감은 월평균 수입보다 행복에 대한 효과가 2배 정도 되었다. 또한 자기효능감은 정서적 지원과 행복 사이에서 매개변인의 역할을 하였다. 넷째, 직업에서 성취감을 느낄수록 더욱 행복하였다. 직업성취는 월평균 수입보다 행복에 대한 효과가 2배 정도 되었다. 다섯째, 자녀가 성공했다고 지각할수록 더욱 행복하였다. 자녀성공은 월평균 수입보다 행복에 대한 효과가 1.5배 정도 되었다. 여섯째, 학력은 행복에 대해 직접적인 영향은 없었으나, 자기효능감과 직업성취를 통해 간접효과가 약하게 있었다. 일곱째, 연령은 자기효능감이나 행복에 대해 의미 있는 영향이 없음으로써, 나이는 자기효능감이나 행복과 무관한 것으로 밝혀졌다.

참고문헌 (Reference)

1 박영신, "한국청소년의 부모자녀관계와 성취에 대한 종단연구 : 자기 효능감과 성취 동기를 중심으로" 한국사회문제심리학회 10 (10): 37-59, 2004

2 김의철, "한국인의 자기 인식에 나타난 토착문화심리 분석" 한국사회문제심리학회 12 (12): 1-36, 2006

3 박영신, "한국인의 신뢰의식에 나타난 토착심리 탐구" 한국사회문제심리학회 11 (11): 21-55, 2005

4 박영신, "한국인의 부모자녀관계: 자기개념과 가족역할 인식의 토착심리 탐구" 교육과학사 2004

5 박영신, "한국의 청소년 문화와 부모자녀관계: 토착심리 탐구" 교육과학사 2004

6 박영신, "한국과 일본 대학생의 스트레스와 우울 증상에 대한 분석: 부모의 사회적 지원, 어려움극복 효능감, 스트레스 관리행동의 영향"

7 김의철, "한국과 일본 대학생의 스트레스 증상과 관리행동의 비교: 부모의 사회적 지원과 어려움극복 효능감을 중심으로"

8 김의철, "한국 청소년의 심리, 행동특성의 형성: 가정, 학교, 친구, 사회 영향을 중심으로" 한국교육심리학회 13 (13): 99-142, 1999

9 박영신, "한국 청소년의 삶의 질과 인간관계" 한국교육심리학회 22 (22): 801-836, 2008

10 김의철, "한국 사회와 교육적 성취(Ⅱ): 한국 청소년의 학업성취에 대한 심리적 토대 분석" 한국사회문제심리학회 14 (14): 63-109, 2008

11 박영신, "한국 사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리 탐구:삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한세대별 지각을 중심으로" 한국사회문제심리학회 12 (12): 161-195, 2006

12 김의철, "한국 사회에서 삶의 질을 구성하는 요인들에 대한 탐구" 한국사회문제심리학회 12 (12): 1-28, 2006

13 조세일보, "통계 속 부동산 ①:대한민국 전체 세대 중 58%만 주택 보유 (2008. 11. 21)."

14 박영신, "초등학생의 생활만족도 형성요인에 대한 구조적 관계 분석:사회적 지원과 자기효능감을 중심으로" 5 (5): 57-76, 1999

15 박영신, "초 중 고등학생의 생활만족도 차이와 형성 및 영향" 5 (5): 94-118, 2000

16 김의철, "청소년과 성인의 삶의 질 인식에 대한 토착심리 분석 : 가정, 학교, 직장, 여가생활을 중심으로" 한국건강심리학회 9 (9): 973-1002, 2004

17 박영신, "청소년과 부모의 실패와 미래 성취의식을 통해 본 한국인의 성취관련 토착심리" 한국사회문제심리학회 11 (11): 73-108, 2005

18 김의철, "자기효능감과 인간행동: 이론적 기초와 발달적 분석" 교육과학사 11-42, 1999

19 Bandura, A, "인간행동: 이론적 기초와 발달적 분석. in:문화심리학 총서2" 교육과학사 1999

20 Gotaihumanzoku, "오체 불만족" 창해 2007

21 스포츠 조선, "안재환의 자살 원인은 40억원 빚 독촉 때문"

22 한국일보, "신용불량자 제도 폐지 이후 500만 명 여전히 신용불량자 고통 (2007. 7. 9)."

23 Miller, A, "세일즈맨의 죽음" 시사영어사 2000

24 오마니뉴스, "빚 때문에 어린이 유괴 살해, 다시 그 놈 목소리 사건: 용의자 이씨 빚 때문에 범행, 차량 이동 중 피해 아동 질식사(2007. 3. 15.)"

25 박영신, "부모의 사회적 지원, 청소년의 자기효능감과 생활만족도: 변화에 대한 종단자료 분석과 생활만족도 형성에 대한 구조적 관계 분석" 한국교육심리학회 16 (16): 63-92, 2002

26 박영신, "배우자의 사회적 지원, 자녀에 대한 신뢰 및 자기효능감이 성인의 가정생활만족도에 미치는 영향" 한국사회문제심리학회 14 (14): 71-101, 2008

27 Guy de Maupassant, "모파상 단편선" 혜원출판사 2000

28 조선일보, "마이너스의 공포: 작년 4분기 GDP 성장률 -3.4% , 10년 만에 성장 멈춰. A1 면(2009. 1. 23.)."

29 SBS, "그것이 알고 싶다. 700회, 특집 2부작 돈 나라 사람 나라, 제 1부 돈 세상에서 살아남기. (2009년 1월 10일 밤 11시 10분), 제 2부 얼마면 만족하시겠습니까? (2009년 1월 18일 밤 11시 10분)"

30 SBS, "그것이 알고 싶다, 369회, 벼락부자, 그 후: 부자라서 행복하십니까? (2006년 1월 14일 밤 10시 55분)"

31 박영신, "고등학생 부모가 지각한 자녀의 효도에 토착심리 분석" 115-118, 2008

32 김의철, "건강과 삶의질에 영향을 주는 요인에 대한 분석: 자기 효능감, 사회적 지원 및 질병관리를 중신으로" 한국사회문제심리학회 11 (11): 143-181, 2005

33 Kim, U., "The challenge of cross-cultural psychology: The role of the indigenous psychologies" 31 (31): 63-75, 2000

34 House, J. S., "Social relationships and health" 241 : 540-545, 1988

35 Bandura,A, "Self-efficacy:The exercise of control" Freeman 1997

36 Kim,U, "Science,religion,philosophy,and culture:Psychological analysis of western,islamic,and east asian world views.In Democracy, human rights, and islam in modern Iran: Psychological, social, and cultural perspectives" Fagbokforlaget 2003

37 Park, Y. S., "Paths to academic achievement, delinquency and life-satisfaction: Longitudinal analysis of influences of psychological, relational and cultural factors" Shaanxi Normal University, Xi'an, China 11-12, 2004

38 Park,Y.S, "Parent-child relationship, academic achievement and quality of life: The role of self-regulation, social support, and efficacy beliefs in Korea" International Congress Centrum Berlin, Germany. 168-, 2008

39 Bandura,A, "Multifaceted scale of mechanisms of moral disengagement"

40 조선일보, "KDI 올 상반기 성장률 전망 ‘-2.6% 충격’. 신규 일자리 3개월 사이 12만개 줄어. A3 면(2009. 1. 22.)."

41 Kim, U., "Indigenous psychologies:Experience and research in cultural context" Sage 1993

42 Kim, U, "Indigenous psychologies.Spielberger,in Encyclopedia of applied psychology" Elsevier Academic Press 263-269, 2004

43 Kim, U., "Indigenous psychological analysis of academic achievement in Korea: The influence of self-efficacy, parents and culture" 41 (41): 287-292, 2006

44 Kim, U., "Indigenous and cultural psychology:Understanding people in context" Springer 2006

45 박영신, "IMF시대 이후 초, 중, 고, 대학생과 부모의 스트레스 경험과 대처양식 및 사회적 지원: 토착심리학적 접근" 한국사회문제심리학회 8 (8): 105-135, 2002

46 Kim, U., "Factors influencing academic achievement in relational cultures:The role of self,relational and collective efficacy.In Self-efficacy beliefs of adolescents" Information Age Publishing 267-285, 2006

47 Kim, U, "Chapter 21.Cognitive,relational and social basis of academic achievement in Confucian cultures:Psychological,Indigenous,cultural perspectives.In Handbook of Motivation and Cognition within and across Cultures" Elsevier/Academic Press 491-515, 2008

48 Kim,U, "After the “crisis” in social psychology: The development of the transactional model of science" 2 (2): 1-19, 1999