RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전문상담교사의 초기 정착 과정 분석 = Analysis on Early Settlement of Professional School Counselors

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104517246

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although professional school counselors have been distributed into individual schools since 2007, the field of professional school counseling has been in confusion due to the lack of school counseling model that suits the reality of our national school settings and the lack of an appropriate work guide. The main purpose of this study is to analyze conditions and issues in professional school counseling system in the early phase of the distribution and accordingly to offer a suggestion on an effective settling method. For this purpose, we ran 3 focus group interviews to the principals, chief career counselors and professional school counselors in schools where professional school counselors have been distributed and analyzed the qualitative data by the method suggested by Morgan and Scannell(1998). As a result, some contributions were found in activating school counseling after the distribution; but many problems were revealed due to controversy around the departmental assignment, confusion caused by the lack of work guide, dispute about the class participation, conflict and tension among other professionals, disregard and neglect of school counselor's specialty and quality, and discontent about current training and employment system, etc. Based on the result, effective initial settlement plan on professional school counselor system has been suggested on school counselors' role and work duty, position and distribution, and quality and training. It is expected to help stabilize the settlement of school counselors and to minimize initial trial and error and therefore to proceed the development of school counseling of our country.
    번역하기

    Although professional school counselors have been distributed into individual schools since 2007, the field of professional school counseling has been in confusion due to the lack of school counseling model that suits the reality of our national schoo...

    Although professional school counselors have been distributed into individual schools since 2007, the field of professional school counseling has been in confusion due to the lack of school counseling model that suits the reality of our national school settings and the lack of an appropriate work guide. The main purpose of this study is to analyze conditions and issues in professional school counseling system in the early phase of the distribution and accordingly to offer a suggestion on an effective settling method. For this purpose, we ran 3 focus group interviews to the principals, chief career counselors and professional school counselors in schools where professional school counselors have been distributed and analyzed the qualitative data by the method suggested by Morgan and Scannell(1998). As a result, some contributions were found in activating school counseling after the distribution; but many problems were revealed due to controversy around the departmental assignment, confusion caused by the lack of work guide, dispute about the class participation, conflict and tension among other professionals, disregard and neglect of school counselor's specialty and quality, and discontent about current training and employment system, etc. Based on the result, effective initial settlement plan on professional school counselor system has been suggested on school counselors' role and work duty, position and distribution, and quality and training. It is expected to help stabilize the settlement of school counselors and to minimize initial trial and error and therefore to proceed the development of school counseling of our country.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지난 2005년 전문상담(순회)교사가 지역교육청에 배치되는 것을 시발점으로 하여 2007년부터는 단위 학교에 배치되었다. 이처럼 전문상담교사제도가 본격적으로 시행되었으나 우리나라의 현실에 맞는 학교상담 모델이나 직무 지침이 마련되지 않아 학교 현장에서 많은 혼란을 겪고 있다. 본 연구는 단위 학교에 배치된 전문상담교사의 초기 정착 과정 현황과 문제점을 분석하고 이에 따른 효율적인 정착 방안을 제시하기 위한 것이다. 이를 위하여 전문상담교사가 배치된 학교의 학교장, 진로상담부장, 전문상담교사를 대상으로 3개의 포커스 그룹 인터뷰를 실시하고 Morgan과 Scannell(1998)이 제시한 방법으로 질적 자료를 분석하였다. 연구 결과 단위 학교에 배치된 전문상담교사가 학교상담 활성화에 기여한 부분도 많지만 부서 배치에 대한 논란, 지침 부재에 따른 혼란, 수업 참여에 대한 논란, 다른 전문 인력과의 알력 및 긴장, 전문상담교사에 대한 무시와 홀대, 양성 및 임용 제도에 대한 불만 등 초기 정착 과정에서 많은 문제점이 드러났다. 이러한 결과를 기초로 역할과 직무, 지위와 배치, 그리고 자격과 훈련 등에 대한 전문상담교사제도의 효율적인 초기 정착 방안을 제안하였다. 본 연구가 전문상담교사제도의 안정된 정착을 돕고, 초기 시행착오를 최소화하여 우리나라 학교상담 발전을 앞당기는 데 도움이 될 것으로 기대된다.
    번역하기

    지난 2005년 전문상담(순회)교사가 지역교육청에 배치되는 것을 시발점으로 하여 2007년부터는 단위 학교에 배치되었다. 이처럼 전문상담교사제도가 본격적으로 시행되었으나 우리나라의 현...

    지난 2005년 전문상담(순회)교사가 지역교육청에 배치되는 것을 시발점으로 하여 2007년부터는 단위 학교에 배치되었다. 이처럼 전문상담교사제도가 본격적으로 시행되었으나 우리나라의 현실에 맞는 학교상담 모델이나 직무 지침이 마련되지 않아 학교 현장에서 많은 혼란을 겪고 있다. 본 연구는 단위 학교에 배치된 전문상담교사의 초기 정착 과정 현황과 문제점을 분석하고 이에 따른 효율적인 정착 방안을 제시하기 위한 것이다. 이를 위하여 전문상담교사가 배치된 학교의 학교장, 진로상담부장, 전문상담교사를 대상으로 3개의 포커스 그룹 인터뷰를 실시하고 Morgan과 Scannell(1998)이 제시한 방법으로 질적 자료를 분석하였다. 연구 결과 단위 학교에 배치된 전문상담교사가 학교상담 활성화에 기여한 부분도 많지만 부서 배치에 대한 논란, 지침 부재에 따른 혼란, 수업 참여에 대한 논란, 다른 전문 인력과의 알력 및 긴장, 전문상담교사에 대한 무시와 홀대, 양성 및 임용 제도에 대한 불만 등 초기 정착 과정에서 많은 문제점이 드러났다. 이러한 결과를 기초로 역할과 직무, 지위와 배치, 그리고 자격과 훈련 등에 대한 전문상담교사제도의 효율적인 초기 정착 방안을 제안하였다. 본 연구가 전문상담교사제도의 안정된 정착을 돕고, 초기 시행착오를 최소화하여 우리나라 학교상담 발전을 앞당기는 데 도움이 될 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이상민, "한국적 학교상담 모형개발을 위한 한국과 미국의 학교상담 비교연구" 한국상담심리학회 19 (19): 539-567, 2007

    2 김희대, "한국의 전문상담교사제도" 서현사 2007

    3 교육과학기술부, "학교와 교육청이 학교부적응학생 예방 위해 발 벗고 나선다" 교육과학기술부 2008

    4 이규미, "학교상담정책현황 및 발전방안" 국가청소년위원회․한국청소년상담원 9-18, 2006

    5 권해수, "학교 기반의 위기청소년 통합지원모형 개발" 한국상담학회 8 (8): 1205-1221, 2007

    6 김성재, "포커스 그룹 연구방법" 현문사 2000

    7 금명자, "전문상담교사의 학교상담자 역할에 대한 기대와 예상의 차이" 한국상담심리학회 19 (19): 843-861, 2007

    8 유형근, "전문상담교사 양성을 위한 교육실습방안 연구" 학습자중심교과교육학회 6 (6): 215-233, 2006

    9 홍대우, "전문상담교사 선발방법 개선" 대구광역시교육청 2007

    10 윤택림, "아동학대예방센터 상담원의 소진과 예방적 접근" 한국복지재단 22-49, 2004

    1 이상민, "한국적 학교상담 모형개발을 위한 한국과 미국의 학교상담 비교연구" 한국상담심리학회 19 (19): 539-567, 2007

    2 김희대, "한국의 전문상담교사제도" 서현사 2007

    3 교육과학기술부, "학교와 교육청이 학교부적응학생 예방 위해 발 벗고 나선다" 교육과학기술부 2008

    4 이규미, "학교상담정책현황 및 발전방안" 국가청소년위원회․한국청소년상담원 9-18, 2006

    5 권해수, "학교 기반의 위기청소년 통합지원모형 개발" 한국상담학회 8 (8): 1205-1221, 2007

    6 김성재, "포커스 그룹 연구방법" 현문사 2000

    7 금명자, "전문상담교사의 학교상담자 역할에 대한 기대와 예상의 차이" 한국상담심리학회 19 (19): 843-861, 2007

    8 유형근, "전문상담교사 양성을 위한 교육실습방안 연구" 학습자중심교과교육학회 6 (6): 215-233, 2006

    9 홍대우, "전문상담교사 선발방법 개선" 대구광역시교육청 2007

    10 윤택림, "아동학대예방센터 상담원의 소진과 예방적 접근" 한국복지재단 22-49, 2004

    11 Monteiro-Leitner, J., "The role of the rural school counselor: Counselor, counselor-in-training, and principal perception" 9 (9): 248-251, 2006

    12 American School Counselor Association, "The role of the professional school counselor"

    13 De Barona, M.S., "School counselors and school psychologists: collaborating to ensure minority students receive appropriate consideration for special educational programs" 10 (10): 3-13, 2006

    14 Baker, S.B., "School counseling for the twenty-first century" Merrill 1996

    15 American School Counselor Association, "Role statement: The school counselor" Author 1990

    16 Morgan, D.L., "Planning focus group(Focus group kit 2)" 1998

    17 Nincoln, Y., "Naturalistic Inquiry" Sage 1985

    18 Gysbers, N.C., "Leading and managing your school guidance program" American Counseling Association 1998

    19 Fitch, T.J., "Future administrators perceptions of the school counseling role" 42 : 89-99, 2001

    20 Myrick, R.D., "Developmental guidance and counseling: A practical approach" Educational Media Corp 1993

    21 Amatea, E.S., "Changing Schools, Changing Counselors: A Qualitative Study of School Administrators' Conceptions of the School Counselor Role" 9 (9): 16-27, 2005

    22 Kruger, R.A., "Analyzing & reporting focus group results(Focus group kit 6)" Sage Publication 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼