RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 청소년 탄력성 척도의 타당화 연구 = A Validation Study of the Resilience Scalein Korean Adolescents

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104134891

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A confirmatory factor analysis was used to cross-validate a new Resilience Scale (RS). The result revealed that relative fit indices such as the NFI, NNFI, and CFI surpassed .90; absolute fit index, the RMSEA was below .05, thus indicating a close fit of the model to the data. Convergent validity estimates were established through zero-order correlation analyses with the Psychological Wellbeing Scale of the General Mental Health Questionnaire (KGHQ-30) (r = .54, p < .01), and the Prosocial Behavior Scale (r = .50, p <.01), and the Spiritual Well-Being Scale (r = .55, p < .05). A discriminant validity estimate was also established through a correlation analysis with the Psychological Instability Scale of the KGHQ-30, r = -.32, p < .01. The correlation coefficient between the RS and the School Adaptation Scale was r = .42, p < .01, supporting its criterion-related validity. The internal consistency estimate of the RS was very good ( = .94). In addition, a test-retest reliability estimate with a one-month interval was adequate (r = .86, p < .0001), indicating its stability over time. Limitations and suggestions for further research were discussed.
      번역하기

      A confirmatory factor analysis was used to cross-validate a new Resilience Scale (RS). The result revealed that relative fit indices such as the NFI, NNFI, and CFI surpassed .90; absolute fit index, the RMSEA was below .05, thus indicating a close fit...

      A confirmatory factor analysis was used to cross-validate a new Resilience Scale (RS). The result revealed that relative fit indices such as the NFI, NNFI, and CFI surpassed .90; absolute fit index, the RMSEA was below .05, thus indicating a close fit of the model to the data. Convergent validity estimates were established through zero-order correlation analyses with the Psychological Wellbeing Scale of the General Mental Health Questionnaire (KGHQ-30) (r = .54, p < .01), and the Prosocial Behavior Scale (r = .50, p <.01), and the Spiritual Well-Being Scale (r = .55, p < .05). A discriminant validity estimate was also established through a correlation analysis with the Psychological Instability Scale of the KGHQ-30, r = -.32, p < .01. The correlation coefficient between the RS and the School Adaptation Scale was r = .42, p < .01, supporting its criterion-related validity. The internal consistency estimate of the RS was very good ( = .94). In addition, a test-retest reliability estimate with a one-month interval was adequate (r = .86, p < .0001), indicating its stability over time. Limitations and suggestions for further research were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국 청소년 탄력성 척도의 요인 모형에 대한 확인적 요인분석이 새로운 표집 자료에 대하여 시행되었다. 상대적 적합도 지수 NFI는 .95, NNFI는 .96, CFI는 .96, 절대적 적합도 지수 RMSEA는 .046으로 모두 좋은 적합도 기준을 만족시킴으로써 척도의 구인 타당도를 확인해주었다. 그리고 일반정신건강척도(KGHQ-30)의 하위 척도인 심리적 안녕 척도와는 r=.54 (p<.01)의 유의미한 정적 상관을, 심리적 불안정 척도와는 r=-.32 (p<.01)의 유의미한 부적 상관을 보였으며, 친사회적 행동척도와는 r= .50 (p<.01)의 정적 상관을, 영적 안녕척도의 하위척도들과는 각각 r= .55 (p<.01)와 r= -.56 (p<.01)의 상관을 보임으로써 척도의 수렴 타당도와 변별 타당도가 확인되었다. 학업적응, 사회적응, 학교환경 및 일반적응의 세 요인을 포함하는 학교생활적응척도와는 의미있는 정적 상관을 나타냄으로써(r=.42, p<.01), 준거 타당도가 확인되었다. 새 척도의 내적 합치도는 = .94 이었으며, 추출된 16개 요인의 요인별 신뢰도들은 .97 ~ .62 이었고, 한 달 간격을 둔 검사-재검사 신뢰도는 r=.86, p<.0001 로 나타났다. 이로써 한국 청소년 탄력성 척도가 청소년들의 탄력성을 측정하는 신뢰롭고 타당한 척도임이 밝혀졌다.
      번역하기

      한국 청소년 탄력성 척도의 요인 모형에 대한 확인적 요인분석이 새로운 표집 자료에 대하여 시행되었다. 상대적 적합도 지수 NFI는 .95, NNFI는 .96, CFI는 .96, 절대적 적합도 지수 RMSEA는 .046으로...

      한국 청소년 탄력성 척도의 요인 모형에 대한 확인적 요인분석이 새로운 표집 자료에 대하여 시행되었다. 상대적 적합도 지수 NFI는 .95, NNFI는 .96, CFI는 .96, 절대적 적합도 지수 RMSEA는 .046으로 모두 좋은 적합도 기준을 만족시킴으로써 척도의 구인 타당도를 확인해주었다. 그리고 일반정신건강척도(KGHQ-30)의 하위 척도인 심리적 안녕 척도와는 r=.54 (p<.01)의 유의미한 정적 상관을, 심리적 불안정 척도와는 r=-.32 (p<.01)의 유의미한 부적 상관을 보였으며, 친사회적 행동척도와는 r= .50 (p<.01)의 정적 상관을, 영적 안녕척도의 하위척도들과는 각각 r= .55 (p<.01)와 r= -.56 (p<.01)의 상관을 보임으로써 척도의 수렴 타당도와 변별 타당도가 확인되었다. 학업적응, 사회적응, 학교환경 및 일반적응의 세 요인을 포함하는 학교생활적응척도와는 의미있는 정적 상관을 나타냄으로써(r=.42, p<.01), 준거 타당도가 확인되었다. 새 척도의 내적 합치도는 = .94 이었으며, 추출된 16개 요인의 요인별 신뢰도들은 .97 ~ .62 이었고, 한 달 간격을 둔 검사-재검사 신뢰도는 r=.86, p<.0001 로 나타났다. 이로써 한국 청소년 탄력성 척도가 청소년들의 탄력성을 측정하는 신뢰롭고 타당한 척도임이 밝혀졌다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신선인, "한국판 일반정신건강검사(KGHQ)의 개발에 관한 연구" 46 (46): 210-235, 2001

      2 이해리, "한국 청소년 탄력성 척도의 개발" 16 (16): 161-206, 2005

      3 허인숙, "친사회적 행동과 학습태도와의 관계에 관한 연구. 교육심리연구" 13 (13): 217-232, 2004

      4 문은식, "청소년의 학교생활 적응행동에 관련되는 사회・심리적 변인들의 구조적 분석" 충남대학교 대학원 2001

      5 김택호, "청소년의 탄력성 집단과 부적응집단에 따른 이점발견의 차이" 6 (6): 515-530, 2005

      6 김택호, "청소년의 탄력성 발달 과정에서 희망과 삶의 의미의 효과" 16 (16): 465-490, 2004

      7 장휘숙, "정신병리를 차단하는 요인으로서의 탄력성" 14 (14): 113-127, 2001

      8 홍세희, "임상심리학 연구에서 요인분석의 적용" 2003

      9 강봉규, "심리검사의 이론과 기법" 서울: 동문사 2004

      10 탁진국, "심리검사: 개발과 평가방법의 이해" 서울: 학지사 1996

      1 신선인, "한국판 일반정신건강검사(KGHQ)의 개발에 관한 연구" 46 (46): 210-235, 2001

      2 이해리, "한국 청소년 탄력성 척도의 개발" 16 (16): 161-206, 2005

      3 허인숙, "친사회적 행동과 학습태도와의 관계에 관한 연구. 교육심리연구" 13 (13): 217-232, 2004

      4 문은식, "청소년의 학교생활 적응행동에 관련되는 사회・심리적 변인들의 구조적 분석" 충남대학교 대학원 2001

      5 김택호, "청소년의 탄력성 집단과 부적응집단에 따른 이점발견의 차이" 6 (6): 515-530, 2005

      6 김택호, "청소년의 탄력성 발달 과정에서 희망과 삶의 의미의 효과" 16 (16): 465-490, 2004

      7 장휘숙, "정신병리를 차단하는 요인으로서의 탄력성" 14 (14): 113-127, 2001

      8 홍세희, "임상심리학 연구에서 요인분석의 적용" 2003

      9 강봉규, "심리검사의 이론과 기법" 서울: 동문사 2004

      10 탁진국, "심리검사: 개발과 평가방법의 이해" 서울: 학지사 1996

      11 한국 심리학회, "심리검사 제작 및 사용 지침서" 서울: 중앙적성출판사 1998

      12 최해림, "상담에서 영성의 문제" 12 (12): 1-13, 2001

      13 박현선, "빈곤청소년의 학교적응유연성" 서울대학교 대학원 1998

      14 홍세희, "문항반응 이론과 요인분석을 이용한 척도 개발 및 타당화, 3차 workshop" 2000

      15 이기종, "구조방정식모형" 교육과학사 2000

      16 Kaplan, H. B, "Toward an understanding of resilience: A critical review of definitions and models ; Resilience and development: positive life adaptations" New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers 17-83, 1999

      17 Hernande, L. P., "The role of protective factors in the school resilience of mexican american high school students" Stanford University 1993

      18 Wallace, K. A, "The mediational effect of hardiness on social support and optimal outcomes in later life" 23 : 267-279, 2001

      19 Masten, A. S., "The development of competence in favorable and unfavorable environment. Lessons from research on successful children" 53 (53): 205-220, 1998

      20 Luthar, S. S., "The construct of resilience: implications for intervention and social politics" 12 (12): 857-885, 2000

      21 Luthar, S. S, "The construct of resilience: A critical evaluation and uidelines for future work" 71 (71): 543-562, 2000

      22 Revich, K., "The Resilience Factor" New York: Broad Books 2002

      23 Spencer, M. B, "Self-efficacy among urban African American early adolescents: Exploring issues risk, vulnerability and resilience" 5 : 719-739, 1993

      24 Werner, E. E, "Risk, resilience, and recovery: Perspectives from the Kauai longitudinal study" 5 : 503-515, 1993

      25 Osborn, A. F., "Resilient children: A longitudinal study of high achieving socially disadvantaged children" 62 : 23-47, 1990

      26 Rutter, M., "Resilience: Some conceptual consideration" 14 : 626-631, 1993

      27 Rutter, M, "Resilience in the face of adversity: Protective factors and resista nce to psychiatric disorder" 147 : 598-611, 1985

      28 Masten, A. S, "Resilience in development ; Handbook of Positive Psychology" New York: Oxford University Press 74-88, 2002

      29 Dumont, M, "Resilience in adolescents: Protective roles of social support, coping strateges, self-esteem, and social activities on experience of stress and depression" 28 (28): 343-363, 1999

      30 Glantz, M. D., "Resilience and Development: Positive Life Adaptation" New York: Plenum 1999

      31 Masten, A. S, "Resilience and development: Contributions form the study of children who overcome adversity" 2 : 425-444, 1990

      32 Jessor, R, "Protective factors in adolescent problem behavior: Moderator effects and developmental change" 31 : 953-933, 1995

      33 E. E. Werner,, "Overcoming the odds: High Risk Children From Birth to dulthood" Ithaca, New York: Cornell University Press 1992

      34 Masten, A. S., "Ordinary Magic: Resilience process in development" 56 (56): 227-238, 2001

      35 Kinard, E. M, "Methodological issues in assessing resilience in maltreated children" 22 (22): 669-680, 1998

      36 Connor, K. M., "Development of a new resilience scale: The Connor-Davison esilience Scale(CD-RISC). Depression and Anxiety" 18 : 76-82, 2003

      37 Oshio, A, "Construct Validity of the Adolescent Resilience Scale" 93 : 1217-1222, 2003

      38 Klohnenn, E. C., "Conceptual analysis and measurement of the construct of ego resiliency" 70 (70): 1067-1079, 1996

      39 Institute for Mental Health Initiative, "Competent Kids: A Guide for Fostering Resilience"

      40 Masten, A. S, "Competence in the context of adversity: pathways to resilience and maladaptation from childhood to late adolescence" 11 (11): 143-169, 1999

      41 Garmey, N, "Children in poverty: resilience despite risk" 56 : 127-136, 1993

      42 McCbbin, L, "Challenges to the definition of resilience" 2001

      43 Constantine, N, "California Healthy Kids Survey Resilience Assessment Module Technical Report. Journal of Adolescent Health" 28 (28): 122-, 2001

      44 Olsson, C. A, "Adolescent resilience: a conceptual analysis" 26 : 1-11, 2003

      45 Shiner, R. L, "A developmental perspective on personality in emerging adulthood: childhood antecedents and concurrent adaptation" 83 (83): 1165-1177, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-06-07 학술지등록 한글명 : 한국심리학회지: 상담 및 심리치료
      외국어명 : Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.32 2.32 2.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.39 2.58 3.685 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼