RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    성 고정관념 활성화가 남녀의 자아해석에 미치는 영향 = Effect of Gender-sterotype Activation in Men's and Women's Self-construal

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104600511

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was conducted to explore how men's and women's self-construals do change according to gender-stereotype activation. The results showed that men have stronger gender-stereotypes and construe self more gender-stereotypic way than women. In general, women showed having less gender-stereotype but they construed self more stereotypic way. And the stereotype activation affected only on women to construe self less stereotypic way. Both men and women do accept physical appearance stereotypes more than other domains of gender-stereotype when they construe their selves. Gender-role stereotypes are more accepted by men than women, and gender-stereotypes of ability are more accepted by men but refused by women when stereotype was activated. And men accepted prescriptive gender-stereotype more than women. People of high gender-stereotype group construe self more stereotypic way than those of low stereotype group. But in low gender-stereotype group, women construe self less stereotypic way when stereotype is activated than when not. These results are taken to show, among others, that self-stereotyping of targets were different depending on whether the targets are man or woman, and that self stereotyping of an individual contributes to build a mechanism of maintaining gender-stereotype of a society to which he or she belongs.
    번역하기

    This study was conducted to explore how men's and women's self-construals do change according to gender-stereotype activation. The results showed that men have stronger gender-stereotypes and construe self more gender-stereotypic way than women. In ge...

    This study was conducted to explore how men's and women's self-construals do change according to gender-stereotype activation. The results showed that men have stronger gender-stereotypes and construe self more gender-stereotypic way than women. In general, women showed having less gender-stereotype but they construed self more stereotypic way. And the stereotype activation affected only on women to construe self less stereotypic way. Both men and women do accept physical appearance stereotypes more than other domains of gender-stereotype when they construe their selves. Gender-role stereotypes are more accepted by men than women, and gender-stereotypes of ability are more accepted by men but refused by women when stereotype was activated. And men accepted prescriptive gender-stereotype more than women. People of high gender-stereotype group construe self more stereotypic way than those of low stereotype group. But in low gender-stereotype group, women construe self less stereotypic way when stereotype is activated than when not. These results are taken to show, among others, that self-stereotyping of targets were different depending on whether the targets are man or woman, and that self stereotyping of an individual contributes to build a mechanism of maintaining gender-stereotype of a society to which he or she belongs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 성 고정관념이 활성화되었을 때 남성과 여성의 자아해석은 어떻게 달라지는지를 알아보기 위해 시도되었다. 그 결과 전반적으로 남성들의 성 고정관념 점수가 여성들보다 높았고 이런 현상은 자아해석에도 그대로 반영되었다. 여성들은 여성에 대한 고정관념은 낮지만 자아해석은 매우 고정형적으로 하고 있었다. 성 고정관념의 활성화효과는 남성들에게는 나타나지 않고 여성들에게만 나타나, 고정관념이 활성화되었을 때 자아해석을 덜 고정형적으로 하는 탈동일시 경향을 보였다. 영역별로는 역할 영역에서 남성은 고정관념을 수용하는 반면 여성들은 거부하는 양상이 나타났고, 외모 영역에서는 남녀 모두 고정관념을 수용하는 경향이 높았다. 능력영역에서는 남성들은 고정관념이 활성화될 때 더 고정형적인 자아해석을 하는데 비해 여성들은 탈동일시하는 현상이 나타났다. 한편 처방적인 성 고정관념을 자아에 반영하는 경향은 남성에게서 더 강하게 나타났다. 성 고정관념을 가지고 있는 정도에 따라 고정관념 고-저 집단을 나누어 자아해석을 살펴 본 결과, 남녀 모두 성 고정관념이 낮은 사람들은 높은 사람들에 비해 자아해석이 덜 고정형적이었다. 그리고 여성의 경우에는 고정관념이 활성화되었을 때에 성 고정관념이 낮은 사람들이 고정형적인 자아해석을 더 많이 억압하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 성 고정관념이 그 수혜자인 남성과 피해자인 여성의 자아해석에 각기 다르게 영향을 미쳐, 거부되기도 하지만, 자아에 반영되고 실천되어 성 고정관념을 유지시킬 수 있다고 해석되었다
    번역하기

    본 연구는 성 고정관념이 활성화되었을 때 남성과 여성의 자아해석은 어떻게 달라지는지를 알아보기 위해 시도되었다. 그 결과 전반적으로 남성들의 성 고정관념 점수가 여성들보다 높았고...

    본 연구는 성 고정관념이 활성화되었을 때 남성과 여성의 자아해석은 어떻게 달라지는지를 알아보기 위해 시도되었다. 그 결과 전반적으로 남성들의 성 고정관념 점수가 여성들보다 높았고 이런 현상은 자아해석에도 그대로 반영되었다. 여성들은 여성에 대한 고정관념은 낮지만 자아해석은 매우 고정형적으로 하고 있었다. 성 고정관념의 활성화효과는 남성들에게는 나타나지 않고 여성들에게만 나타나, 고정관념이 활성화되었을 때 자아해석을 덜 고정형적으로 하는 탈동일시 경향을 보였다. 영역별로는 역할 영역에서 남성은 고정관념을 수용하는 반면 여성들은 거부하는 양상이 나타났고, 외모 영역에서는 남녀 모두 고정관념을 수용하는 경향이 높았다. 능력영역에서는 남성들은 고정관념이 활성화될 때 더 고정형적인 자아해석을 하는데 비해 여성들은 탈동일시하는 현상이 나타났다. 한편 처방적인 성 고정관념을 자아에 반영하는 경향은 남성에게서 더 강하게 나타났다. 성 고정관념을 가지고 있는 정도에 따라 고정관념 고-저 집단을 나누어 자아해석을 살펴 본 결과, 남녀 모두 성 고정관념이 낮은 사람들은 높은 사람들에 비해 자아해석이 덜 고정형적이었다. 그리고 여성의 경우에는 고정관념이 활성화되었을 때에 성 고정관념이 낮은 사람들이 고정형적인 자아해석을 더 많이 억압하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 성 고정관념이 그 수혜자인 남성과 피해자인 여성의 자아해석에 각기 다르게 영향을 미쳐, 거부되기도 하지만, 자아에 반영되고 실천되어 성 고정관념을 유지시킬 수 있다고 해석되었다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "여성과 남성이 다르지도 똑같지도 않은 이유" 또 하나의 문화. 1999

    2 "여성, 존재인가 과정인가: 여성심리 이론과 실제" 철학과 현실사. 2002

    3 "성 고정관념:남성다움과 여성다움의 실체" 이화여대 출판부 170-211, 1996

    4 "고정관념 및 편견과 인간관계" 1-16, 2002

    5 "Women and gender: Transforming psychology" Prentice Hall 1999

    6 "When positive stereotypes threaten intellectual performance: The psychological hazards of "model minority" status." 11 (11): 399-402, 2000

    7 "The self" McGraw Hill 680-740, 1998

    8 "The psychology of prejudice" Allyn & Bacon 2002

    9 "The lenses of gender Transforming the debate on sexual inequality" Press 1993

    10 "The impact of power on stereotyping" 621-628, 1993

    1 "여성과 남성이 다르지도 똑같지도 않은 이유" 또 하나의 문화. 1999

    2 "여성, 존재인가 과정인가: 여성심리 이론과 실제" 철학과 현실사. 2002

    3 "성 고정관념:남성다움과 여성다움의 실체" 이화여대 출판부 170-211, 1996

    4 "고정관념 및 편견과 인간관계" 1-16, 2002

    5 "Women and gender: Transforming psychology" Prentice Hall 1999

    6 "When positive stereotypes threaten intellectual performance: The psychological hazards of "model minority" status." 11 (11): 399-402, 2000

    7 "The self" McGraw Hill 680-740, 1998

    8 "The psychology of prejudice" Allyn & Bacon 2002

    9 "The lenses of gender Transforming the debate on sexual inequality" Press 1993

    10 "The impact of power on stereotyping" 621-628, 1993

    11 "The afterglow of construct accessibility: The behavioral consequences of priming men to view women as sexual objects." 31 : 493-517, 1995

    12 "The Social Psychology of Female-Male Relations" Academic Press 69-120, 1987

    13 "Structure of gender stereotypes:Interrelationships among components and gender label" 46 : 991-1004, 1984

    14 "Stigma: An insider's view" 57 (57): 1-14, 2001

    15 "Stereotyping, prejudice, and discrimination." McGraw-Hill 357-411, 1998

    16 "Stereotypes and prejudice:Their automatic and controlled components" 56 : 5-18, 1989

    17 "Stereotype threat and women's math performance" 35 : 4-28,

    18 "Stereotype threat and the intellectual test performance of African-Americans." 69 : 797-811, 1995

    19 "Stereotype activation and inhibition." Erlbaum. 11 : 1-52, 1998

    20 "Solo status, stereotype threat, and performance expectancies: Their effects on women's performance." 39 : 68-74, 2002

    21 "Sexism and other "isms": Independence, status, and the ambivalent content of stereotypes." APA. 193-222, 1999

    22 "Sex role identity and its relationships to sex role attributes and sex role stereotypes" 37 (37): 1779-1789, 1979

    23 "Sex differences in social behavior" 1987

    24 "Sex differences and/in the self: Classic themes, feminist variations, postmodern challenges." 26 : 74-88, 2002

    25 "Self-schemata and processing information about the self" 35 : 63-78, 1977

    26 "Self and identity." Oxford. 1997

    27 "Se;f-stereotyping and expectancies for success in sex typed tasks." 1999

    28 "On the automatic activation of attitudes Journal of Personality and Social Psychology" 229-238, 1986

    29 "Multiplicity of selves" Oxford. 23-45, 1997

    30 "Mental representations of the self Advances in experimental social psychology" Academic Press 2-40, 1983

    31 "Linking gender to educational, occupational, and recreational choices: Applying the Eccles et al." APA. 153-192, 1999

    32 "Knowledge activation: Accessibility, applicability, and salience." Guilford Press. 133-168, 1996

    33 "Instrumental and expressive traits, trait stereotypes, and sexist attitudes." 24 : 44-62, 2000

    34 "Ingroup and outgroup stereotypes and selective processing" 27 : 589-601, 1997

    35 "Individual self, relational self, collective self." Psychological Press 2001

    36 "Illusory correlation in interpersonal perception A cognitive basis of stereotypic judgments" Psychology Press 161-170, 2000

    37 "Gender schema theory:A cognitive account of sex typing" 88 : 354-364, 1981

    38 "Gender" McGraw Hill 788-827, 1998

    39 "Features of men features of women Assessing stereotypic beliefs about gender subtypes British Journal of Social Psychology" 107-123, 1994

    40 "Excitable speech:A politics of the performative" Routledge 1997

    41 "Development of the self in gendered context" 1999

    42 "Cognitive processes in stereotyping and intergroup behavior" 259-302, 1981

    43 "Category and stereotype activation: Is prejudice inevitable?" 72 : 275-287, 1997

    44 "Bodies that matter:On the dicursive limits of sex" Routledge 1993

    45 "Are people prejudiced against women? In W European review of social psychology" 1-35, 1993

    46 "A shifting perspective on the complexity of gender stereotypes and gender stereotyping" APA. 75-106, 1999

    47 "A cognitive-developmental analysis of children's sex-role concepts and attitudes The development of sex differences" Press 82-173, 1966

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
    영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
    외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.4 2.149 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼