RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    글쓰기에서 독자의 의미와 기능 = The meaning and function of Audience on Writing Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104797179

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the field of writing, it is universal that we prescribe audience to anticipated readers. But investigating researches of audience we recognize that it is complicated to define and interpret audience.
    The traditional viewpoint is that the audience is considered as the external object. It has a fault that expected reader will not be possible to be the real reader.
    The second viewpoint is that the audience is regarded as a fiction. It makes excessive subjectivism because it is only focused on writer in writing process. In result, it has a lack of social interaction.
    In the third point, audience is regarded as a discourse community. This viewpoint considers audience as a functional activity. The division between writer and reader break down in the discourse community. In this point the audience is seen as coauthor, as a virtual participant in the production of discourse.
    Final point is considered audience as a context. This point also looks upon audience as a functional context which has audience factor, writer factor and environment factor all together. Therefore the final view point will bring advance to the writing education.
    번역하기

    In the field of writing, it is universal that we prescribe audience to anticipated readers. But investigating researches of audience we recognize that it is complicated to define and interpret audience. The traditional viewpoint is that the audience i...

    In the field of writing, it is universal that we prescribe audience to anticipated readers. But investigating researches of audience we recognize that it is complicated to define and interpret audience.
    The traditional viewpoint is that the audience is considered as the external object. It has a fault that expected reader will not be possible to be the real reader.
    The second viewpoint is that the audience is regarded as a fiction. It makes excessive subjectivism because it is only focused on writer in writing process. In result, it has a lack of social interaction.
    In the third point, audience is regarded as a discourse community. This viewpoint considers audience as a functional activity. The division between writer and reader break down in the discourse community. In this point the audience is seen as coauthor, as a virtual participant in the production of discourse.
    Final point is considered audience as a context. This point also looks upon audience as a functional context which has audience factor, writer factor and environment factor all together. Therefore the final view point will bring advance to the writing education.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 글쓰기 교육과 글쓰기 이론 분야에서 독자의 문제를 다루고 있다. 글쓰기 분야에서 독자를 규정할 때 텍스트를 실제 읽어줄 사람을 지칭하는 것이 일반적이었다. 그러나 독자에 관한 연구를 살펴보면 독자 정의에 관한 규정과 해석은 의외로 복잡하고 모호하다. 독자에 관한 기존의 관점을 정리하면 다음과 같다. 첫째 독자에 관한 전통적 관점으로, 독자를 실제 책을 읽을 외적 대상으로 보는 경우이다. 둘째 독자에 관한 내면적 관점으로, 독자를 필자의 요구에 의해 호출된 관념적 산물로 보는 경우이다. 셋째 독자를 담화공동체나 해석 공동체와 같이 하나의 담화 집단으로 보는 경우이다. 넷째 독자를 쓰기 과정의 맥락으로 해석하는 경우이다. 첫째와 둘째의 경우는 독자를 하나의 대상으로 보는 관점이며, 셋째와 넷째는 독자를 관습이나 기능으로 보는 관점이다.
    이 논문에서는 독자를 하나의 대상으로 보지 말고 기능이나 역할로 볼 것을 주장한다. 쓰기 독자를 외적 대상으로 보는 관점은 창작 당시의 독자와 실제 책을 읽는 독자가 꼭 일치하지 않는다는 문제가 발생한다. 독자를 오로지 필자 내면의 산물로만 보는 관점은 지나친 주관주의로 필자에게 모든 권한이 집중되어 사회문화적인 영향 관계를 찾기가 어려워진다는 단점이 있다. 독자를 담화공동체로 보는 관점은 독자를 기능적 관점에서 보는 것을 의미한다. 이런 경우 필자를 어떤 독자를 대상으로 글을 쓴다고 할 때 그 독자 집단의 문화 관습과 담화 관습을 받아들이는 것을 말한다. 독자가 일종의 담화 관습으로 기능하게 되는 것이다. 독자 논의에서 기능적 관점을 더욱 확장한 것이 바로 독자를 맥락으로 보는 관점이다. 독자를 맥락으로 보는 관점은 쓰기 과정에서 독자뿐만 아니라 필자 요소, 환경 요소, 독자 요소를 모두 아울러 복잡한 맥락 속에서 독자를 파악하는 방법이다. 이런 방법은 부분 학습의 폐단을 없애고 전체 학습을 지향할 수 있다는 장점이 있다.
    일반적으로 대학 글쓰기 교육에서는 독자 분명한 글보다는 독자가 불분명하거나, 보편 독자를 대상으로 하는 글을 쓸 경우가 많다. 글쓰기 연구에 따르면 고급필자의 경우 특정한 독자를 대상으로 하는 글보다 보편독자를 대상으로 글을 작성할 때가 교육적 효과가 높았다고 한다. 독자 교육에서 독자 분석의 방법을 사용하는 것보다 맥락 분석을 사용하는 것이 더 효과적인 것도 이와 연관이 있다. 글쓰기 교육에서 필요한 것은 독자를 대상으로 보지 않고 기능으로 보는 관점이다.
    번역하기

    본 논문은 글쓰기 교육과 글쓰기 이론 분야에서 독자의 문제를 다루고 있다. 글쓰기 분야에서 독자를 규정할 때 텍스트를 실제 읽어줄 사람을 지칭하는 것이 일반적이었다. 그러나 독자에 ...

    본 논문은 글쓰기 교육과 글쓰기 이론 분야에서 독자의 문제를 다루고 있다. 글쓰기 분야에서 독자를 규정할 때 텍스트를 실제 읽어줄 사람을 지칭하는 것이 일반적이었다. 그러나 독자에 관한 연구를 살펴보면 독자 정의에 관한 규정과 해석은 의외로 복잡하고 모호하다. 독자에 관한 기존의 관점을 정리하면 다음과 같다. 첫째 독자에 관한 전통적 관점으로, 독자를 실제 책을 읽을 외적 대상으로 보는 경우이다. 둘째 독자에 관한 내면적 관점으로, 독자를 필자의 요구에 의해 호출된 관념적 산물로 보는 경우이다. 셋째 독자를 담화공동체나 해석 공동체와 같이 하나의 담화 집단으로 보는 경우이다. 넷째 독자를 쓰기 과정의 맥락으로 해석하는 경우이다. 첫째와 둘째의 경우는 독자를 하나의 대상으로 보는 관점이며, 셋째와 넷째는 독자를 관습이나 기능으로 보는 관점이다.
    이 논문에서는 독자를 하나의 대상으로 보지 말고 기능이나 역할로 볼 것을 주장한다. 쓰기 독자를 외적 대상으로 보는 관점은 창작 당시의 독자와 실제 책을 읽는 독자가 꼭 일치하지 않는다는 문제가 발생한다. 독자를 오로지 필자 내면의 산물로만 보는 관점은 지나친 주관주의로 필자에게 모든 권한이 집중되어 사회문화적인 영향 관계를 찾기가 어려워진다는 단점이 있다. 독자를 담화공동체로 보는 관점은 독자를 기능적 관점에서 보는 것을 의미한다. 이런 경우 필자를 어떤 독자를 대상으로 글을 쓴다고 할 때 그 독자 집단의 문화 관습과 담화 관습을 받아들이는 것을 말한다. 독자가 일종의 담화 관습으로 기능하게 되는 것이다. 독자 논의에서 기능적 관점을 더욱 확장한 것이 바로 독자를 맥락으로 보는 관점이다. 독자를 맥락으로 보는 관점은 쓰기 과정에서 독자뿐만 아니라 필자 요소, 환경 요소, 독자 요소를 모두 아울러 복잡한 맥락 속에서 독자를 파악하는 방법이다. 이런 방법은 부분 학습의 폐단을 없애고 전체 학습을 지향할 수 있다는 장점이 있다.
    일반적으로 대학 글쓰기 교육에서는 독자 분명한 글보다는 독자가 불분명하거나, 보편 독자를 대상으로 하는 글을 쓸 경우가 많다. 글쓰기 연구에 따르면 고급필자의 경우 특정한 독자를 대상으로 하는 글보다 보편독자를 대상으로 글을 작성할 때가 교육적 효과가 높았다고 한다. 독자 교육에서 독자 분석의 방법을 사용하는 것보다 맥락 분석을 사용하는 것이 더 효과적인 것도 이와 연관이 있다. 글쓰기 교육에서 필요한 것은 독자를 대상으로 보지 않고 기능으로 보는 관점이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정기철, "해석학적 관점에서의 독자" 한국독서학회 (16) : 27-48, 2006

    2 데이빗 호이, "해석학과 문학비평" 문학과 지성사 1992

    3 박영민, "학생 작문의 다니엘 효과와 예상독자 인식의 방법" 한국국어교육학회 (70) : 73-99, 2005

    4 박태호, "장르 중심 작문 교수·학습론" 박이정 184-, 2000

    5 박영민, "작문 교육에서 예상독자의 인식과 처리" 청람어문교육학회 (29) : 135-160, 2004

    6 제임스 화이트, "이성의 수사학" 고려대학교 출판부 182-187, 2001

    7 이재기, "사회 구성주의 관점에서의 독자" 한국독서학회 (16) : 71-104, 2006

    8 김동계, "동감 과 문학행위이론의 재구성" 연세대학교 대학원 2000

    9 김도남, "독자의 의미 표상 방법 고찰" 한국초등국어교육학회 (25) : 5-36, 2004

    10 박영민, "다중적 예상 독자의 개념과 작문교육의 방법" 국어교육학회 (20) : 357-382, 2004

    1 정기철, "해석학적 관점에서의 독자" 한국독서학회 (16) : 27-48, 2006

    2 데이빗 호이, "해석학과 문학비평" 문학과 지성사 1992

    3 박영민, "학생 작문의 다니엘 효과와 예상독자 인식의 방법" 한국국어교육학회 (70) : 73-99, 2005

    4 박태호, "장르 중심 작문 교수·학습론" 박이정 184-, 2000

    5 박영민, "작문 교육에서 예상독자의 인식과 처리" 청람어문교육학회 (29) : 135-160, 2004

    6 제임스 화이트, "이성의 수사학" 고려대학교 출판부 182-187, 2001

    7 이재기, "사회 구성주의 관점에서의 독자" 한국독서학회 (16) : 71-104, 2006

    8 김동계, "동감 과 문학행위이론의 재구성" 연세대학교 대학원 2000

    9 김도남, "독자의 의미 표상 방법 고찰" 한국초등국어교육학회 (25) : 5-36, 2004

    10 박영민, "다중적 예상 독자의 개념과 작문교육의 방법" 국어교육학회 (20) : 357-382, 2004

    11 이아라, "글쓰기 과정의 '숨은 독자(Hidden Reader)'-글쓰기 과정에서 독자의 새로운 작용에 관한 새로운 이해-" 국어교육학회 (31) : 393-435, 2008

    12 한국교원대학교 초등교육연구소, "구성주의와 교과교육" 문음사 2002

    13 최현섭, "구성주의 작문 교수 학습론" 박이정 2000

    14 박영민, "과학영역의 작문에서 예상독자 유형과 은유의 전략" 국어교육학회 (16) : 2003

    15 Russell C. Long, "Writer-Audience Relationships: Analysis or Invention" 31 (31): 222-224, 1980

    16 Carol Berienkotter, "Understanding a writer's Awareness of Audience" 32 (32): 1981

    17 Walter Ong, "The Writer's Audience is Always a Fiction" 90 (90): 9-12, 1975

    18 Douglas B. Park, "The Meaning of "Audience"" 44 (44): pp247-248, 1982

    19 Robert Roth, "The Evolving Audience: Alternative to Audience Acommodation" 38 (38): 53-54, 1987

    20 Joseph Bocchi, "The Collective Concept of Audience in Nonacademic Setting ED 293 150"

    21 Kirsten Schindler, "Invent an Audience: Create a Context. How Writers area Referring to readers, ED 455 519"

    22 Kenneth Jurkiewicz, "How to Begin to Win Friends and Influence People" College Composition and Communication 1975

    23 Bennett A. Rafoth, "Discourse Community : Where Writer, Readers, and Texts come together in : The Social Construction Written Communicatiom" Ablex Publishing Corporation 131-132, 1988

    24 Kenneth A. Bruffee, "Collaborative Learning and the "Conversation of Mankind"" 46 (46): 1984

    25 Peter Elbow, "Closing my eye as I speak: An Argument for ignoring audience" Bedford/St.Martin 2005

    26 Edward P.J.Corbett, "Classical Rhetoric for the Modern Student" Oxford University Press 1990

    27 James E. Porter, "Audience and Rhetoric" Prentice-Hall 83-84, 1992

    28 Rebecca L., "Audience Awareness, When and How Does It Develop?, ED 296 347"

    29 Lisa Ede, "Audience Addressed/Audience Invoked: The Role of Audience in Composition Theory and Pedagogy" College Composition and Communication 1984

    30 Arthur E. Walzer, "Articles from the "California Divorce Project": A Case Study of the Concept of Audience" 36 (36): 154-155, 1985

    31 Kay Halasek, "A Pedagogy of Possibility" Southern Illinois University Press 1999

    32 Fred R. Pfister, "A Heuristic Model for Creating a Writer’s Audien" 31 (31): 213-, 1980

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼