RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    지능과 창의성에 의한 영재유아와 일반유아의 비교 = Comparison between the Gifted and the Ordinary Young Children in Terms of Intelligence and Creativity

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104347454

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to understand the characteristic of the gifted young children. This purpose was done by comparing the differences between the gifted and the ordinary in terms of multiple intelligences, emotional intelligence, and creativity. The subjects were 122 5-year-old children. Eighty children were the gifted, and the other 42 were the ordinary. Two groups were clearly differentiated in terms of multiple intelligences and emotional intelligence. But, two kinds of creativity tests showed inconsistent differentiation results. Creativity from TTCT figural form showed clear distinction between two groups. A integrative-creativity questionnaire could not detect the differences between them. Three discriminant analyses were performed in order to deeply grasp the importance and the structure of multiple intelligences, emotional intelligence, and TTCT creativity in discriminating the gifted from the ordinary.
    번역하기

    The purpose of this study is to understand the characteristic of the gifted young children. This purpose was done by comparing the differences between the gifted and the ordinary in terms of multiple intelligences, emotional intelligence, and creativi...

    The purpose of this study is to understand the characteristic of the gifted young children. This purpose was done by comparing the differences between the gifted and the ordinary in terms of multiple intelligences, emotional intelligence, and creativity. The subjects were 122 5-year-old children. Eighty children were the gifted, and the other 42 were the ordinary. Two groups were clearly differentiated in terms of multiple intelligences and emotional intelligence. But, two kinds of creativity tests showed inconsistent differentiation results. Creativity from TTCT figural form showed clear distinction between two groups. A integrative-creativity questionnaire could not detect the differences between them. Three discriminant analyses were performed in order to deeply grasp the importance and the structure of multiple intelligences, emotional intelligence, and TTCT creativity in discriminating the gifted from the ordinary.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 주된 목적은 일반유아와 비교해 볼 때, 영재유아가 어떻게 다른지 이해하는 것이었다. 영재유아와 일반유아의 비교는 지능과 창의성의 관점에서 이루어졌다. 지능의 경우에는 일반지능이 아니라 감성지능과 다중지능의 개념을 도입하였다. 창의성의 경우에는 TTCT와 통합창의성도구를 활용하여 영재유아와 일반유아를 포괄적으로 비교하고자 하였다. 연구의 대상은 만 5세 유아 122명이었다. 이 중에서 영재유아가 80명, 일반유아가 42명이었다. 다중지능과 정서지능에 있어서 영재유아와 일반유아는 뚜렷이 구별되었다. 영재유아가 일반유아보다 보다 긍정적인 다중지능과 정서지능을 소유하고 있는 것이 발견되었다. 창의성에 있어서는 영재유아와 일반유아의 차이가 일관된 양상을 보여주지 않았다. TTCT 도형검사 결과로 비교한 경우에는 영재유아가 일반유아보다 전반적으로 높은 창의성을 보인 반면, 부모가 반응한 통합창의성 질문지에 의한 비교는 영재유아와 일반유아간에 차이가 없었다. 영재유아와 일반유아 간에 뚜렷한 차이가 발견된 다중지능, 정서지능, TTCT 창의성(주요 범주)의 세 영역에서는 판별분석을 수행하여 두 집단의 판별양상을 심도있게 파악하였다.
    번역하기

    이 연구의 주된 목적은 일반유아와 비교해 볼 때, 영재유아가 어떻게 다른지 이해하는 것이었다. 영재유아와 일반유아의 비교는 지능과 창의성의 관점에서 이루어졌다. 지능의 경우에는 일...

    이 연구의 주된 목적은 일반유아와 비교해 볼 때, 영재유아가 어떻게 다른지 이해하는 것이었다. 영재유아와 일반유아의 비교는 지능과 창의성의 관점에서 이루어졌다. 지능의 경우에는 일반지능이 아니라 감성지능과 다중지능의 개념을 도입하였다. 창의성의 경우에는 TTCT와 통합창의성도구를 활용하여 영재유아와 일반유아를 포괄적으로 비교하고자 하였다. 연구의 대상은 만 5세 유아 122명이었다. 이 중에서 영재유아가 80명, 일반유아가 42명이었다. 다중지능과 정서지능에 있어서 영재유아와 일반유아는 뚜렷이 구별되었다. 영재유아가 일반유아보다 보다 긍정적인 다중지능과 정서지능을 소유하고 있는 것이 발견되었다. 창의성에 있어서는 영재유아와 일반유아의 차이가 일관된 양상을 보여주지 않았다. TTCT 도형검사 결과로 비교한 경우에는 영재유아가 일반유아보다 전반적으로 높은 창의성을 보인 반면, 부모가 반응한 통합창의성 질문지에 의한 비교는 영재유아와 일반유아간에 차이가 없었다. 영재유아와 일반유아 간에 뚜렷한 차이가 발견된 다중지능, 정서지능, TTCT 창의성(주요 범주)의 세 영역에서는 판별분석을 수행하여 두 집단의 판별양상을 심도있게 파악하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전경원, "한국의 새천년을 위한 영재 교육학" 서울: 학문사 2000

    2 박병기, "창의성의 은유적 이해" 18 (18): 279-300, 2004

    3 박병기, "창의성교육의 기반" 서울: 교육과학사 1998

    4 노상우, "중학생용 영재판별도구의 개발" 전주: 전라북도교육청 2005

    5 최기란, "유아 다중지능에 대한 부모평가 척도의 타당화 연구" 2002

    6 김경희, "교사용 유아 정서지능 평정척도 개발에 관한 연구" 1998

    7 & Mayer, "What is emotional intelligence? 새로운 지능의 감성지능 삼성생명 사회정신건강연구소 서울대학교 교육연구소 Peter Salovey 교수 초청강연자료집" 103-181, 1990

    8 Torrance, "Torrance tests of creative thinking" Lexington 1974

    9 Guilford, "The nature of human intelligence" McGraw-Hill 1967

    10 Shearer, C. B, "The MIDAS handbook of multiple intelligences in the classroom" Ohio: Greyden 1996

    1 전경원, "한국의 새천년을 위한 영재 교육학" 서울: 학문사 2000

    2 박병기, "창의성의 은유적 이해" 18 (18): 279-300, 2004

    3 박병기, "창의성교육의 기반" 서울: 교육과학사 1998

    4 노상우, "중학생용 영재판별도구의 개발" 전주: 전라북도교육청 2005

    5 최기란, "유아 다중지능에 대한 부모평가 척도의 타당화 연구" 2002

    6 김경희, "교사용 유아 정서지능 평정척도 개발에 관한 연구" 1998

    7 & Mayer, "What is emotional intelligence? 새로운 지능의 감성지능 삼성생명 사회정신건강연구소 서울대학교 교육연구소 Peter Salovey 교수 초청강연자료집" 103-181, 1990

    8 Torrance, "Torrance tests of creative thinking" Lexington 1974

    9 Guilford, "The nature of human intelligence" McGraw-Hill 1967

    10 Shearer, C. B, "The MIDAS handbook of multiple intelligences in the classroom" Ohio: Greyden 1996

    11 Gardner, "Frames of mind The theory of multiple intelligences 마음의 틀" Basic Books 19831993

    12 Goleman, D, "Emotional intelligences" Bantam Books. 1995

    13 Salovey, P, "Emotional intelligence: Another way to be smart? 새로운 지능의 감성지능" 삼성생명 사회정신건강연구소 5-58, 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.81 1.81 1.91
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.94 1.91 2.283 0.56
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼