RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    쓰기의 역사와 유아의 쓰기발달에 대한 고찰 = A Consideration of the History of Writingand Young Children's Writing Development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104339939

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was to understand young children's writing development at the historical as well as the individual level. The literature on this subject and case study were used to investigate the connectedness between the history of writing and the development of writing in the young child. As a result of the analysis, there were some common elements and some discrepancies between the two phenomena and they could compare correspondingly.
    The history of orthography as well as children's developing knowledge of writing revealed that both phenomena in general proceeded toward an understanding of the writing principle from pictures to letters. However, the order in which the knowledge and discovery occurred in the child as well as just what knowledge became understood during the progression toward the conventional writing model did not follow a strict one-to-one recapitulation model or explanation.
    For the in-depth understanding and teaching of writing, it is important to grasp the similarity and difference at the historical as well as the individual level. At a glance, drawing and writing have no common features. But it is revealed that drawing precede writing and play an essential part as a scaffold for writing development in the two phenomena.
    번역하기

    This study was to understand young children's writing development at the historical as well as the individual level. The literature on this subject and case study were used to investigate the connectedness between the history of writing and the devel...

    This study was to understand young children's writing development at the historical as well as the individual level. The literature on this subject and case study were used to investigate the connectedness between the history of writing and the development of writing in the young child. As a result of the analysis, there were some common elements and some discrepancies between the two phenomena and they could compare correspondingly.
    The history of orthography as well as children's developing knowledge of writing revealed that both phenomena in general proceeded toward an understanding of the writing principle from pictures to letters. However, the order in which the knowledge and discovery occurred in the child as well as just what knowledge became understood during the progression toward the conventional writing model did not follow a strict one-to-one recapitulation model or explanation.
    For the in-depth understanding and teaching of writing, it is important to grasp the similarity and difference at the historical as well as the individual level. At a glance, drawing and writing have no common features. But it is revealed that drawing precede writing and play an essential part as a scaffold for writing development in the two phenomena.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 쓰기발달과정을 역사적 수준과 개인적 수준에서 고찰한 것이다. 이를 위해 인간의 쓰기역사와 유아의 쓰기발달과정에서의 전반적인 발달경향과 특징, 공통점과 차이점, 변화의 메카니즘을 분석하고, 발달과정을 비교 분석하였다. 쓰기발달과정은 새로운 형태의 출현과 사라짐, 진보, 퇴화, 변형을 겪으며 단일한 직선적 발달경로를 따르지 않기 때문에 분석에 어려움이 따른다.
    그러나 본 연구결과에 따르면 두 발달현상은 그리기에서 표준쓰기에 이르기까지 철자법의 원리에 대한 이해를 향해 나아가는 공통점과 몇가지 차이점을 지니며, 정확한 1:1 대응식 반복은 아니지만 상호 연관성이 있는 것으로 분석되었다.
    번역하기

    본 연구는 쓰기발달과정을 역사적 수준과 개인적 수준에서 고찰한 것이다. 이를 위해 인간의 쓰기역사와 유아의 쓰기발달과정에서의 전반적인 발달경향과 특징, 공통점과 차이점, 변화의 ...

    본 연구는 쓰기발달과정을 역사적 수준과 개인적 수준에서 고찰한 것이다. 이를 위해 인간의 쓰기역사와 유아의 쓰기발달과정에서의 전반적인 발달경향과 특징, 공통점과 차이점, 변화의 메카니즘을 분석하고, 발달과정을 비교 분석하였다. 쓰기발달과정은 새로운 형태의 출현과 사라짐, 진보, 퇴화, 변형을 겪으며 단일한 직선적 발달경로를 따르지 않기 때문에 분석에 어려움이 따른다.
    그러나 본 연구결과에 따르면 두 발달현상은 그리기에서 표준쓰기에 이르기까지 철자법의 원리에 대한 이해를 향해 나아가는 공통점과 몇가지 차이점을 지니며, 정확한 1:1 대응식 반복은 아니지만 상호 연관성이 있는 것으로 분석되었다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-03-22 학회명변경 한글명 : 열린유아교육학회 -> 한국열린유아교육학회 KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.35 2.35 2.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.52 2.45 2.634 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼