뉴어바니즘의 국내 적용 가능성 분석: 수도권 주민에 대한 설문조사를 중심으로 = Applicability of New Urbanism to Korea: Survey of Residents of the Seoul Metropolitan Area

참고문헌 (Reference)

1 "신전통주의 계획이론에 의한 주택단지 조성 방안 연구" 한국주택학회 13 (13): 29-48, 2005

2 "성장관리의 이론과 실제" 서울 : 동서문화사 2006

3 "살고 싶은 신도시 모델 설정" 2006

4 "사회조사분석" 서울 : 다산출판사 2003

5 "사회경제적 관점에서 바라본 뉴어바니즘: 비판적 고찰을 중심으로" 한국도시지리학회 9 (9): 125-138, 2006c

6 "뉴어버니즘의 실제: 미국 켄틀랜즈 사례" 국토연구원 51 : 109-130, 2006a

7 "뉴어바니즘은 신보수주의 프로젝트인가?" 한국지역개발학회 18 (18): 97-118, 2006b

8 "뉴어바니즘 도시설계에 관한 고찰" 대한지역개발학회 12 (12): 41-57, 2000

9 "뉴 어바니즘, 근대적 접근인가, 탈근대적 접근인가?" 한국도시행정학회 19 (19): 49-74, 2006d

10 "뉴 어바니즘 도시설계의 가능성과 한계성에 관한 연구" 대한건축학회 16 (16): 77-86, 2000

11 "What’s the Mission of Harvard’s Urban Planning Program?" 22 : 1-4, 2005

12 "Towns and Town-Making Principles" New York : Rizzoli 2006

13 "The Regional City" Washington: Island Press 2001

14 "The Quest for Community: A Study of Kentlands" 2001

15 "The New Urbanism and the Communitarian Trap" 1 : 1-3, 1997

16 "Sense of community in neotraditional and conventional suburban developments" 2001

17 "Sense of Community and Neighborhood Form: an Assessment of the Social Doctrine of New Urbanism" 36 (36): 1361-1379, 1999

18 "New Urbanism and American Planning" New York : Routledge 2005

19 "New Directions in Planning Theory" 35 (35): 451-478, 2000

20 "Is Kentlands better than Radburn?" 69 (69): 50-70, 2003

21 "Financing New Urbanism Projects" 11 (11): 733-750, 2000