RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비선호시설 입지선정 성공사례에 관한 연구 - 제천시 자원관리센터(소각 및 매립장) 입지선정과정을 중심으로 -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75258902

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 정부와 주민간의 큰 갈등 없이 단시 일 내에 성공적으로 비선호시설의 입지가 선정된 ‘제천시자원관리센터입지선정’ 사례를 분석하여, 향후 비선호시설 입지선정 시 새로운 정책적 시사점을 제시함에 있다. 사례분석은 입지선정과정에서 나타난 중요한 변수들과 이와 관련된 영향적 요인인 행정 절차적 요인, 경제적 요인, 기술적 요인, 환경 영향적 요인, 사회적 요인 등을 고려하여 분석하였다. 성공적인 입지선정은 어떤 한 변인에 의해 결정된 것이 아니고 상호 기능적 협력 하에 이루어졌다는 점이다.
      여기에는 각 변수들이 관련된 영향력 요인들로 인해 파생될 수 있는 많은 갈등 요인들을 최소화시키는 데 상호협력 하에 이루어졌다는 점이 매우 중요하다. 즉 지방정부의 방향 잡이 역할, 입지선정위원회와 전문연구기관의 전문성을 바탕으로 한 긴밀한 공조, 행정운용의 절차적 민주화 등이다. 또한 비선호시설도 공공재란 점에서 보면 협력적 생산이라는 차원에서 ‘주민참여의 장’(선진 환경시설 견학, 주민공모제, 주민설명회, 주민협의회)을 마련하여 행정의 투명성, 신뢰성, 공공성 확보를 통해 갈등해소에 중요한 역할을 하였다. 또 그곳에서 공개된 정보를 공유하고 주민 스스로 책임지고 통제할 수 있는 선택의 기회를 부여하는 것이 성공적인 입지선정의 첩경임을 알 수 있다.
      번역하기

      본 논문은 정부와 주민간의 큰 갈등 없이 단시 일 내에 성공적으로 비선호시설의 입지가 선정된 ‘제천시자원관리센터입지선정’ 사례를 분석하여, 향후 비선호시설 입지선정 시 새로운 정...

      본 논문은 정부와 주민간의 큰 갈등 없이 단시 일 내에 성공적으로 비선호시설의 입지가 선정된 ‘제천시자원관리센터입지선정’ 사례를 분석하여, 향후 비선호시설 입지선정 시 새로운 정책적 시사점을 제시함에 있다. 사례분석은 입지선정과정에서 나타난 중요한 변수들과 이와 관련된 영향적 요인인 행정 절차적 요인, 경제적 요인, 기술적 요인, 환경 영향적 요인, 사회적 요인 등을 고려하여 분석하였다. 성공적인 입지선정은 어떤 한 변인에 의해 결정된 것이 아니고 상호 기능적 협력 하에 이루어졌다는 점이다.
      여기에는 각 변수들이 관련된 영향력 요인들로 인해 파생될 수 있는 많은 갈등 요인들을 최소화시키는 데 상호협력 하에 이루어졌다는 점이 매우 중요하다. 즉 지방정부의 방향 잡이 역할, 입지선정위원회와 전문연구기관의 전문성을 바탕으로 한 긴밀한 공조, 행정운용의 절차적 민주화 등이다. 또한 비선호시설도 공공재란 점에서 보면 협력적 생산이라는 차원에서 ‘주민참여의 장’(선진 환경시설 견학, 주민공모제, 주민설명회, 주민협의회)을 마련하여 행정의 투명성, 신뢰성, 공공성 확보를 통해 갈등해소에 중요한 역할을 하였다. 또 그곳에서 공개된 정보를 공유하고 주민 스스로 책임지고 통제할 수 있는 선택의 기회를 부여하는 것이 성공적인 입지선정의 첩경임을 알 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper analyzed the successful case of location selection of 'Resource Management Center(incineration and landfill)' of Jecheon city, and presented new policy suggestion(device) for the location selection of non-preference facilities in the future. This case was analyzed to consider administrative procedural actors, economic actors, technological actors, environmental actors, social actors which related the important variables in the process of location selection. The successful location selection is not decided as a variable but the functional cooperation of several variables. A lot of conflict actors is minimized by means of inter-cooperation of variables. For example ; the steering role of local government, the close cooperation between Location Selection Committee and Special Research Agency for location propriety survey, the procedural democratization of administrative operation. Another conflict solution is realized through 'resident's participation stage'(the visiting of advanced environmental facilities, resident's public subscription, the meeting for residents' explanation, resident council). The transparency, confidence and publicity of administration is ensured by 'resident's participation stage' and it is proved a short cut of problem solution that the resident have the chance of
      choice to control itself with public information
      번역하기

      This paper analyzed the successful case of location selection of 'Resource Management Center(incineration and landfill)' of Jecheon city, and presented new policy suggestion(device) for the location selection of non-preference facilities in the future...

      This paper analyzed the successful case of location selection of 'Resource Management Center(incineration and landfill)' of Jecheon city, and presented new policy suggestion(device) for the location selection of non-preference facilities in the future. This case was analyzed to consider administrative procedural actors, economic actors, technological actors, environmental actors, social actors which related the important variables in the process of location selection. The successful location selection is not decided as a variable but the functional cooperation of several variables. A lot of conflict actors is minimized by means of inter-cooperation of variables. For example ; the steering role of local government, the close cooperation between Location Selection Committee and Special Research Agency for location propriety survey, the procedural democratization of administrative operation. Another conflict solution is realized through 'resident's participation stage'(the visiting of advanced environmental facilities, resident's public subscription, the meeting for residents' explanation, resident council). The transparency, confidence and publicity of administration is ensured by 'resident's participation stage' and it is proved a short cut of problem solution that the resident have the chance of
      choice to control itself with public information

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 비선호시설 입지선정에 대한 이론적 논의와 분석 수준
      • 1. 비선호시설의 개념과 특성
      • 2. 선행연구의 검토
      • 국문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 비선호시설 입지선정에 대한 이론적 논의와 분석 수준
      • 1. 비선호시설의 개념과 특성
      • 2. 선행연구의 검토
      • 3. 분석을 위한 중심변수
      • Ⅲ. 사례의 개요와 분석
      • 1. 사례의 개요
      • 2. 사례의 분석
      • Ⅳ. 분석결과의 논의 및 정책적 함의
      • Ⅴ. 맺는 말
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이봉형, "환경오염시설 설치에 따른 지역이기주의 극복방안" 29 (29): 1115-1128, 1995

      2 박길용, "환경문제와 제사상" 서울: 다산출판사 142-143, 2002

      3 윤영채, "환경기초시설 입지갈등의 원인규명과 해결방안에 관한 연구" 12 (12): 2000

      4 유해운, "환경갈등과 님비이론" 서울 : 선학사 1997

      5 김상구, "협상의영향요인에관한연구:환경기초시설 입지갈등을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 63-83, 2002

      6 김필두, "혐오시설입지를 둘러싼 분쟁의 효율적 해소방안: 군포시 쓰레기 소각장 사례를 중심으로" 6 (6): 93-98, 2000

      7 김길수, "혐오시설의 입지갈등에 관한 연구" 21 : 191-204, 2000

      8 박미옥, "폐기물 소각정책의 집행과 주민저항 : 수원시 폐기물소각 장강동에대한 사례연구" 11 (11): 219-247, 1999

      9 김연신, "지역이기주의와 공공용지입지확보에 관한 연구" 29-, 1995

      10 한승준, "주민혐오시설의 갈등극복 방안 연구" 서울여자대학교 7 : 75-93, 2001

      1 이봉형, "환경오염시설 설치에 따른 지역이기주의 극복방안" 29 (29): 1115-1128, 1995

      2 박길용, "환경문제와 제사상" 서울: 다산출판사 142-143, 2002

      3 윤영채, "환경기초시설 입지갈등의 원인규명과 해결방안에 관한 연구" 12 (12): 2000

      4 유해운, "환경갈등과 님비이론" 서울 : 선학사 1997

      5 김상구, "협상의영향요인에관한연구:환경기초시설 입지갈등을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 63-83, 2002

      6 김필두, "혐오시설입지를 둘러싼 분쟁의 효율적 해소방안: 군포시 쓰레기 소각장 사례를 중심으로" 6 (6): 93-98, 2000

      7 김길수, "혐오시설의 입지갈등에 관한 연구" 21 : 191-204, 2000

      8 박미옥, "폐기물 소각정책의 집행과 주민저항 : 수원시 폐기물소각 장강동에대한 사례연구" 11 (11): 219-247, 1999

      9 김연신, "지역이기주의와 공공용지입지확보에 관한 연구" 29-, 1995

      10 한승준, "주민혐오시설의 갈등극복 방안 연구" 서울여자대학교 7 : 75-93, 2001

      11 "제천시 자원관리센터 입지선정과 관련된 내부문건" 2003

      12 김영평, "정책갈등의 양상과 갈등 관련자의 윤리적대응" 8 (8): 116-, 2002

      13 이종협, "쓰레기 소각장을 둘러싼 이해와 갈등" 한국환경사회정책 연구소 9 : 139-, 1996

      14 지충남, "쓰레기 소각장 입지분쟁에 관한 고찰" 12 (12): 173-197, 2000

      15 전주상, "비선호시설 입지갈등요인에 관한 연구: 노원, 목동, 강남쓰레기 소각장건 각장건설 사례의 비교분석" 11 (11): 292-, 2000

      16 임구원, "도시환경시설의 입지분쟁에 관한 연구: 군포시의 비선호시설 사례중심으로" 12-, 1996

      17 김용철, "님비와 핌피현상의 정치적 갈등구조" 32 (32): 89-, 1998

      18 허 석, "공공정책결정과 주민반대에 관한 연구 : 폐기물처리시설 입지선정에 관한 사례분석" 1996

      19 박용치, "공공사업의 추진과 주민참여: 님비현상을 중심으로" 22 : 1996

      20 "″지역이기주의 극복을 위한 정책연구 ″ 한국지방행정연구소" 1993

      21 A, "Site for our Solid Waste A Guidebook for Effective Public Involvement" 1990

      22 A, "Site for our Solid Waste A Guidebook for Effective Public Involvement" 1990

      23 김도희, "NIMBY와 PIMFY시설입지정책의 갈등구조 비교분석" 13 (13): 157-188, 2004

      24 Howard, "Gaining Acceptance for Noxious Facilities with Economic Incentive The Response to Environmental Risk" Kluwer Academic Publishers 1992

      25 Heiman, "From ′Not in My Backyard′ to ′Not in Anybody′s Backyard!′ Grassroots Challenge to Hazardous Waste Facility Siting Journal of the American Planning Association" 59-2, 1993

      26 Petts, "Dealing with Siting Dispute- the Roleof Communication in Ea Environmental Impact Assessment for Waste Treatment and Disposal Facilities" John Wiley and Sons 1994

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.51 0.51 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.7 0.855 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼