본 연구는 서울특별시와 경주시가 관여한 공공정책의 추진과정에서 나타난 정책갈등의 특성과 그 관리전략을 비교분석한 것이다. 분석결과 정책갈등의 구조와 진폭은 다르지만 동원되는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75199157
김영종 (동국대학교)
2008
Korean
지방정부 ; 정책갈등 ; 설득 ; 협상 ; 갈등관리전략 ; Local Government ; Policy Conflict ; Persuasion ; Mediation ; Conflict Management Strategy
KCI등재후보
학술저널
1-24(24쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구는 서울특별시와 경주시가 관여한 공공정책의 추진과정에서 나타난 정책갈등의 특성과 그 관리전략을 비교분석한 것이다. 분석결과 정책갈등의 구조와 진폭은 다르지만 동원되는 ...
본 연구는 서울특별시와 경주시가 관여한 공공정책의 추진과정에서 나타난 정책갈등의 특성과 그 관리전략을 비교분석한 것이다. 분석결과 정책갈등의 구조와 진폭은 다르지만 동원되는 갈등관리전략은 설득, 협상, 조정, 전략적 이용, 무시 등으로 거의 유사한 것으로 밝혀졌다. 그러나 갈등해소 및 정책결과에 대한 영향은 서울시의 경우 상당히 성공적인 반면 경주시의 경우는 부분적 성공을 거두는 수준에 그치고 있다. 그 요인은 정책의 성격, 정책환경의 차이 등 여러 가지가 있지만 정책협의와 갈등관리를 조정하기 위한 위원회 등 갈등관리조직의 전문성, 신뢰성 등이 특히 중요한 것으로 밝혀지고 있다. 이는 향후 지방정부가 공공정책을 원활하게 추진하기 위하여서는 정책의 질을 높이는 것과 더불어 갈등관리체제의 쇄신과 능력향상이 필요함을 암시하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The research purpose of this paper is to compare the characteristics of policy conflict and the management strategy of policy conflict between the reconstruction project of Chunggaechun in Seoul and the construction project of the place for atomic tra...
The research purpose of this paper is to compare the characteristics of policy conflict and the management strategy of policy conflict between the reconstruction project of Chunggaechun in Seoul and the construction project of the place for atomic trashes in Kyeungju. Through this analysis I could find that management strategies by two city governments were not different in the process of policy making and implementation such as persuasion, consultation, mediation and other strategic usages. While the strategy for conflict management of Seoul city government was very efficient, that of Kyeungju city government was partly efficient for resolution policy conflict. The important factors for efficient resolution for resolving policy conflict were profesionalism and strong belief of mediator through policy making process.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이달곤, "협상론" 법문사 2005
2 김길수, "핵폐기물 처분장 입지선정에 있어서 주민저항의 원인: 경북청하지역을 중심으로" 6 (6): 174-203, 1997
3 이종열, "핵폐기물 처분장 입지선정과 주민갈등: 울진사례를 중심으로" 29 (29): 379-396, 1995
4 조명래, "청계천복원에 보전과 개발은 함께 할 수 있는가?" (여름) : 88-104, 2004
5 서울특별시, "청계천 사업추진 보고" 서울특별시 2003
6 성지은, "청계천 복원사업의 갈등관리 전략분석" 15 (15): 155-174, 2005
7 서울특별시, "청계천 복원사업 기본계획" 서울특별시 2003
8 나태준, "청계천 복원사업 갈등관리 사례분석" 2005
9 이상팔, "지역주민의 위험정책 수용성에 관한 연구" 고려대학교 1995
10 조명래, "지방자치시대의 지역갈등: 지역이기주의의 올바른 이해를 위해" 21 (21): 1996
1 이달곤, "협상론" 법문사 2005
2 김길수, "핵폐기물 처분장 입지선정에 있어서 주민저항의 원인: 경북청하지역을 중심으로" 6 (6): 174-203, 1997
3 이종열, "핵폐기물 처분장 입지선정과 주민갈등: 울진사례를 중심으로" 29 (29): 379-396, 1995
4 조명래, "청계천복원에 보전과 개발은 함께 할 수 있는가?" (여름) : 88-104, 2004
5 서울특별시, "청계천 사업추진 보고" 서울특별시 2003
6 성지은, "청계천 복원사업의 갈등관리 전략분석" 15 (15): 155-174, 2005
7 서울특별시, "청계천 복원사업 기본계획" 서울특별시 2003
8 나태준, "청계천 복원사업 갈등관리 사례분석" 2005
9 이상팔, "지역주민의 위험정책 수용성에 관한 연구" 고려대학교 1995
10 조명래, "지방자치시대의 지역갈등: 지역이기주의의 올바른 이해를 위해" 21 (21): 1996
11 박호숙, "중앙정부와 지방자치단체간의 갈등관리전략으로서의 협상론적 접근" 12 (12): 2001
12 안성민, "정부위원회의 여성참여와 정책결정" 2001
13 길종백, "자치단체의 정책집행요인에 관한 연구: 청계천 복원사업사례를 중심으로" 10 (10): 2004
14 이선우, "영월 다목적댐 건설사업의 협상론적 재해석: 정책갈등해결의 모색" 13 (13): 2001
15 박민진, "신뢰구축을 통한 청계천 복원사업의 길등관리에 관한 연구" 서울시립대 2004
16 박명현, "서울시 청계천 복원사업의 갈등관리과정에 대한 연구: 서울시와 상인집단간의 협상을 기준으로" 서울시립대 2004
17 전주상, "비선호시설 입지갈등요인에 관한 연구: 노원·목동·강남쓰레기소각장 건설사레의 비교분석" 272-295, 2000
18 김영종, "방폐장 입지선정과정의 정책네트워크 분석: 경주지역 유치활동을 중심으로" 9 (9): 287-316, 2006
19 최미옥, "방폐장 입지선정과 지방정부의 역량: 부안위도를 중심으로" 13 (13): 115-133, 2005
20 최연홍, "방사성폐기물 처리시설 입지과정의 갈등과 해결" 15 (15): 697-703, 1998
21 김영종, "공공시설 입지갈등과 정책딜레마 형성에 관한 연구" 10 (10): 19-40, 2005
22 경주시, "경주통계연보: 378"
23 권영규, "갈등성격과 갈등관리전략에 관한 연구" 서울행정학회 17 (17): 159-189, 2006
24 안성민, "갈등관리의 제도화" 1999
25 Johnson, C.M., "The Dynamics of Conflict Between Bureaucrats and Legislators" M. E. Sharpe Inc. 1992
26 Thompson, J. D., "Stategies, Structures and Processes of Organizational Decision, Comparative Studies in Administration" University of Pittsburgh Press 1959
27 Bercovitch, J., "Social Conflict and Third Parties: Strategies of Conflict Resolution" Westriew Press 1984
28 Shepard, H.A., "Responses to Situation of Competition and Conflict. in: Power and Conflict" Basic Books 138-, 1964
29 Campbell, John C., "Policy Conflict and Its Resolution within the Governmental System, Conflict in Japan" University of Hawai Press 1984
30 Pondy. L. R., "Organizational Conflict: Concepts and Models" 12 (12): 298-320, 1967
31 Robbins, Stephen P., "Organizational Behavior: Concepts, Controversies and Applications" Prentice-Hall International 1993
32 March, J. G., "Organization" John Wiley & Sons Inc. 1958
33 Braid, M., "Non-Governmental Organizations in France and Britiain, Report of Seminar held in Leeds Castle Kent 12/13 March 2003."
34 김용철, "NIMBY와 PIMFY현상의 정치적 갈등구조 비교: 영광원전 5·6호기 건설사업과 전남도청이전 사업 사례를 중심으로" 32 (32): 1998
35 Blake, Rovert R., "Managing Intergroup Conflict in Industry" Gulp Publishing 1964
36 Litterer Joseph A., "Conflict in Organization: A Reexamination, in: Organizational Behawior and Management: A Contingency Appraisal" St. Clair Press 322-324, 1974
37 Dahrendorf, R., "Class and class Conflict in Industrial Society" Stanford University Press 1959
지역격차에 관한 실증적 분석모델 개발-경상북도의 경우를 중심으로-
지방자치단체장의 리더십과 조직의 업무성과:대구광역시 기초자치단체장을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2005-12-23 | 학회명변경 | 한글명 : 대구경북지방자치학회 -> 대한지방자치학회영문명 : Taegu-Kyongbuk Association For Local Government Studies -> National Association of Korean Local Government Studies |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.8 | 0.8 | 0.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.68 | 0.68 | 0.804 | 0.12 |