RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    우리나라 책임운영기관 평가제도 및 운영의 개선에 관한 연구 = A Study on Improvement of KEA(Korean Executive Agency)'s Evaluation System and Operation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104996730

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The KEA(Korean Executive Agency) is designed to apply market principles into government activities and to enhance administrative efficiency, the quality of public services and customer satisfaction. For the successful operation of the KEA, the performance management based on reciprocal contracts and the managerial autonomy at the implementation levels are asked. It is also argued that the success or failure of the KEA depends upon the objective and reliable evaluation system. However, various review papers on the operative outcomes of the KEA since 2001 show us that the evaluation system of the KEA have not worked properly and responded to the rapid changes of related administrative institutions. This paper tries to suggest alternative evaluation system for the KEA after the critical examination of the current system. Several reform agendas for the KEA are recommended in terms of overall performance evaluation system, performance evaluation criteria and the ways of the feedback system of evaluation results.
    번역하기

    The KEA(Korean Executive Agency) is designed to apply market principles into government activities and to enhance administrative efficiency, the quality of public services and customer satisfaction. For the successful operation of the KEA, the perform...

    The KEA(Korean Executive Agency) is designed to apply market principles into government activities and to enhance administrative efficiency, the quality of public services and customer satisfaction. For the successful operation of the KEA, the performance management based on reciprocal contracts and the managerial autonomy at the implementation levels are asked. It is also argued that the success or failure of the KEA depends upon the objective and reliable evaluation system. However, various review papers on the operative outcomes of the KEA since 2001 show us that the evaluation system of the KEA have not worked properly and responded to the rapid changes of related administrative institutions. This paper tries to suggest alternative evaluation system for the KEA after the critical examination of the current system. Several reform agendas for the KEA are recommended in terms of overall performance evaluation system, performance evaluation criteria and the ways of the feedback system of evaluation results.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라의 책임운영기관 평가는 중앙행정기관장 소속하의 책임운영기관운영심의회(이하 운영심의회)를 통한 자체평가와 행정자치부장관 소속하의 책임운영기관운영위원회(이하 운영위원회)를 통한 종합평가로 이원화되어 있다.
    번역하기

    우리나라의 책임운영기관 평가는 중앙행정기관장 소속하의 책임운영기관운영심의회(이하 운영심의회)를 통한 자체평가와 행정자치부장관 소속하의 책임운영기관운영위원회(이하 운영위...

    우리나라의 책임운영기관 평가는 중앙행정기관장 소속하의 책임운영기관운영심의회(이하 운영심의회)를 통한 자체평가와 행정자치부장관 소속하의 책임운영기관운영위원회(이하 운영위원회)를 통한 종합평가로 이원화되어 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김권집, "한국의 책임운영기관에 관한 연구 신제도주의 관점을 중심으로" 충남대학교 사회과학연구소 14 : 21-44, 2003

    2 "캐나다 특별운영기관에 관한 연구" 8 (8): 139-157, 1999a

    3 김근세, "책임집행기관에 대한 연구 영국의 사례를 중심으로" 7 (7): 139-162, 1998

    4 김성준, "책임운영기관평가의 문제점과 개선방안" 2002

    5 강창구, "책임운영기관제도 도입의 역사적 배경과 운영체계" 9 : 225-253, 2000

    6 국회사무처 예산정책국, "책임운영기관의 운영현황과 개선과제 예산정책현안분석제2001 02호" 2001

    7 김병섭, "책임운영기관 제도운영의 평가" 39 (39): 65-82, 201

    8 "책임운영기관 제도에 관한 비교분석" 서울:집문당 2000

    9 교통과학연구원, "책임운영 경영평가모형 개발 연구" 경찰청도로교통안전관리공단 1999

    10 "영국 책임운영기관의 관리구조와 성과" 13 (13): 206-235, 2003

    1 김권집, "한국의 책임운영기관에 관한 연구 신제도주의 관점을 중심으로" 충남대학교 사회과학연구소 14 : 21-44, 2003

    2 "캐나다 특별운영기관에 관한 연구" 8 (8): 139-157, 1999a

    3 김근세, "책임집행기관에 대한 연구 영국의 사례를 중심으로" 7 (7): 139-162, 1998

    4 김성준, "책임운영기관평가의 문제점과 개선방안" 2002

    5 강창구, "책임운영기관제도 도입의 역사적 배경과 운영체계" 9 : 225-253, 2000

    6 국회사무처 예산정책국, "책임운영기관의 운영현황과 개선과제 예산정책현안분석제2001 02호" 2001

    7 김병섭, "책임운영기관 제도운영의 평가" 39 (39): 65-82, 201

    8 "책임운영기관 제도에 관한 비교분석" 서울:집문당 2000

    9 교통과학연구원, "책임운영 경영평가모형 개발 연구" 경찰청도로교통안전관리공단 1999

    10 "영국 책임운영기관의 관리구조와 성과" 13 (13): 206-235, 2003

    11 김상호, "신공공관리와 책임운영기관 한국의 책임운영기관제도를 중심으로" 3 (3): 21-39, 2003

    12 기획예산처, "성과관리제도 업무편람" 2003

    13 "비교분석을 통한 한국책임운영기관제도의 특성" 8 (8): 233-256, 1999b

    14 감사원, "감사결과보고서 책임운영기관 지정 및 운영실태" 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼