RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    재건축과 리모델링의 사업성 비교분석 = A comparative analysis of feasibility between reconstruction and remodeling: The Case of Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104621416

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to review the codes applicable to reconstruction and remodeling and thereupon, analyze the differences of the statutory regulations and thereby, comparatively analyze the effects of the rapidly changing housing policies.
    As a result of this study, it was found that remodeling would be more favorable than reconstruction in case of small-scale projects allowing for larger floor area ratio, smaller unit-area construction ratio and cost.
    After all, it was confirmed by this study that reconstruction projects would be greatly discouraged by basic facility cost sharing and extra profit return systems. However, considering the disadvantage that the building age for remodeling is younger than that for reconstruction, it cannot be easily concluded that remodeling is more positive building regeneration model than reconstruction. In such a circumstance, if the government should continue to restrict reconstruction, supplies of and demands for houses would be out of balance
    번역하기

    The purpose of this study was to review the codes applicable to reconstruction and remodeling and thereupon, analyze the differences of the statutory regulations and thereby, comparatively analyze the effects of the rapidly changing housing policies. ...

    The purpose of this study was to review the codes applicable to reconstruction and remodeling and thereupon, analyze the differences of the statutory regulations and thereby, comparatively analyze the effects of the rapidly changing housing policies.
    As a result of this study, it was found that remodeling would be more favorable than reconstruction in case of small-scale projects allowing for larger floor area ratio, smaller unit-area construction ratio and cost.
    After all, it was confirmed by this study that reconstruction projects would be greatly discouraged by basic facility cost sharing and extra profit return systems. However, considering the disadvantage that the building age for remodeling is younger than that for reconstruction, it cannot be easily concluded that remodeling is more positive building regeneration model than reconstruction. In such a circumstance, if the government should continue to restrict reconstruction, supplies of and demands for houses would be out of balance

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 급변하는 주택정책이 재건축과 리모델링 사업에 끼치는 영향을 분석하기 위해 재건축과 리모델링에 적용되는 법률에 대해 살펴보고, 그 법률적인 요소들이 어떤 차이점이 있지를 분석하였다. 그 중 재건축에는 새로이 기반시설부담금제도와 재건축초과이익환수제도가 적용되는 반면, 리모델링의 사업제한연도가 20년에서 15년으로 축소됨으로써 리모델링이 재건축보다 유리하게 될 수도 있는 상황으로 변화됨에 따라 각 사업의 선택기준에 미치는 영향에 대해 분석하고 그 선택기준을 제시하였다.그 결과 사업규모가 소규모단지이고, 재건축 허용용적률이 작으며, 리모델링 허용용적률은 크고, 재건축 대비 리모델링 면적당공사비율(α)가 작으며, 면적당공사비가 작을수록 재건축 사업이 불리하고 리모델링 사업이 유리한 것으로 분석되었다.그러므로 기반시설부담금제도와 재건축초과이익환수제도의 시행으로 재건축 사업 추진에 큰 제약을 주는 것은 확연히 분석되며, 그만큼 리모델링 사업이 유리해졌음을 알 수 있다. 하지만 리모델링의 경우 건물을 신축하는 재건축에 비해 건물사용연도가 짧다는 단점을 고려할 때, 꼭 리모델링이 재건축에 비해 긍정적인 사업방식이라고 단정지울 수는 없다. 이와 같은 상황에서 정부의 계속되는 무분별한 재건축억제시행으로 주택의 수급불균형을 초래할 문제점이 발생할 것으로 예상된다.향후 각 변수에 대한 영향정도를 정확한 수치보다는 변동추이를 분석하여 그 한계가 있으므로 실질적인 사업단지에 적용하여 확정 수치를 분석해 보아야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 급변하는 주택정책이 재건축과 리모델링 사업에 끼치는 영향을 분석하기 위해 재건축과 리모델링에 적용되는 법률에 대해 살펴보고, 그 법률적인 요소들이 어떤 차이점이 있지를...

    본 연구는 급변하는 주택정책이 재건축과 리모델링 사업에 끼치는 영향을 분석하기 위해 재건축과 리모델링에 적용되는 법률에 대해 살펴보고, 그 법률적인 요소들이 어떤 차이점이 있지를 분석하였다. 그 중 재건축에는 새로이 기반시설부담금제도와 재건축초과이익환수제도가 적용되는 반면, 리모델링의 사업제한연도가 20년에서 15년으로 축소됨으로써 리모델링이 재건축보다 유리하게 될 수도 있는 상황으로 변화됨에 따라 각 사업의 선택기준에 미치는 영향에 대해 분석하고 그 선택기준을 제시하였다.그 결과 사업규모가 소규모단지이고, 재건축 허용용적률이 작으며, 리모델링 허용용적률은 크고, 재건축 대비 리모델링 면적당공사비율(α)가 작으며, 면적당공사비가 작을수록 재건축 사업이 불리하고 리모델링 사업이 유리한 것으로 분석되었다.그러므로 기반시설부담금제도와 재건축초과이익환수제도의 시행으로 재건축 사업 추진에 큰 제약을 주는 것은 확연히 분석되며, 그만큼 리모델링 사업이 유리해졌음을 알 수 있다. 하지만 리모델링의 경우 건물을 신축하는 재건축에 비해 건물사용연도가 짧다는 단점을 고려할 때, 꼭 리모델링이 재건축에 비해 긍정적인 사업방식이라고 단정지울 수는 없다. 이와 같은 상황에서 정부의 계속되는 무분별한 재건축억제시행으로 주택의 수급불균형을 초래할 문제점이 발생할 것으로 예상된다.향후 각 변수에 대한 영향정도를 정확한 수치보다는 변동추이를 분석하여 그 한계가 있으므로 실질적인 사업단지에 적용하여 확정 수치를 분석해 보아야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 백준홍, "재건축의 효율적인 건설사업관리방안에 관한 연구"

    2 최막중, "용적률 및 개발용도 규제의 변화가 주택가격과 지가에 미치는 영향에 관한 이론적 분석"

    3 정수연, "리모델링 투자타당성 분석에 관한 연구" 한국감정평가연구원 2003

    4 서재응, "노후 공동주택의 재건축과 리모델링 결정방법에 관한 연구" 서울시립대학교 대학원 2002

    5 정용식, "공동주택의 재건축과 리모델링의 비교분석을 위한 모델구축방안" 5 (5): 2005

    6 한동일, "공동주택의 재건축과 리모델링 선택에 관한 경제모형" 한양대학교 대학원 2002

    7 이정복, "공동주택 재건축과 리모델링 사업방식 결정 방안" 25 (25): 2005

    8 조용, "공동주택 리모델링의 경제성분석에 관한 연구" 서울산업대학교 주택대학원 2003

    9 김형준, "공동주택 리모델링 활성화 시점 예측에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2001

    10 정용식, "고밀도 공동주택의 재건축과 리모델링 유형별 LCC 분석연구" 건국대학교 대학원 2003

    1 백준홍, "재건축의 효율적인 건설사업관리방안에 관한 연구"

    2 최막중, "용적률 및 개발용도 규제의 변화가 주택가격과 지가에 미치는 영향에 관한 이론적 분석"

    3 정수연, "리모델링 투자타당성 분석에 관한 연구" 한국감정평가연구원 2003

    4 서재응, "노후 공동주택의 재건축과 리모델링 결정방법에 관한 연구" 서울시립대학교 대학원 2002

    5 정용식, "공동주택의 재건축과 리모델링의 비교분석을 위한 모델구축방안" 5 (5): 2005

    6 한동일, "공동주택의 재건축과 리모델링 선택에 관한 경제모형" 한양대학교 대학원 2002

    7 이정복, "공동주택 재건축과 리모델링 사업방식 결정 방안" 25 (25): 2005

    8 조용, "공동주택 리모델링의 경제성분석에 관한 연구" 서울산업대학교 주택대학원 2003

    9 김형준, "공동주택 리모델링 활성화 시점 예측에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2001

    10 정용식, "고밀도 공동주택의 재건축과 리모델링 유형별 LCC 분석연구" 건국대학교 대학원 2003

    11 김학길, "LCC 기법을 이용한 리모델링 및 재건축 대상 공동주택의 경제성 분석에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼