RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ADDIE 모형에 터한 창의 공학 설계 교육 프로그램모형 개발과 적용 방안 = Model Development and Application of Creative Engineering Design Education Program Based on ADDIE Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103792910

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to present basic materials for developing a systematic and effective creative engineering design education(CEDE) program by devising a model of CEDE program. The CEDE program model based on the ADDIE model was devised by the document research and the consultation with experts. Also, the reliability on this model has been verified by experts.
      The CEDE program model based on the ADDIE model is below.
      First, the model to develop the CEDE program follows five basic stages: analysis, design, development, implementation, and evaluation.
      Second, the subordinate factors of the analysis stage consist of forming expert a team developing program, setting the basic direction in the CEDE program, setting the educational objective and target of the CEDE program, and selecting the contents of creative engineering education.
      Third, the subordinate factors of the design stage are the systematization of the program contents, setting the purpose following the education program contents and the search for teaching-learning strategies following the education program contents.
      Fourth, the subordinate factors of the development stage consist of developing teaching-learning curriculum, and developing creative engineering design materials.
      Fifth, the subordinate factors of the implementation stage are supervising learners, supervising teachers, supervising teaching materials, and supervising the teaching environment.
      Sixth, the subordinate factors of evaluation are setting the objective of evaluation, checking the evaluation category, producing tools for evaluation and performing the evaluation.
      Lastly, the five stages of the CEDE program model; analysis, design, development, implementation and evaluation are organically interrelated.
      번역하기

      This study aims to present basic materials for developing a systematic and effective creative engineering design education(CEDE) program by devising a model of CEDE program. The CEDE program model based on the ADDIE model was devised by the document r...

      This study aims to present basic materials for developing a systematic and effective creative engineering design education(CEDE) program by devising a model of CEDE program. The CEDE program model based on the ADDIE model was devised by the document research and the consultation with experts. Also, the reliability on this model has been verified by experts.
      The CEDE program model based on the ADDIE model is below.
      First, the model to develop the CEDE program follows five basic stages: analysis, design, development, implementation, and evaluation.
      Second, the subordinate factors of the analysis stage consist of forming expert a team developing program, setting the basic direction in the CEDE program, setting the educational objective and target of the CEDE program, and selecting the contents of creative engineering education.
      Third, the subordinate factors of the design stage are the systematization of the program contents, setting the purpose following the education program contents and the search for teaching-learning strategies following the education program contents.
      Fourth, the subordinate factors of the development stage consist of developing teaching-learning curriculum, and developing creative engineering design materials.
      Fifth, the subordinate factors of the implementation stage are supervising learners, supervising teachers, supervising teaching materials, and supervising the teaching environment.
      Sixth, the subordinate factors of evaluation are setting the objective of evaluation, checking the evaluation category, producing tools for evaluation and performing the evaluation.
      Lastly, the five stages of the CEDE program model; analysis, design, development, implementation and evaluation are organically interrelated.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 창의 공학 설계 교육 프로그램의 모형을 구안하여 체계적이고 효과적인 창의 공학 설계 교육 프로그램 개발을 위한 기초 자료를 제시함에 있다. 이를 위하여 문헌 고찰 및 전문가 협의를 통하여 ADDIE 모형에 터한 창의 공학 설계 교육 프로그램 모형을 개발하였으며, 개발된 모형에 대하여 전문가 집단의 타당도를 검증받았다.
      ADDIE 모형에 터하여 개발된 창의 공학 설계 교육 프로그램 모형은 다음과 같다.
      첫째, 창의 공학 설계 교육 프로그램을 개발하기 위한 모형은 분석, 설계, 개발, 실행, 평가의 기본적인 5개 단계를 따른다.
      둘째, ‘분석’ 단계의 하위 요소는 프로그램 개발 전문가 팀 구성, 창의 공학 설계 교육 자료 분석, 창의 공학 설계 교육 프로그램의 기본 방향 설정, 창의 공학 설계 교육 프로그램의 교육 목적 및 목표 설정, 창의 공학 설계 교육 내용 선정 등으로 구성된다.
      셋째, ‘설계’ 단계의 하위 요소는 프로그램 내용의 계열화, 교육 프로그램 내용에 따른 목표 설정, 교육 프로그램 내용에 따른 교수-학습 전략 탐색 등으로 구성된다.
      넷째, ‘개발’ 단계의 하위 요소는 교수-학습 과정안 개발, 창의 공학 설계 교재 개발 등으로 구성된다.
      다섯째, ‘실행’ 단계의 하위 요소는 학습자 관리, 교육자 관리, 교육 자료 관리, 교육 환경 관리 등으로 구성된다.
      여섯째, ‘평가’ 단계의 하위 요소는 평가 목적 설정, 평가 영역 확인, 평가 도구 제작, 평가 실행 등으로 구성된다.
      끝으로, 창의 공학 설계 교육 프로그램 개발 모형의 분석, 설계, 개발, 실행, 평가의 단계는 직선적이 아닌 상호 유기적으로 연관되어 있다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 창의 공학 설계 교육 프로그램의 모형을 구안하여 체계적이고 효과적인 창의 공학 설계 교육 프로그램 개발을 위한 기초 자료를 제시함에 있다. 이를 위하여 문헌 고찰 및 ...

      이 연구의 목적은 창의 공학 설계 교육 프로그램의 모형을 구안하여 체계적이고 효과적인 창의 공학 설계 교육 프로그램 개발을 위한 기초 자료를 제시함에 있다. 이를 위하여 문헌 고찰 및 전문가 협의를 통하여 ADDIE 모형에 터한 창의 공학 설계 교육 프로그램 모형을 개발하였으며, 개발된 모형에 대하여 전문가 집단의 타당도를 검증받았다.
      ADDIE 모형에 터하여 개발된 창의 공학 설계 교육 프로그램 모형은 다음과 같다.
      첫째, 창의 공학 설계 교육 프로그램을 개발하기 위한 모형은 분석, 설계, 개발, 실행, 평가의 기본적인 5개 단계를 따른다.
      둘째, ‘분석’ 단계의 하위 요소는 프로그램 개발 전문가 팀 구성, 창의 공학 설계 교육 자료 분석, 창의 공학 설계 교육 프로그램의 기본 방향 설정, 창의 공학 설계 교육 프로그램의 교육 목적 및 목표 설정, 창의 공학 설계 교육 내용 선정 등으로 구성된다.
      셋째, ‘설계’ 단계의 하위 요소는 프로그램 내용의 계열화, 교육 프로그램 내용에 따른 목표 설정, 교육 프로그램 내용에 따른 교수-학습 전략 탐색 등으로 구성된다.
      넷째, ‘개발’ 단계의 하위 요소는 교수-학습 과정안 개발, 창의 공학 설계 교재 개발 등으로 구성된다.
      다섯째, ‘실행’ 단계의 하위 요소는 학습자 관리, 교육자 관리, 교육 자료 관리, 교육 환경 관리 등으로 구성된다.
      여섯째, ‘평가’ 단계의 하위 요소는 평가 목적 설정, 평가 영역 확인, 평가 도구 제작, 평가 실행 등으로 구성된다.
      끝으로, 창의 공학 설계 교육 프로그램 개발 모형의 분석, 설계, 개발, 실행, 평가의 단계는 직선적이 아닌 상호 유기적으로 연관되어 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김진규, "프로그램 평가방법" 학지사 2002

      2 Lumsdaine, E., "창의적 문제해결과 공학설계" 파워북 2000

      3 Thompson, B. S., "창의적 공학설계(2) 제조고려설계" 피어슨에듀케이션코리아 2002

      4 Thompson, B. S., "창의적 공학설계(1)" 피어슨에듀케이션코리아 2001

      5 김명숙, "창의성 교육 프로그램의 유형 및 관계 변인이 창의성 향상에 미치는 효과" 성균관대학교 1998

      6 이창훈, "창의 공학 설계 교육 프로그램이 공학 입문자의 창의력과 공학 설계 능력에 미치는 효과" 충남대학교 2007

      7 김진화, "사회교육 프로그램개발의 이론과 실제" 교육과학사 2000

      8 김용익, "미래의 교육대학교 실과교육 프로그램개발 모형 연구" 한국실과교육연구학회 9 (9): 31-48, 2003

      9 Reigelyth, C. M., "교수설계 이론과 모형" 아카데미프레스 2005

      10 이창훈, "공학입문자를 위한 창의공학설계" 한티미디어 2006

      1 김진규, "프로그램 평가방법" 학지사 2002

      2 Lumsdaine, E., "창의적 문제해결과 공학설계" 파워북 2000

      3 Thompson, B. S., "창의적 공학설계(2) 제조고려설계" 피어슨에듀케이션코리아 2002

      4 Thompson, B. S., "창의적 공학설계(1)" 피어슨에듀케이션코리아 2001

      5 김명숙, "창의성 교육 프로그램의 유형 및 관계 변인이 창의성 향상에 미치는 효과" 성균관대학교 1998

      6 이창훈, "창의 공학 설계 교육 프로그램이 공학 입문자의 창의력과 공학 설계 능력에 미치는 효과" 충남대학교 2007

      7 김진화, "사회교육 프로그램개발의 이론과 실제" 교육과학사 2000

      8 김용익, "미래의 교육대학교 실과교육 프로그램개발 모형 연구" 한국실과교육연구학회 9 (9): 31-48, 2003

      9 Reigelyth, C. M., "교수설계 이론과 모형" 아카데미프레스 2005

      10 이창훈, "공학입문자를 위한 창의공학설계" 한티미디어 2006

      11 박강, "공학 문제 해결의 길라잡이 창의 공학" 인터비젼 2005

      12 Nakavachara, C., "Facilitating learning and teaching in engineering education: a problem-based approach. Graduate school of Vanderbilt University the degree of Doctor of Philosophy"

      13 Dym, C. L., "Engineering Design: A Synthesis of Views" Cambridge University Press 1994

      14 Eggert, R.J., "Engineering Design" Pearson Prentice Hall 2005

      15 Accreditation Board for Engineering and Technology, "Engineering Criteria 2000. Author"

      16 Accreditation Board for Engineering and Technology, "Criteria for Accrediting Programs in Engineering in the United States. Author"

      17 Jorma, T., "Creative Engineering Design" OULU University Library 1998

      18 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 (28): 563-575, 1975

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE KOREAN JOURNAL OF TECHNOLOGY EDUCATION KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.52 1.52 1.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.72 2.247 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼