RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수학능력시험으로 본 학업성취 불균등과 요인별 기여율 = Decomposing the Factors of Academic Achievement Inequalities : A Case of Scholastic Achievement Test in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76440125

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      학업성취 격차는 개인적 요인은 물론 주변의 환경적 요인과 관련되어 있는 복합적 현상이다. 본 연구의 목적은 우리나라 학생들의 학업성취 불균등 크기를 측정하고, 요인별 기여율을 평가하는 것이다.<BR>  본 연구는 2004년도 한국고용패널 자료에서 추출한 2,041명을 대상으로 하여 수학능력시험성적(언어, 수리, 외국어)의 총 불균등, 학생의 개별적인 특성으로 설명 가능한 불균등의 크기를 추정하였다. 또한 학업성취와 관련이 있는 개인의 행동특성, 가정환경 요인, 학교의 특성이나 사회적 요인 등으로 구분하여 기여율은 분해하였다. 총 불균등은 지니계수로 측정하였으며, 총 불균등을 요소별 기여율로 분해하는 과정에서 집중지수를 활용하였다. <BR>  총 학업성취 불균등의 크기는 영역별로 0.360-0.381 (전체), 0.306-0.316(인문계)로 추정되었으며, 설명 가능한 총 불균등은 0.196-0.241 (전체), 0.135-0.142(인문계)로 나타났다. 총 불균등은 외국어 영역이 가장 크고, 수리 영역은 상대적으로 작았다. 학교유형의 기여율이 가장 큰 비중(22.6%-37.1%)을 차지하였으나, 인문계만 대상으로 할 경우, 스스로 공부하는 시간이 가장 비중이 크고(17.8%-31.5%), 공부시간 및 독서량의 비중은 27.2%?51.2%를 차지하였다. 소득수준(2.1%-8.6%)으| 비중은 상대적으로 작은 것으로 평가되었다. 사교육의 기여율은 언어와 외국어 영역에서 낮게 평가되었으나 (2.7%-5.5%), 수리영역에서는 높은 기여율(20.4%)을 보이고 있다.<BR>  학업성취 불균등을 완화하기 위해서는 사회 정책적 노력을 기울이는 것과 함께, 개인의 행동변화를 유발하는 방안을 찾는 것이 필요하다고 여겨진다.
    번역하기

      학업성취 격차는 개인적 요인은 물론 주변의 환경적 요인과 관련되어 있는 복합적 현상이다. 본 연구의 목적은 우리나라 학생들의 학업성취 불균등 크기를 측정하고, 요인별 기여...

      학업성취 격차는 개인적 요인은 물론 주변의 환경적 요인과 관련되어 있는 복합적 현상이다. 본 연구의 목적은 우리나라 학생들의 학업성취 불균등 크기를 측정하고, 요인별 기여율을 평가하는 것이다.<BR>  본 연구는 2004년도 한국고용패널 자료에서 추출한 2,041명을 대상으로 하여 수학능력시험성적(언어, 수리, 외국어)의 총 불균등, 학생의 개별적인 특성으로 설명 가능한 불균등의 크기를 추정하였다. 또한 학업성취와 관련이 있는 개인의 행동특성, 가정환경 요인, 학교의 특성이나 사회적 요인 등으로 구분하여 기여율은 분해하였다. 총 불균등은 지니계수로 측정하였으며, 총 불균등을 요소별 기여율로 분해하는 과정에서 집중지수를 활용하였다. <BR>  총 학업성취 불균등의 크기는 영역별로 0.360-0.381 (전체), 0.306-0.316(인문계)로 추정되었으며, 설명 가능한 총 불균등은 0.196-0.241 (전체), 0.135-0.142(인문계)로 나타났다. 총 불균등은 외국어 영역이 가장 크고, 수리 영역은 상대적으로 작았다. 학교유형의 기여율이 가장 큰 비중(22.6%-37.1%)을 차지하였으나, 인문계만 대상으로 할 경우, 스스로 공부하는 시간이 가장 비중이 크고(17.8%-31.5%), 공부시간 및 독서량의 비중은 27.2%?51.2%를 차지하였다. 소득수준(2.1%-8.6%)으| 비중은 상대적으로 작은 것으로 평가되었다. 사교육의 기여율은 언어와 외국어 영역에서 낮게 평가되었으나 (2.7%-5.5%), 수리영역에서는 높은 기여율(20.4%)을 보이고 있다.<BR>  학업성취 불균등을 완화하기 위해서는 사회 정책적 노력을 기울이는 것과 함께, 개인의 행동변화를 유발하는 방안을 찾는 것이 필요하다고 여겨진다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      There are growing concerns for widening socio-economic related inequalities in academic achievement. The main arguments on inequalities are related with the perception that income causes inequalities through private education.<BR>  We analyzed the scholastic achievement test (SAT) scores of 2.041 students from the 1st wave of Korea Education and Employment Panel (KEEP). We estimated the size of total inequalities by Gini coefficients for three selected fields: language, mathematics and foreign language. Explainable inequalities, estimated based on linear model, were decomposed for each student"s characteristics.<BR>  Total inequalities were between 0.360-0.38l(all) and 0306-0.316(academic high school). Explainable inequalities were between 0.196~0.24l(all) and 0.13 5-0.142(academic high school). In terms of factor-wise contribution, school type was the most important factor that accounted for 22.6%~37.1% of total inequalities. When considered academic high school only, the length of self-study hour was the most important factor that accounted for 17.8%?31.5% of total inequalities. Combined effect of the length of self-study and reading reached 27.2%~51.2% of total inequalities. However, the importance of per capita income (2.1 %~8.6%) was small in contrast with social perception. Private education accounted for small fraction of inequalities in language (5.5%) and foreign language (2.7%), but 20.4% of inequality in math.<BR>  In order for lessening inequalities in academic achievements, it appeared necessary to pursue behavioral change in addition to conventional sociological approach for socially disadvantaged groups.
    번역하기

      There are growing concerns for widening socio-economic related inequalities in academic achievement. The main arguments on inequalities are related with the perception that income causes inequalities through private education.<BR>&nb...

      There are growing concerns for widening socio-economic related inequalities in academic achievement. The main arguments on inequalities are related with the perception that income causes inequalities through private education.<BR>  We analyzed the scholastic achievement test (SAT) scores of 2.041 students from the 1st wave of Korea Education and Employment Panel (KEEP). We estimated the size of total inequalities by Gini coefficients for three selected fields: language, mathematics and foreign language. Explainable inequalities, estimated based on linear model, were decomposed for each student"s characteristics.<BR>  Total inequalities were between 0.360-0.38l(all) and 0306-0.316(academic high school). Explainable inequalities were between 0.196~0.24l(all) and 0.13 5-0.142(academic high school). In terms of factor-wise contribution, school type was the most important factor that accounted for 22.6%~37.1% of total inequalities. When considered academic high school only, the length of self-study hour was the most important factor that accounted for 17.8%?31.5% of total inequalities. Combined effect of the length of self-study and reading reached 27.2%~51.2% of total inequalities. However, the importance of per capita income (2.1 %~8.6%) was small in contrast with social perception. Private education accounted for small fraction of inequalities in language (5.5%) and foreign language (2.7%), but 20.4% of inequality in math.<BR>  In order for lessening inequalities in academic achievements, it appeared necessary to pursue behavioral change in addition to conventional sociological approach for socially disadvantaged groups.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
      Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 연구방법 및 자료
      Ⅲ. 연구결과
      Ⅳ. 요약 및 결론
      참고문헌
      Abstract
    • 요약
      Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 연구방법 및 자료
      Ⅲ. 연구결과
      Ⅳ. 요약 및 결론
      참고문헌
      Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 곽수란, "효과적인 학교 결정요인" 고려대학교 2002

    2 "한국직업능력개발원,2005,한국교육고용패널"

    3 김경근, "한국사회의 교육계층화: 대학진학 단계에서의 질적 차별화를 중심으로" 203-219, 2007

    4 김종엽, "한국 사회의 교육불평등" 59 : 55-77, 2003

    5 윤형식, "학원수업이 학교수업과 성적에 미치는 영향" 연세대 2005

    6 최은영, "학력자본 재생산의 차별화와 빗장도시의 형성" 39 (39): 374-390, 2004

    7 김경식, "학교 학업성적에 대한 과외학습의 효과" 13 (13): 45-65, 2003

    8 김천기, "평준화제도의 불평등성 논쟁에 대한 비판적 고찰: 거주지 중심 학교배정을 중심으로" 한국교육사회학회 15 (15): 65-88, 2005

    9 강영혜, "특목고 현주소와 특목고 정책의 향후 개선방향" 한국교육개발원 2007

    10 조재호, "지니계수로 추정한 대학입학수학능력시험 성적의 하향평준화 분석* :‘이해찬 1세대’를 중심으로" 한국경제통상학회 25 (25): 1-19, 2007

    1 곽수란, "효과적인 학교 결정요인" 고려대학교 2002

    2 "한국직업능력개발원,2005,한국교육고용패널"

    3 김경근, "한국사회의 교육계층화: 대학진학 단계에서의 질적 차별화를 중심으로" 203-219, 2007

    4 김종엽, "한국 사회의 교육불평등" 59 : 55-77, 2003

    5 윤형식, "학원수업이 학교수업과 성적에 미치는 영향" 연세대 2005

    6 최은영, "학력자본 재생산의 차별화와 빗장도시의 형성" 39 (39): 374-390, 2004

    7 김경식, "학교 학업성적에 대한 과외학습의 효과" 13 (13): 45-65, 2003

    8 김천기, "평준화제도의 불평등성 논쟁에 대한 비판적 고찰: 거주지 중심 학교배정을 중심으로" 한국교육사회학회 15 (15): 65-88, 2005

    9 강영혜, "특목고 현주소와 특목고 정책의 향후 개선방향" 한국교육개발원 2007

    10 조재호, "지니계수로 추정한 대학입학수학능력시험 성적의 하향평준화 분석* :‘이해찬 1세대’를 중심으로" 한국경제통상학회 25 (25): 1-19, 2007

    11 이은우, "중학생 가정의 소득 및 사교육이 성적에 미치는 영향" 13 (13): 247-273, 2006

    12 김미숙, "입시산업의 규모 및 추이분석: 대입정책과 사교육의 관계 분석을 위한 기초연구" 한국교육개발원 2006

    13 오영수, "일반계 고등학생의 성적결정 요인 분석" 12 (12): 33-56, 2003

    14 박영희, "인문계 고등학생의 과외수업비와 학업성취도와의 관계연구" 동아대 2000

    15 곽수란, "수업, 공부, 과외와 학업성취 간의 인과관계 종단분석" 263-279, 2007

    16 오호영, "소득계층과 학업성취도" 2006

    17 이철호, "선발의 교육사회학적 의미: 입시, 불평등의 제도화" 17 : 8-56, 2004

    18 성기선, "서울시 고등학교 학군효과 분석 연구 ―8학군 효과를 중심으로―" 한국교육사회학회 13 (13): 151-166, 2003

    19 안병철, "사회경제적 여건에 따른 학업성취 불균등도 평가" 25 (25): 21-38, 2007

    20 임천순, "사교육이 학업성취에 미치는 영향" 13 (13): 331-356, 2004

    21 최형재, "사교육이 대학 진학에 도움을 주는가" 2007

    22 이기종, "사교육의 대학진학 효과성 검증" 19-34, 2007

    23 조혜영, "사교육시간, 개인공부시간, 학교수업참여도의 실태 및 주관적 학업성적향상효과" 32 (32): 29-56, 2005

    24 현대경제연구원, "사교육, 노후 불안의 주된 원인-사교육 실태조사 및 시장규모 추정" 현대경제연구원 07-15, 2007

    25 이명헌, "사교육(과외)의 학습성취도 향상 효과에 관한 연구" 2005

    26 최상근, "사교육 실태 및 사교육비 규모 분석연구" 한국교육개발원 2003

    27 김미란, "교육생산함수 추정 : 학업성취도에 대한 회귀분석" 2005

    28 이해명, "과외학습의 학업성적 결정효과" 단국대 교과교육연구소 (창간) : 541-560, 1997

    29 반상진, "과외가 학업성취에 미치는 영향 분석" 2005

    30 양희정, "과외가 학업성취도에 미친 영향" 우석대 2004

    31 한대동, "고등학생 학업성취에 대한 학교효과와 과외효과의 비교연구" 11 (11): 33-54, 2001

    32 Siega-Riz AM, "Trends in breakfast consumption for children in the United States from 1965-1991" 67 : 748-756, 1998

    33 Anderson, L. W., "The Classroom Environment Study: Teaching for Learning" 31 (31): 69-87, 1987

    34 Kakwani, N., "Socioeconomic inequalities in health: Measurement, computation, and statistical inference" 77 : 87-103, 1997

    35 Wagstaff, A., "On decomposing the causes of health sector inequalities with an application to malnutrition inequalities in Vietnam" 112 : 207-223, 2003

    36 Sjoberg A, "Meal pattern, food choice, nutrient intake and lifestyle factors in the Goteborg Adolescence Study" 57 : 1569-1578, 2003

    37 van Doorslaer, E., "Inequalities in self-reported health: validation of a new approach to measurement" 22 : 61-87, 2003

    38 Kleinman R, "Hunger in children in the United States: potential behavioral and emotional correlates" 101 : 1998

    39 Alaimo K., "Food insufficiency and American school-aged children's cognitive, academic, and psychosocial development" 108 : 44-53, 2001

    40 Ogwang, T., "Calculating a standard error for the Gini coefficient: Some further results: Reply" 66 (66): 435-437, 2004

    41 Giles, D., "Calculating a standard error for the Gini coefficient: Some further results" 66 (66): 425-433, 2004

    42 Keski-Rahkonen A, "Breakfast skipping and health-compromising behaviors in adolescents and adults" 57 : 842-853,

    43 Pollitt E, "Breakfast and cognition: an integrative summary" 67 : 804-813, 1998

    44 Matthews, D. B., "An Investigation of Learning Styles and Perceived Academic Achievement for High School Student" 69 (69): 249-254, 1996

    45 Kang, Y. W., "Allegrante, John. P., Ok, H. and Joung, H., 2008, Does skipping breakfast and being overweight influence academic achievement among Korean adolescents? Manuscript"

    46 Karagiannis, E, "A method to calculate the jackknife variance estimator for the Gini coefficient" 62 (62): 119-122,

    47 Ogwang, T., "A convenient method of computing the Gini index and its standard error" 62 (62): 123-129, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-08-25 학회명변경 한글명 : 한국국민경제학회 -> 한국경제통상학회
    영문명 : The Korean National Economic Association -> The Korean Economic and Business Association
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0 0.46 0.58
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.53 0.924 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼