RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육의 책무성 한계에 관한 법적 고찰 = A Legal Study on the Limitations of Educational Accountability

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104178069

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is to demonstrate on the limitations of educational accountability in terms of legal theory and cases. In present, educational accountability can be characterized as “external, summative, norm-oriented, objective, quantitative, monetary incentive”. These bring about a type of "evaluation symptom", which is an evasive, critical and cynical responses of educational accountability. In order to solve these problems, educational accountability has to point to analyze the characteristics, contexts, and practices of educational organization. And educational accountability need to give an careful consideration of legal theories and cases, such as discretionary disposition, an indefinite definition, and blank of judgment, and the like.
    번역하기

    The purpose of this article is to demonstrate on the limitations of educational accountability in terms of legal theory and cases. In present, educational accountability can be characterized as “external, summative, norm-oriented, objective, quantit...

    The purpose of this article is to demonstrate on the limitations of educational accountability in terms of legal theory and cases. In present, educational accountability can be characterized as “external, summative, norm-oriented, objective, quantitative, monetary incentive”. These bring about a type of "evaluation symptom", which is an evasive, critical and cynical responses of educational accountability. In order to solve these problems, educational accountability has to point to analyze the characteristics, contexts, and practices of educational organization. And educational accountability need to give an careful consideration of legal theories and cases, such as discretionary disposition, an indefinite definition, and blank of judgment, and the like.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    교육당사자들은 교육의 책무성을 자신의 처한 상황과 과정 및 결과와는 무관하게 이루어지는 것으로 인식하는 경향이 높으며, 또한 교육의 책무성을 기피비판하고 냉소적으로 반응하는 ‘평가증후군’을 지니고 있다. 이는 교육조직이 비가시적질적 특성이 농후한 조직, 다양한 구성원과 조직 요소들이 상호작용하는 역동적 조직, 전문적도덕적 조직이라는 특수성을 신중히 고려하지 못한 한계점에서 기인한 것으로 본다. 본 논문은 법학 이론과 판례를 기초로 하여 교육의 책무성 한계에 대한 논리적 증거를 제시하고 이를 정당화하는데 있다. 이 논문에서 제시하는 교육의 책무성 한계에 대한 법적 논증 사례는 교육전문가로서의 전문적 재량권을 보장하는 ‘재량행위’, 교육당사자의 전문적 판단과 결정 권한을 존중하는 ‘판단여지’, 책무 내용을 규정하는 법규 용어에 있어서 다의성선택성을 특징으로 하는 불확정개념 등에 해당된다. 이것들은 장기간의 시간과 노력을 통해 구체적인 사실과 상황 및 맥락을 고려하여 총체적으로 이해해석평가되어야 한다는 특징을 갖는다.
    번역하기

    교육당사자들은 교육의 책무성을 자신의 처한 상황과 과정 및 결과와는 무관하게 이루어지는 것으로 인식하는 경향이 높으며, 또한 교육의 책무성을 기피비판하고 냉소적으로 반응하는 ‘...

    교육당사자들은 교육의 책무성을 자신의 처한 상황과 과정 및 결과와는 무관하게 이루어지는 것으로 인식하는 경향이 높으며, 또한 교육의 책무성을 기피비판하고 냉소적으로 반응하는 ‘평가증후군’을 지니고 있다. 이는 교육조직이 비가시적질적 특성이 농후한 조직, 다양한 구성원과 조직 요소들이 상호작용하는 역동적 조직, 전문적도덕적 조직이라는 특수성을 신중히 고려하지 못한 한계점에서 기인한 것으로 본다. 본 논문은 법학 이론과 판례를 기초로 하여 교육의 책무성 한계에 대한 논리적 증거를 제시하고 이를 정당화하는데 있다. 이 논문에서 제시하는 교육의 책무성 한계에 대한 법적 논증 사례는 교육전문가로서의 전문적 재량권을 보장하는 ‘재량행위’, 교육당사자의 전문적 판단과 결정 권한을 존중하는 ‘판단여지’, 책무 내용을 규정하는 법규 용어에 있어서 다의성선택성을 특징으로 하는 불확정개념 등에 해당된다. 이것들은 장기간의 시간과 노력을 통해 구체적인 사실과 상황 및 맥락을 고려하여 총체적으로 이해해석평가되어야 한다는 특징을 갖는다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "행정학원론(상)" 박영사 2001

    2 "행정학원론" 법문사 2000

    3 "행정법(Ⅱ)" 박영사 2000

    4 "행정법(Ⅰ)" 법문사 1998

    5 "행정법(Ⅰ)" 홍문사 1997

    6 "한국에서의 학교평가:비판적 검토" 한국교육개발원. 2000

    7 "학교평가의 위상과 전망" 지방교육경영학회 3 (3): 1998

    8 "학교평가 결과의 효율적 활용" 한국교육행정학회 16 (16): 1998

    9 "중등교원양성 교육과정의 전문성 확보 교육과정 구조의 논거를 중심으로" 35 (35): 1997

    10 "주요 교육 현안 관련 학교 현장 조사" 2000

    1 "행정학원론(상)" 박영사 2001

    2 "행정학원론" 법문사 2000

    3 "행정법(Ⅱ)" 박영사 2000

    4 "행정법(Ⅰ)" 법문사 1998

    5 "행정법(Ⅰ)" 홍문사 1997

    6 "한국에서의 학교평가:비판적 검토" 한국교육개발원. 2000

    7 "학교평가의 위상과 전망" 지방교육경영학회 3 (3): 1998

    8 "학교평가 결과의 효율적 활용" 한국교육행정학회 16 (16): 1998

    9 "중등교원양성 교육과정의 전문성 확보 교육과정 구조의 논거를 중심으로" 35 (35): 1997

    10 "주요 교육 현안 관련 학교 현장 조사" 2000

    11 "일반행정법(상)" 삼영사 1996

    12 "성공적인 학교평가의 조건" 한국교육행정학회 16 (16): 1998

    13 "교육행정학의 반성과 비판 교학연구사" 19831991

    14 "교육청 종합평가의 의의와 과제" 한국교육행정학회 16 (16): 1998

    15 "교육적 책무성의 개념적 구조" 한국교육행정학회 19 (19): 2001

    16 "교육의 책무성" 원미사 2005

    17 "교육과정 계획에 대한 현상학적 접근 연구 교육학연구" 한국교육학회 1988

    18 "교육경험의 재구조화와 교사역할의 조망" 한국교육학회 33 (33): 1995

    19 "The Design of School Accountability Systems" 1985

    20 "New Demand and Concepts for Educational Accountability Striving for Results in an Era of Excellent Handbook of Research on Educational Administration" Jossey-Bass Publishers 1999

    21 "Accountability in Education" 1989

    22 "Accountability in Education" 1989

    23 "Accountability for Educational Results" Marvin C 19731973

    24 "Accontability in Edcuation The International Encyclopedia of Edcuation" Pergamon Press 1985

    25 "A dialogue for School Improvenent" 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-11 학술지등록 한글명 : 한국교육
    외국어명 : THE JOURNAL OF KOREAN EDUCATION
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.25 2.25 2.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.87 1.68 2.643 0.65
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼