과정과 문화 중심의 교양교육 개선 = Process- and Culture-based Approach to General Education Reform

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to contribute to improvement of the general education (GE) at the korean universities through discussion about what is considered in reforming the current curricula of GE. This study’s thesis is that the process should be centered and the campus culture should be considered for substantial and sustainable reform. In this article literatures and examples supporting this point of view on the GE change are examined and discussed the implications of the successful reform samples at american institutions. It was followed by reviewing the principles and variables of the GE reform.
It is said that the two main principles are ‘defining of the reform process prior to discussing the contents of the GE curricula’ and ‘reforming through deep envisioning and gradual changing the cultures of each campus’ affecting on the change process. For the successful GE reform should be deliberated a number of variables such as shared leadership, faculty engagement, and mutual communication.
As the successful cases, North Carolina Greensboro campus and Alverno College are exemplified. In the former case, the GE curriculum has been reformed for seven years and reflected the principles like process and culture based reform and the variables including distributed leadership, members engagement, and bidirectional communication. In the later case, the GE reform system has continued over thirty years and can be characterized by the role of the campus cultures, identity and mission of faculty, consistent faculty engagement, verifiable and effective student learning, continuos improvement and so on. In addition, the evidence of the successful GE reform efforts are illustrated by instances at American University, Franklin Pierce College, Cascadia Community College, and Hamline University.
The successful cases of GE curricula reform at american colleges and universities can provide the korean higher education institutions making the GE reform endeavor with some implications. It often includes the fact that the process and cultures are crucial in trying to change institutional systems and the reform efforts can be strongly influenced by the variables like leadership, engagement, communication etc. In order to develop GE reform models appropriate each collegiate situation, it is needed to conduct further research associated with Intercultural Communication or the theory of change.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 대학 교양교육 개선이 구조나 내용 중심으로 시도되는 경우에 본질적이고 지속 가능한 개혁으로 이어지기 어렵다는 문제의식에서 출발한다. 교양 교과과정 개편에서 분과학문을 기반으로 하는 영역이나 범주 등 구조를 바꾸거나 영역별 교과목의 명칭이나 내용을 바꾸는 결과 중심의 개편 시도로 인해 원하는 개선을 기대할 수가 없는 것이다. 연구목적은 국내 대학의 교양교육 개혁에서 고려해야할 사항을 논의함으로써, 한국 대학의 교양 교과과정 모델 개발과 교양교육의 개선에 기여하는 것이다. 여기서는 교양교육의 본질적이고 지속 가능한 개선을 위해서는 결과 중심 개혁보다는 과정 중심 개혁이 필요하고, 각 대학의 문화적 요소를 개혁 과정에서 고려해야 한다는 입장을 견지한다. 이러한 주장을 뒷받침해주는 문헌들과 사례들을 비교 고찰하여 새로운 개혁 모델을 개발하는 데 필요한 시사점을 살펴보는 방식으로 논지를 전개하였다. 이를 위해 교과과정 개혁의 원리와 변인에 대해서 정리한 후 미국의 중장기 교양교육 개혁 사례를 비교 고찰하여 성공적인 개혁 사례의 시사점을 논의하였다. 교양교육 개혁의 주요 원리는 ‘교과과정 내용 논의 이전에 개혁 과정을 정의하기’와 ‘과정 중심 개혁과 대학 문화 변형을 통해 본질적이고 지속 가능한 교양교육 개혁하기’ 등이다. 성공적인 교양교육 개혁을 위해서는 일곱 개의 변인을 고려할 수 있는데, 여기서는 그 중에서 분산 리더십, 구성원 참여, 양방향 소통 등을 중심으로 알아보았다. 이어서 미국에서 성공적인 사례로 언급되는 North Carolina 대학교 Greensboro 캠퍼스의 7년에 걸친 개혁 과정을 알아보았다. 이 대학은 연구 중심 대학, 17,000명 정도의 학생 규모, 조화를 중시하는 대학문화의 특성을 가지고 있다. 장기 개혁의 사례로 30년 이상 지속되고 있는 교양교육 개혁의 시스템을 구축한 Alverno College의 개혁 과정을 살펴보았으며, 주요 특징은 본질적이고 지속 가능한 교양교육 개혁에서 문화의 역할, 교수진의 정체성과 사명, 교수진의 꾸준한 참여, 입증 가능하게 효과적인 학생 학습, 지속적인 개선 등이다. 또한, 참여와 소통을 중시한 개선의 사례를 대학 규모별로 살펴보았다. 마지막으로, 이러한 사례의 성공 요인과 한국의 중장기 교양교육 개선에 주는 시사점을 정리해 보았다. 여기서 살펴본 내용은 한국의 대학별 교과과정 개혁 모델을 구상하는 데 이론적 토대를 제공할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 "위키피디아 사전"

2 배을규, "대학 교양교육과정의 운영실태 분석과 개선 방향" 14 (14): 1-26, 2003

3 "노쓰 캐롤라이나 대학교 그린스버러 캠퍼스 홈페이지"

4 Zerwas, S. C., "Utilizing Change Theory to Promote General Education Reform: Practical Applications, In A Process Approach to General Education Reform" 221-238, 2010

5 Gladwell, M., "The tipping point: How little things can make a big difference" Little, Brown/Warner Book Group 2000

6 Mardirosian, H., "The Reforms in General Education at American University, In Changing General Education Curriculum" Jossey-Bass 39-50, 2004

7 Davenport, F. G., "The Hamline Plan: Mentoring, Modeling, and Monitoring the Practical Liberal Arts, In Changing General Education Curriculum" Jossey-Bass 69-84, 2004

8 Dangelantonio, S., "The Frankilin Pierce Plan, In Changing General Education Curriculum" Jossey-Bass 29-38, 2004

9 Byram, M., "Teaching and Assessing Intercultural Communicative Competence" Multilungual Matters 1997

10 Trice, H. M., "Studying organizational cultures through rites and ceremonials" 9 : 653-669, 1984

11 Sifianou, M., "Some Issues with the Concept of Face: When, What, How and How much?, In Politeness Across Cultures" 17-41, 2011

12 Kelsch, A., "Putting Learning First: How Communication Shaped One Campus's Reform, In A Process Approach to General Education Reform" 129-144, 2010

13 Brown, P, "Politeness: Some universals in language usage" Cambridge University Press 1987

14 Kim, A. H. -O., "Politeness in Korea, In Politeness in East Asia" 176-207, 2011

15 Kadar, D. Z., "Politeness in East Asia" Cambridge University Press 2011

16 Bargiela-Chiappini, F., "Politeness Across Cultures" palgrave macmillan 2011

17 Watts, R. J., "Politeness : Key Topics in Sociolinguistics" Cambridge University Press 2003

18 Roach, S., "No One Should It Alone: Engaging Constituents in General Education Reform, In A Process Approach to General Education Reform" 145-162, 2010

19 Hawthorne, J., "Making General Education Matter: Structures and Strategies, In Integrated General Education. New Directions for Teaching and Learning" Jossy-Bass 23-34, 2010

20 Schein, E. H., "Kurt Lewin’s Change Theory in the Field and in the Classroom: Notes Toward a Model of Managed Learning" MIT Sloan School of Management. 1995

21 Brown, L., "Korean Honorifics and ‘revealed’, ‘Ignored’ and ‘Suppressed’Aspectis of Korean Culture and Politen, In Politeness Across Cultures" 106-127, 2011

22 Gano-Phillips S., "Introduction, In A Process Approach to General Education Reform" 7-22, 2010

23 Stadler, S., "Intercultural communication and East Asian politeness, In Politeness in East Asia" Kadar & Mills(ed. ), Politeness in East Asia, 98-124 98-124, 2011

24 Riordan, T., "Hand in Hand: The Role of Culture, Faculty Identity, and Mission in Sustaining General Education Reform, In A Process Approach to General Education Reform" 199-220, 2010

25 Awbrey, S. M., "General education reform as organizational change : Integrating cultural and structural change" 54 (54): 1-21, 2005

26 Awbrey, S. M., "General education reform as organizational change : Integrating cultural and structural change" 54 (54): 1-21, 2005

27 Burney, N. M., "Distributed Leadership: A Tool for Creating Learning Outcomes and Transforming Curriculum, In Process Approach to General Education Reform" 39-58, 2010

28 Trainor, S. L., "Designing a signature general education program" 7 (7): 16-19, 2004

29 Rountree, K., "Culture as Process: Using Cultural Factors to Promote General Education Reform, In A Process Approach to General Education Reform" Gano-Phillips S. & Barnett, R. W. (ed. )2010, A Process Approach to General Education Reform, 23-38 23-38, 2010

30 Spencer-Oatey, H., "Culturally Speaking: Culture" Communication and Politeness Theory 2009

31 Dennis, Ch., "Change and Curricular Physics: Leadership in the Process of Reforming General Education, In A Process Approach to General Education Reform" 59-84, 2010

32 Richart, V. M., "Cascadia Community College: Finding the "Cascadia Way", In Changing General Education Curriculum" Jossey-Bass 51-68, 2004

33 Gano-Phillips, S., "Against all odds: Transforming institutional cultures" 94 (94): 36-41, 2008

34 Ewell, P., "Across the Grain: Learning from Reform Initiatives in Undergraduate Education. Pew Charitable Trusts’ investment in higher education projects"

35 교수신문, "2010년 07월 05~2012년 04월 24일자 기사 및 기획연재"