RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회과 핵심역량 중심의 창의·인성교육 수업 자료 개발 = 공감적 활동에 기반한 문제해결형

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60299342

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    미래 사회 구성원의 자질로 창의성과 인성이 요청됨에 따라 창의·인성교육에 대한 관심이 증대하고 있다. 이에 따라 체제적인 차원에서의 노력은 비교적 활발하게 이루어지고 있지만 실제 교과 수업에서 활용할 수 있는 창의·인성교육을 위한 컨텐츠 개발은 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 실제 사회과 수업에서 활용 가능한 창의·인성교육을 위한 수업자료를 개발하였다. 이를 위해 최근 새롭게 재개념화되고 있는 창의·인성교육의 의미와 사회과 핵심역량의 의미를 탐색하고 이를 토대로 공감적 활동에 기반한 문제해결형 수업을 제안하고 수업자료를 제시하였다.
    공감적 활동에 기반한 문제해결형은 학습형태로서의 문제, 주된 학습과정으로서의 공감적 활동으로 구성되어 있다. ‘문제’와 ‘공감적 활동’은 창의·인성교육에서 추구하는 요소와 사회과 핵심역량을 구현하기 위한 학습경험을 제공하는데 유용하다. 구체적인 문제해결의 과정은 ‘공감을 통한 문제이해하기’, ‘해결방안 모색하기’, ‘해결방안 실천하기’로 진행되며, 공감적 활동을 통해 문제를 발견, 확인한다는 점, 해결방안 모색은 모둠의 형태로 수행된다는 점, 실천의 과정이 강조된다는 점이 특징이다. 더불어 사회과의 주된 학습주제에 해당되는 빈곤문제를 대상으로 한 수업사례를 제시하였다.
    번역하기

    미래 사회 구성원의 자질로 창의성과 인성이 요청됨에 따라 창의·인성교육에 대한 관심이 증대하고 있다. 이에 따라 체제적인 차원에서의 노력은 비교적 활발하게 이루어지고 있지만 실제 ...

    미래 사회 구성원의 자질로 창의성과 인성이 요청됨에 따라 창의·인성교육에 대한 관심이 증대하고 있다. 이에 따라 체제적인 차원에서의 노력은 비교적 활발하게 이루어지고 있지만 실제 교과 수업에서 활용할 수 있는 창의·인성교육을 위한 컨텐츠 개발은 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 실제 사회과 수업에서 활용 가능한 창의·인성교육을 위한 수업자료를 개발하였다. 이를 위해 최근 새롭게 재개념화되고 있는 창의·인성교육의 의미와 사회과 핵심역량의 의미를 탐색하고 이를 토대로 공감적 활동에 기반한 문제해결형 수업을 제안하고 수업자료를 제시하였다.
    공감적 활동에 기반한 문제해결형은 학습형태로서의 문제, 주된 학습과정으로서의 공감적 활동으로 구성되어 있다. ‘문제’와 ‘공감적 활동’은 창의·인성교육에서 추구하는 요소와 사회과 핵심역량을 구현하기 위한 학습경험을 제공하는데 유용하다. 구체적인 문제해결의 과정은 ‘공감을 통한 문제이해하기’, ‘해결방안 모색하기’, ‘해결방안 실천하기’로 진행되며, 공감적 활동을 통해 문제를 발견, 확인한다는 점, 해결방안 모색은 모둠의 형태로 수행된다는 점, 실천의 과정이 강조된다는 점이 특징이다. 더불어 사회과의 주된 학습주제에 해당되는 빈곤문제를 대상으로 한 수업사례를 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to suggest social studies lesson for creativity and character education focused on key competencies. To achieve this aim, I first examined the meaning of creativity and character education and key competency of social studies. Second, I developed a basic format and steps from analyzed results and related articles review. Third I suggested problem-solving based on empathic activity. In addition, I present lesson plans which could be used for social studies instruction in secondary schools.
    Problem-solving based on empathic activity is composed of problem and empathic activity as method of teaching and learning. These factors are useful for offering opportunity of learning focused on creativity and character of social studies. The developed lesson is made of three steps. The first step is to understand problem from empathy, the second is to discover solution, and the last step is practice solution. The main features of this lesson are three. First, students find and identify problem through empathic activities in this lesson. Second, students cooperate to discover solution. Third, students practice solution which proposed by themselves. In addition, lesson plans which I present are about poverty.
    번역하기

    The purpose of this study is to suggest social studies lesson for creativity and character education focused on key competencies. To achieve this aim, I first examined the meaning of creativity and character education and key competency of social stud...

    The purpose of this study is to suggest social studies lesson for creativity and character education focused on key competencies. To achieve this aim, I first examined the meaning of creativity and character education and key competency of social studies. Second, I developed a basic format and steps from analyzed results and related articles review. Third I suggested problem-solving based on empathic activity. In addition, I present lesson plans which could be used for social studies instruction in secondary schools.
    Problem-solving based on empathic activity is composed of problem and empathic activity as method of teaching and learning. These factors are useful for offering opportunity of learning focused on creativity and character of social studies. The developed lesson is made of three steps. The first step is to understand problem from empathy, the second is to discover solution, and the last step is practice solution. The main features of this lesson are three. First, students find and identify problem through empathic activities in this lesson. Second, students cooperate to discover solution. Third, students practice solution which proposed by themselves. In addition, lesson plans which I present are about poverty.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 창의·인성교육과 사회과 핵심역량
    • Ⅲ. 사회과 핵심역량 중심의 창의·인성 교육 : 공감적 활동에 기반한 문제해결형
    • Ⅳ. 결론
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 창의·인성교육과 사회과 핵심역량
    • Ⅲ. 사회과 핵심역량 중심의 창의·인성 교육 : 공감적 활동에 기반한 문제해결형
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이광우, 한국교육과정평가원 2009

    2 이광우, 한국교육과정평가원 2008

    3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    4 이경화, "팀 프로젝트 중심 창의적 문제해결 프로그램 개발" 한국창의력교육학회 11 (11): 141-160, 2011

    5 윤선아, "통합 상황에서의 소집단 공감활동이 자폐 범주성 장애 유아의 공감능력, 정서 표현 및 친사회적 행동에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2010

    6 황지희, "초등학생의 체험환경교육이 환경의식에 미치는 영향" 교육문제연구소 50 : 339-356, 2011

    7 이영만, "초등학교 통합교과의 사고력 계발 관련 내용의 분석을 위한 준거의 탐색" 8 : 129-146, 1995

    8 정진영, "초등학교 교육과정의 간학문적 통합을 통한 창의·인성교육 프로그램 설계 모형 탐색" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 373-391, 2011

    9 신종호, "창의적 문제해결력 증진을 위한 사회과 교육과정의 재구성 방안" 한국교육과정평가원 2009

    10 강은영, "창의인성 함양을 위한 법교육 수업 모형 연구" 교육연구소 17 (17): 169-191, 2011

    1 이광우, 한국교육과정평가원 2009

    2 이광우, 한국교육과정평가원 2008

    3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    4 이경화, "팀 프로젝트 중심 창의적 문제해결 프로그램 개발" 한국창의력교육학회 11 (11): 141-160, 2011

    5 윤선아, "통합 상황에서의 소집단 공감활동이 자폐 범주성 장애 유아의 공감능력, 정서 표현 및 친사회적 행동에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2010

    6 황지희, "초등학생의 체험환경교육이 환경의식에 미치는 영향" 교육문제연구소 50 : 339-356, 2011

    7 이영만, "초등학교 통합교과의 사고력 계발 관련 내용의 분석을 위한 준거의 탐색" 8 : 129-146, 1995

    8 정진영, "초등학교 교육과정의 간학문적 통합을 통한 창의·인성교육 프로그램 설계 모형 탐색" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 373-391, 2011

    9 신종호, "창의적 문제해결력 증진을 위한 사회과 교육과정의 재구성 방안" 한국교육과정평가원 2009

    10 강은영, "창의인성 함양을 위한 법교육 수업 모형 연구" 교육연구소 17 (17): 169-191, 2011

    11 임선하, "창의성에의 초대" 교보문고 1993

    12 이동원, "창의성 교육의 실천적 접근" 교육과학사 2009

    13 권오남, "창의․인성교육을 위한 수학 수업 모형 사례" 한국수학교육학회 50 (50): 403-428, 2011

    14 곽재희, "창의·인성교육을 위한 전략 연구" 한국학술정보(주) 2012

    15 문용린, "창의·인성교육 활성화 방안 연구" 한국과학창의재단 2010

    16 서태열, "지구촌 시대의 '환경을 위한 교육'의 개념적 모형의 재정립" 한국지리환경교육학회 11 (11): 1-12, 2003

    17 최준환, "인성교육의 문제점 및 창의·인성교육의 이론적 고찰" 9 (9): 89-112, 2009

    18 박상준, "인권교육의 통합적 접근에 대한 이론적 연구" 한국사회과교육학회 35 (35): 6-141, 2003

    19 이영만, "열린수업의 이론과 실제" 학지사 1998

    20 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    21 홍배식, "사회과교육 영역 창의인성 교육의 실제 - 일반사회 교과를 중심으로 -" 교육연구소 16 (16): 31-61, 2010

    22 김경은, "사회과 세계시민교육을 위한 교수-학습 방안 - 세계적 문제에 대한 민감성 함양을 중심으로 -" 교과교육연구소 16 (16): 231-256, 2012

    23 성일제, "사고교육의 이론과 실제" 배영사 1989

    24 윤현진, "미래 한국인의 핵심역량 설정을 위한 초·중등학교 교육과정 비전 연구" 한국교육과정평가원 2007

    25 안범희, "미국학교에서의 인성교육 내용 및 특성 연구" 13 : 133-169, 2005

    26 정철영, "농업계열 전문대학 재학생의 직업기초능력향상방안" 신구대학 2000

    27 최현섭, "교과교육을 통한 인성교육" 1-9, 1999

    28 김성준, "교과교육에서 창의성의 이론과 실제" 학지사 2010

    29 Guilford, J. P., "Way beyond the IQ" Creative Education Foundation 1977

    30 Eisenberg, N. Fabes, R. A., "The relations of children’s dispositional empathyrelated responding to their emotionality, regulation, and social functioning" 32 : 195-209, 1996

    31 Leiberg, "The multiple facets of empathy: a survey of theory and evidence, In Progress in Brain Research: Understand Emotions" Amsterdam 419-440, 2006

    32 Hoffman. M. L., "The development of prosocial motivation: Empathy and guilt, In Development of Prosocial Behavior" Academic Press 281-313, 1982

    33 Sternberg, R. J., "The WICS model of organizational leadership" 28 (28): 37-44, 2005

    34 de Bono. E., "The CoRT Thinking: Teacher’s Note" Pergamon Press 1986

    35 Batson, D. C., "The Altruism Question" LEA 1991

    36 Beal, C., "Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools(5th ed.)" Allyn & Bacon 2009

    37 Underwood, B., "Perspectivetaking and altruism" 91 (91): 143-173, 1982

    38 Gardner, H., "Five Minds for the Future" Harvard Business School Press 2006

    39 Turner, T. N., "Essentials of Elementary Social Studies(3th ed)" Ally & Bacon 2003

    40 Eisenberg, N., "Empathy: conceptualization, measurement, and relation to prosocial behavior" 14 : 131-149, 1990

    41 Hoffman, M. L., "Empathy and justice motivation" 4 : 151-172, 1990

    42 Glaser, R., "Education and thinking: The role of knowledge" 39 (39): 93-104, 1984

    43 Lickona, T., "Educating for Character: How Our Schools Can Teach Respect and Responsibility" Bantam Books 1991

    44 Glatthorn, A. A., "Developing a Quality Curriculum" ASCD 1994

    45 OECD, "Definition and Selection of Competencies: Theoretical and Conceptual Foundation" OECD Press 2003

    46 Glatthorn, A. A., "Curriculum for the new millennium, In Education in a New Era" ASCD 2000

    47 Urban, K. K, "Creativity: A Componential Approach" 1995

    48 Torrance, E. P., "Creativity research in education: Still alive, In Perspectives in Creativity" Al-dime de Gruyter 1975

    49 Starko, A. J., "Creativity in the Classroom" Longman Press 1995

    50 Frick, P. J., "Conduct disorders, In Handbook of Child Psychopathology(3th ed.)" Plenum Press 213-237, 1998

    51 Blasi, A., "Bridging moral cognition and moral action" 88 (88): 1-45, 1980

    52 Ewens, T., "Analyzing the impact of competence-based approaches on liberal education, In On Competence: A Critical Analysis of Competence- Based Reforms in Higher Education" Jossey-Bass 160-198, 1979

    53 Eisenberg, N., "Altruistic Emotion, Cognition and Behavior" Erlbaum 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼