동아시아 화엄사상에서 의상과 법장의 위상

국문 초록 (Abstract)

동아시아 화엄학에서 의상과 법장은 후대에 학문적 영향력을 통해 볼 때 신라와 당의 두 거장이다. 신라와 고려에서는 누구보다도 의상 화엄학의 영향력이 가장 지대하다. 반면에, 당과 송에서는 법장 화엄학의 영향력이 지대하다. 지엄의 두 제자 의상과 법장의 사이에는 학파적 계보의식과 사상적인 면에서의 차이가 발생한다. 먼저,학파적 계보의식의 면을 통해 볼 때, 의상의 『법계도』가 신라시대 이래 고려시대, 조선시대를 거쳐 줄 곧 주석되고 관심의 대상이 된데 반해, 법장의 『화엄일승교의분제장』은 남송시대에 와서 비로소 주석서가 나올 정도로 사상의 연속성이 담보되지 못하였다. 사상적 측면에서는 의상의 사상은 전대의 주류적인 사상들을 흡수하여 독자의 오척신사상을 탄생시켰다. 다른 말로 표현하면 성기사상이다. 의상은 성기사상에 근거를 두고 오척신으로서의 인간이 실천의 절박함을 통해 부처의 세계에 들어가는 방법을 제시했다. 반면에 법장은 화엄의 별교적 성격을 두드러지게 강조하면서 연기적세계를 강조한다. 법장은 연기사상에 근거를 두고 이지적으로 실천하게 하는 사상가였다고 할 수 있다. 의상과 법장은 이와 같이 서로의 강조점이 다르지만, 둘 다 실천적이라는 데서는 차이가 없다. 그리고, 화엄사상의 궁극적 원점을 양 사 모두 성기사상에 두고 있다는 점에서도 다르지 않다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Through the influence that Uisang and Fazang in East Asian Huayan Studies gave to the posterity, they have become the two great masters in Shilla and Tang dynasty. Uisang exercised an enormous effect in Shilla and Goryeo dynasty, while Fazang was very influential in Tang and Sung. Differences in academic genealogy and idea have occurred between these two disciples of Zhi-yan(智儼), Uisang and Fazang. First, in the academic genealogical aspect, Uisang`s 『Beobgyedo(法界圖, iconography of the realm of Buddhism)』 has continuously earned interest and has been used as annotations since Shilla dynasty through Goryeo and chosun dynasty. On the other hand, the annotation of Fazang`s 『Huayan yisheng jiaoyi fenzhai zhang(華嚴一乘敎義分齋章)』 has started to appear in Sung dynasty which didn`t come up sequentially. In the idealogical aspect, the idea of Uisang has absorbed the former dominant thoughts and created the thought of ``Ocheokshin``(五尺身, the current body); in other words, the thought of ``arising from the original nature``(性起). Whereas Fazang emphasizes the world of dependent arising(緣起) by noting the character of Huayan; the distinctive teaching. Nevertheless, the common point of these two is that they were practical theorists. Uisang, based upon ``the thought of arising from the original nature``, and Fazang, based upon ``the thought of dependent arising``, insisted to be theorists of practice. Also, that they have put ``the thought of arising from the original nature`` as the ultimate starting point of Huayan is also another common point between the two theorists.

참고문헌 (Reference)

1 전해주, "의상화엄사상사연구" 민족사 1993

2 김천학, "의상학파에서의 화엄경사상과 실천" 2011

3 김천학, "의상과 동아시아 불교사상" 의상만해연구원 1 : 2002

4 정병삼, "의상 화엄사상 연구" 서울대학교출판부 1998

5 김천학, "우리는 왜 그리고 어떻게 실천해야하는가? -의상의 실천론을 중심으로-" 2011

6 김천학, "동아시아 화엄학에서의 성불론" 한국사상사학회 (32) : 83-119, 2009

7 김천학, "균여의 화엄사상연구-근기론을 중심으로" 해조음 2006

8 吉津宜英, "華嚴一乗思想の硏究" 大東出版社 1991

9 石井公成, "華厳思想の研究" 春秋社 1996

10 佐藤厚, "義湘の教判思想, In 華嚴學論集" 大蔵出版 1997

11 張文良, "澄觀華嚴思想の硏究" 山喜房佛書林 2006

12 徐海基, "澄觀硏究-法界觀․唯心觀の位相-" 東京大學大學院 2000

13 金天鶴, "東アジアの華嚴思想における無碍説" 東京大學大學院 12 : 2005

14 李惠英, "慧苑撰『續華嚴略疏刊定記』, In の基礎的硏究" 角川書店 2000

15 최연식, "均如 華嚴思想 硏究 : 敎判論을 中心으로" 서울大學校 大學院 1999

16 大竹晋, "唯識説を中心とした 初期華嚴經學の硏究ー智儼·義湘から法蔵へー" 大蔵出版 2008

17 木村清孝, "十佛說の展開-智儼と義湘・法藏の間-" 日本印度學佛敎學會 33 (33): 1984

18 木村清孝, "初期中国華嚴思想の硏究" 春秋社 1977

19 石井公成, "事事無碍を説いたのは誰か" 44 (44): 1996

20 金知見, "一乘法界圖合詩一印" 초롱 1997

21 김천학, "『공목장기』 일문에 보이는 일생성불론의 사상사적 의미" 한국사상사학회 (34) : 41-66, 2010

22 최연식, "『華嚴經問答』의 三乘極果廻心說 연구" 불교학연구회 30 : 339-367, 2011

23 Robert Michael Gimello, "CHIH-YEN(智儼, 602-668) AND THE FOUNDATIONS OF HUA-YEN(華嚴) BUDDISM" Columbia University 1976

24 Jimhua Chen, "A Korean Biography of a Sogdian Monk in China, with a Japanese Commentary: Ch’oe Ch’iwon's Biography of Fazang, Its Values and Limitations, In KOREAN BUDDHISM IN EAST ASIAN PERSPECTIVES" Geumgang Center for Buddhist Studies Geumgang University 2007