최근 구직자들의 취업 선호도를 살펴보면, 급여·후생복리, 고용의 안정성, 근무환경 등을 고려하여 공공부문 취업에 상당한 관심을 갖고 있다. 본 연구는 화폐적 이익에 초점을 두고 공공부...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60288074
2007
Korean
임금격차 ; 분해 ; 선택편의 ; 개인특성의 차이 ; 특성보상의 차이 ; Wage differentials ; Decomposition ; Selection bias ; Explained part ; Unexplained part
323.05
KCI등재
학술저널
2539-2558(20쪽)
16
0
상세조회0
다운로드최근 구직자들의 취업 선호도를 살펴보면, 급여·후생복리, 고용의 안정성, 근무환경 등을 고려하여 공공부문 취업에 상당한 관심을 갖고 있다. 본 연구는 화폐적 이익에 초점을 두고 공공부...
최근 구직자들의 취업 선호도를 살펴보면, 급여·후생복리, 고용의 안정성, 근무환경 등을 고려하여 공공부문 취업에 상당한 관심을 갖고 있다. 본 연구는 화폐적 이익에 초점을 두고 공공부문과 민간부문간 임금격차가 어떠한 요인들에 의해 발생되는지를 분석한다. 표본선택 편의의 문제점을 해결하기 위해 다항로짓 부문선택모형에서 구한 선택확률변수를 각 부문별 임금방정식에 포함시켜 추정하였고, 임금격차 발생요인을 분석하기위해 최근 자주 이용되는 Oaxaca기법, Reimers기법, Oaxaca-Ransom기법을 사용하여 임금격차를 분해하였다.
분해결과에서 발견된 주요특징을 요약해 보면, 첫째로 두 부문간 임금격차는 특성보상의 차이보다는 개인특성의 차이가 매우 중요하게 작용하였다. 특히 인적자본변수인 근속년수와 교육년수의 기여도가 크게 나타난 것은 공공부문의 평균 인적자본수준이 민간부문보다 현저히 높은데서 기인한다고 볼 수 있다. 둘째, 직종1(관리전문기술직)과 고용형태 변수가 두 부문간 임금격차를 설명할 수 있는 주요변수로 작용되는데, 이는 노동시장에서 존재하는 직종차별, 고용형태차별 등과 같은 차별적 요인에 의해서도 설명된다는 의미이다. 마지막으로 보상차이를 설명하는데 상수항이 주요요인으로 작용하는 것은 공공부분에서 규모지대, 독점지대 등과 같은 경제적 지대가 어느 정도 존재함을 나타낸다. 이러한 결과는 최근 공공부문 선호의 이유를 부분적으로 설명가능하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There exist recently various reasons that job seekers in the Korean labor market prefer the public sector to the private one. Focusing on pecuniary advantages in the public secto r, t his study analyzes the wage differentials between the public and pr...
There exist recently various reasons that job seekers in the Korean labor market prefer the public sector to the private one. Focusing on pecuniary advantages in the public secto r, t his study analyzes the wage differentials between the public and private sector. We introduce the sample selection model providing corrections for sample selection in wage equations, and use three different decomposition methods; Oaxaca, Reimers, Oaxaca-Ransom approaches.
Our main results are as follows. First, the positive public-private wage differential was mostly due to the difference in observed characteristics of workers (explained part) rather than the difference in the returns to observed characteristics (unexplained part). Especially, education and tenure were the most important factors in accounting for wage differentials. Second, discriminatory elements like job segregation and employment type discrimination contributed partly to the positive public-private wage differential. Finally, the unexplained differential was largely due to the differential in constant terms. This implies workers in the public sector earn the premium or pure rent. Our results may explain partially a recent phenomenon that job seekers in Korean labor market flow into the public sector.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이종훈, "인건비 예산 효율화 방안, In 재정개혁, 1997년도 국가예산과 정책목표" 313-344, 1998
2 오호영, "민관임금격차에 관한 연구" 서울대학교 2004
3 정진호, "민관간 보수비교 기준개발에 관한 연구" 2000
4 황수경, "내부자노동시장과 외부자 노동시장의 구조분석을 위한 탐색적 연구" 3 (3): 49-87, 2003
5 박세일, "공무원과 민간부문의 보수비교, In 한국의 임금구조" 한국개발연구원 379-431, 1984
6 조우현, "공무원과 민간부문의 근로소득 비교분석" 46 (46): 169-194, 1998
7 진재구, "공무원 보수결정 원칙 및 기준의 설계" 한국행정연구원 1995
8 정재하, "공공부문의 범위와 고용변화 분석" 한국노동연구원 2005
9 김재홍, "공공부문과 민간부문간 보수격차의 요인에 관한 연구 : 공무원의 보수수준을 중심으로" 30 (30): 89-104, 1996
10 박영삼, "공공부문 비정규직 인권실태조사" 국가인권위원회 2003
1 이종훈, "인건비 예산 효율화 방안, In 재정개혁, 1997년도 국가예산과 정책목표" 313-344, 1998
2 오호영, "민관임금격차에 관한 연구" 서울대학교 2004
3 정진호, "민관간 보수비교 기준개발에 관한 연구" 2000
4 황수경, "내부자노동시장과 외부자 노동시장의 구조분석을 위한 탐색적 연구" 3 (3): 49-87, 2003
5 박세일, "공무원과 민간부문의 보수비교, In 한국의 임금구조" 한국개발연구원 379-431, 1984
6 조우현, "공무원과 민간부문의 근로소득 비교분석" 46 (46): 169-194, 1998
7 진재구, "공무원 보수결정 원칙 및 기준의 설계" 한국행정연구원 1995
8 정재하, "공공부문의 범위와 고용변화 분석" 한국노동연구원 2005
9 김재홍, "공공부문과 민간부문간 보수격차의 요인에 관한 연구 : 공무원의 보수수준을 중심으로" 30 (30): 89-104, 1996
10 박영삼, "공공부문 비정규직 인권실태조사" 국가인권위원회 2003
11 김판석, "공․사 부문 보수격차 비교분석" 34 (34): 115-137, 2000
12 Blinder, A. S., "Wage Discrimination : Reduced Forms and Structural Estimates" 8 (8): 436-455, 1973
13 Neuman, S. & R. Oaxaca, "Wage Differentials in the 1990s in Israel : Endowment, Discrimination, and Selectivity" 26 (26): 217-236, 2005
14 Trost, R. P., "Technical Training and Earnings : A Polytomous Model with Selectivity" 66 : 151-156, 1984
15 Mincer, J, "Schooling, Experience, and Earnings" National Bureau of Economic Research 1974
16 Heckman, J., "Sample Selection Bias as a Specification Error" 47 : 153-161, 1979
17 Carlstron, C. T., "Regional Variations in White-Black Earnings" 34 (34): 10-22, 1998
18 Torrell, K, "Public-Private Wage Differentials in Haiti: Do Public Servants Earn a Rent?" 42 (42): 293-314, 1993
19 Tansel, A, "Public-Private Employment Choice, Wage Differentials, and Gender in Turkey" 53 (53): 453-477, 2005
20 Oaxaca, R, "On Discrimination and the Decomposition of Wage Differentials" 61 : 5-22, 1994
21 Oaxaca, R, "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets" 14 : 693-709, 1974
22 Reimers, C, "Labor Market Discrimination against Hispanic and Black Men" 65 : 570-579, 1983
23 Lee, Lung-Fei, "Generalized Econometric Models With Selectivity" 51 : 507-513, 1983
24 Vella, F, "Estimating Models with Sample Selection Bias : A Survey" 33 (33): 127-169, 1998
25 Neumark, D., "Employer's Discriminatory Behavior and the Estimation of Wage Discrimination" 23 : 279-295, 1988
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-20 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-02-28 | 학술지명변경 | 외국어명 : Review of Business & Economics -> Journal of Industrial Economics and Business | ![]() |
| 2006-06-15 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 0.97 | 1.238 | 0.24 |