복제품이 소비자의 명품브랜드 태도에 주는 영향을 명품 사용자유형을 고려해서 탐색했다. 명품사용자를 진품사용자와 복제품사용자로 구분하고 복제품의 영향력이 사용자유형에 따라 다...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104353126
유재미 (청주대학교)
2011
Korean
KCI등재
학술저널
113-137(25쪽)
13
0
상세조회0
다운로드복제품이 소비자의 명품브랜드 태도에 주는 영향을 명품 사용자유형을 고려해서 탐색했다. 명품사용자를 진품사용자와 복제품사용자로 구분하고 복제품의 영향력이 사용자유형에 따라 다...
복제품이 소비자의 명품브랜드 태도에 주는 영향을 명품 사용자유형을 고려해서 탐색했다. 명품사용자를 진품사용자와 복제품사용자로 구분하고 복제품의 영향력이 사용자유형에 따라 다른 지, 다르다면 왜 그런지 등을 실험을통해 살펴보았다. 복제품 사용경험은 명품브랜드 태도 형성에 영향을 주는 변수로 주목받고 있다. 연구결과, 복제품이 소비자의 명품브랜드 태도에 주는 영향은 진품사용자, 복제품사용자별로 다르게 나타났다. 복제품은 진품사용자의 브랜드태도에는 부정적 영향을 주지만 복제품사용자의 브랜드태도에는 유의한 영향을 주지 못했다. 진품사용자의 경우 복제품이 명품이 가진 특권, 부, 높은 사회경제적 지위 등의 상징적 가치를 떨어뜨린다고 인식하고 이는 진품사용자의 브랜드태도를 하락시키는 것으로 나타났다. 반면 복제품사용자가 인식하는 명품의 상징적 가치에는 유의한 영향을 주지 못했고 이는 유의한 태도 변화를 일으키지 못했다. 즉 복제품은 진품사용자와 복제품사용자의 명품브랜드 태도에 각각 다른 영향을 미치는데 이는 사용자가 복제품을 명품의 상징적 가치를 하락시키는 것으로 인식하는가에서 비롯되었다. 또한 복제품이 브랜드태도에 주는 영향은 명품 사용자유형과 함께 개인의 명품 수용동기에 의해서도 조절되는 것으로 나타났다. 진품사용자의 경우, 명품의 사회적 의미를 중시하는 사회적응 동기를 가진집단에서 개인적 의미를 중시하는 자아표현 동기를 가진 집단에 비해 복제품으로 인한 태도변화가 더 크게 나타났다. 반면 복제품사용자의 경우, 어떤 동기로 명품을 수용했는가는 복제품으로 인한 태도변화에 유의한 영향을 주지않았다.
참고문헌 (Reference)
1 나종연, "한국의 명품 모조품 소비: 누가, 무엇을, 왜 소비하는가" 한국소비자학회 21 (21): 273-298, 2010
2 뉴스엔, "중국산 짝퉁명품 밀수 2년새 44억원 → 498억원 10배 이상 급증 충격적"
3 이동대, "복제품의 품질과 가격이 패션 명품 복제품과 정품 평가에미치는 영항" 한국마케팅학회 19 (19): 97-130, 2004
4 조선일보, "국내 가장 많이 위조된 명품은 루이비통가방"
5 Wilcox, Keith, "Why Do Consumers Buy Counterfeit Luxury Brands" 46 (46): 247-259, 2009
6 Jacobs, Laurence, "The Nightmare of International Product Piracy: Exploring Defensive Strategies" 30 (30): 499-509, 2001
7 Baron, Reuben M., "The Moderator- Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
8 Commuri, Suraj, "The Impact of Counterfeiting on Genuine-Item Consumers' Brand Relationship" 73 (73): 86-98, 2009
9 Gentry, James W, "The Effects of Counterfeiting on Consumer Search" 5 (5): 245-256, 2006
10 Yi, Youjae, "The Effects of Contextual Priming in Print Advertisements" 17 (17): 215-222, 1990
1 나종연, "한국의 명품 모조품 소비: 누가, 무엇을, 왜 소비하는가" 한국소비자학회 21 (21): 273-298, 2010
2 뉴스엔, "중국산 짝퉁명품 밀수 2년새 44억원 → 498억원 10배 이상 급증 충격적"
3 이동대, "복제품의 품질과 가격이 패션 명품 복제품과 정품 평가에미치는 영항" 한국마케팅학회 19 (19): 97-130, 2004
4 조선일보, "국내 가장 많이 위조된 명품은 루이비통가방"
5 Wilcox, Keith, "Why Do Consumers Buy Counterfeit Luxury Brands" 46 (46): 247-259, 2009
6 Jacobs, Laurence, "The Nightmare of International Product Piracy: Exploring Defensive Strategies" 30 (30): 499-509, 2001
7 Baron, Reuben M., "The Moderator- Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
8 Commuri, Suraj, "The Impact of Counterfeiting on Genuine-Item Consumers' Brand Relationship" 73 (73): 86-98, 2009
9 Gentry, James W, "The Effects of Counterfeiting on Consumer Search" 5 (5): 245-256, 2006
10 Yi, Youjae, "The Effects of Contextual Priming in Print Advertisements" 17 (17): 215-222, 1990
11 Aaker, Jenifer L., "The Effect of Cultural Orientation on Persuasion" 24 (24): 315-328, 1997
12 Phau, Ian, "Targeting Buyers of Counterfeits of Luxury Brands: A Study on Attitudes of Singaporean Consumers" 17 (17): 3-15, 2009
13 Zhou, Lianxi, "Symbolic Value of Foreign Products in the People's Republic of China" 11 (11): 36-58, 2003
14 Ang, Swee Hoon, "Spot the Difference: Consumer Responses Towards Counterfeits" 18 (18): 219-235, 2001
15 Givon, Moshe, "Software Piracy: Estimation of Lost Sales and the Impact on Software Diffusion" 59 (59): 29-37, 1995
16 Barnett, Jonathan, "Shopping for Gucci on Canal Street: Reflections on Status Consumption, Intellectual Property and the Incentive Thesis" 91 (91): 1381-1423, 2005
17 Shultz Ⅱ, Clifford J., "Protecting Intellectual Property: Strategies and Recommendations to Deter Counterfeiting and Brand Piracy in Global Markets" 31 (31): 18-28, 1996
18 Dubois, Bernard, "Observations: Understanding the World of International Luxury Brands: the Dream Formula" 25 (25): 69-76, 1995
19 Wee, Chow-Hou, "Non-Price Determinants of Intention to Purchase Counterfeit Goods: An Exploratory Study" 12 (12): 19-46, 1995
20 Tsai, Shu-pei, "Impact of Personal Orientation on Luxury-Brand Purchase Value: An International Investigation" 47 (47): 429-454, 2005
21 Penz, Elfriede, "Forget the Real Thing-Take the Copy! An Exploratory Model for the Volitional Purchase of Counterfeit Products" 32 (32): 568-575, 2005
22 Grossman, Gene M., "Foreign Counterfeiting of Status Goods" 103 (103): 79-100, 1988
23 Hoe, Lee, "Fakin' It: Counterfeiting and Consumer Contradictions" 6 : 60-67, 2003
24 Eisend, Marin, "Explaining Counterfeit Purchase: A Review and Preview" 2006 (2006): 1-25, 2006
25 Green, Robert T., "Executive Insights: Countering Brand Counterfeiters" 10 (10): 89-106, 2002
26 Nia, Arghavan, "Do Counterfeits Devalue the Ownership of Luxury Brands" 9 (9): 485-497, 2000
27 Phau, Ian, "Devil Wear (Counterfeit) Prada: A Study of Antecedents and Outcomes of Attitudes towards Counterfeits of Luxury Brands" 26 (26): 15-27, 2009
28 Cordell, Victor V., "Counterfeit Purchase Intentions: Role of Lawfulness Attitudes and Product Traits as Determinants" 35 (35): 41-53, 1996
29 Tom, Gail, "Consumer Demand for Counterfeit Goods" 15 (15): 405-421, 1998
30 Bloch, Peter H., "Consumer Accomplices in Product Counterfeiting: A Demand-Side Investigation" 10 (10): 27-36, 1993
31 Lai, Kay Ka-Yuk, "Brand Imitation: Do the Chinese Have Different Views" 16 (16): 179-192, 1999
32 Shavitt, Sharon, "Attitude Functions in Advertising: The Interactive Role of Products and Self-Monitoring" 1 (1): 337-364, 1992
33 Snyder, Mark, "Appeals to Image and Claims About Quality: Understanding the Psychology of Advertising" 49 (49): 586-597, 1985
34 Bian, Xuemei, "An Investigation of Determinants of Counterfeit Purchase Decision" 62 (62): 368-378, 2009
35 Berthon, Pierre, "Aesthetics and Ephemerality: Observing and Preserving the Luxury Brand" 52 (52): 45-66, 2009
지역이미지와 소재원산지 평가가 지역제품구입에 미치는 효과
소구속성유형별로 유발되는 감정과 마음가짐의 제품평가효과
‘서비스 품질-고객만족’ 관계에서의 심리적 메커니즘 고찰
비금전적 인센티브의 효과: 기부 기회 제공을 통한 소비자 동기화 가능성을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.48 | 1.48 | 1.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.7 | 1.88 | 2.351 | 0.15 |