RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 공해전투(AirSea Battle) 개념과 미일동맹 = America`s AirSea Battle Concept and the US-Japan Alliance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60248615

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A noticeably rapid missile force development of the PLA poses a new challenge to those all who benefit from open and free global commons (SLOC, air, and space) in the Pacific Ocean. Washington warily estimates that the PLA`s capabilities going beyond the Cross-Strait contingency aims at constraining America`s power projection capabilities in the West Pacific. Multi-dimensional force buildup, especially precisely guided intermediate and cruise missiles could impose a formidable anti-access and area-denial barrier for the US naval and air power. As a response, the US Pentagon has come up with a new doctrinal breakthrough, namely, AirSea Battle concept. In an effort to offset the numerical and geographical advantage of the PLA, the US has set about integrating its air and sea power components. By generating maximum cross-domain synergy effect, the Pentagon believes that China`s ambition to challenge the freedom of navigation would be discouraged. America`s regional allies as Japan and Korea will benefit from the US resolve to remain committed to the regional balance of power. Regional economies heavily dependent on trade and cross-national investment will continue to prosper as freedom of navigation in the sea and the air is guaranteed. Yet, the dissenters of the new doctrinal concept present various negative evaluation of America`s response to missile capabilities buildup of the PLA. The expensive program is seen to only end up accelerating the dangerous arms race in the West Pacific. Against this backdrop, careful cost-effect analyses as to AirSea battle concept are required to respond to the changing strategic environment surrounding the Korean peninsula, This study has investigated and introduced the assessments underway in Japan, and attempted to present an answer whether and how much the AirSea battle concept can contribute to the security of the ROK in the years to come.
      번역하기

      A noticeably rapid missile force development of the PLA poses a new challenge to those all who benefit from open and free global commons (SLOC, air, and space) in the Pacific Ocean. Washington warily estimates that the PLA`s capabilities going beyond ...

      A noticeably rapid missile force development of the PLA poses a new challenge to those all who benefit from open and free global commons (SLOC, air, and space) in the Pacific Ocean. Washington warily estimates that the PLA`s capabilities going beyond the Cross-Strait contingency aims at constraining America`s power projection capabilities in the West Pacific. Multi-dimensional force buildup, especially precisely guided intermediate and cruise missiles could impose a formidable anti-access and area-denial barrier for the US naval and air power. As a response, the US Pentagon has come up with a new doctrinal breakthrough, namely, AirSea Battle concept. In an effort to offset the numerical and geographical advantage of the PLA, the US has set about integrating its air and sea power components. By generating maximum cross-domain synergy effect, the Pentagon believes that China`s ambition to challenge the freedom of navigation would be discouraged. America`s regional allies as Japan and Korea will benefit from the US resolve to remain committed to the regional balance of power. Regional economies heavily dependent on trade and cross-national investment will continue to prosper as freedom of navigation in the sea and the air is guaranteed. Yet, the dissenters of the new doctrinal concept present various negative evaluation of America`s response to missile capabilities buildup of the PLA. The expensive program is seen to only end up accelerating the dangerous arms race in the West Pacific. Against this backdrop, careful cost-effect analyses as to AirSea battle concept are required to respond to the changing strategic environment surrounding the Korean peninsula, This study has investigated and introduced the assessments underway in Japan, and attempted to present an answer whether and how much the AirSea battle concept can contribute to the security of the ROK in the years to come.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 The Department of Defense, DoD 2010

      2 남창희, "한국과 일본의 미사일방어체계 정책 형성 과정의 비교 연구" 한국군사학회 (봄) : 2006

      3 남창희, "탈냉전기 주일미군의 역할에 관한 연구" 한국정치학회 30 (30): 1996

      4 김영호, "탄도미사일방어: 현황과 한국의 선택" 한국국제정치학회 50 (50): 2010

      5 남창희, "주일미군 재배치와 일본의 대미 동맹관리 정책" 일민국제관계연구원 13 (13): 5-38, 2008

      6 권태환, "일본 민주당 정권의 안보정책과 자위대 전력증강" 한일군사문화학회 8 : 3-39, 2009

      7 남창희, "오키나와 주일미군 기지조정 정책결정 요인에 대한 연구" 현대일본학회 (19) : 57-92, 2004

      8 남창희, "신방위협력지침에 따른 자위대의 역할 확대에 관한 연구" 한국국제정치학회 37 (37): 1998

      9 남창희, "북한의 핵과 미사일 위협에 대한 일본의 대응: 패턴과 전망" 세종연구소 16 (16): 63-94, 2010

      10 정호섭, "반접근 지역거부 대공·해전투 개념: 미중 패권경쟁의 서막?" KIMS 14 (14): 2011

      1 The Department of Defense, DoD 2010

      2 남창희, "한국과 일본의 미사일방어체계 정책 형성 과정의 비교 연구" 한국군사학회 (봄) : 2006

      3 남창희, "탈냉전기 주일미군의 역할에 관한 연구" 한국정치학회 30 (30): 1996

      4 김영호, "탄도미사일방어: 현황과 한국의 선택" 한국국제정치학회 50 (50): 2010

      5 남창희, "주일미군 재배치와 일본의 대미 동맹관리 정책" 일민국제관계연구원 13 (13): 5-38, 2008

      6 권태환, "일본 민주당 정권의 안보정책과 자위대 전력증강" 한일군사문화학회 8 : 3-39, 2009

      7 남창희, "오키나와 주일미군 기지조정 정책결정 요인에 대한 연구" 현대일본학회 (19) : 57-92, 2004

      8 남창희, "신방위협력지침에 따른 자위대의 역할 확대에 관한 연구" 한국국제정치학회 37 (37): 1998

      9 남창희, "북한의 핵과 미사일 위협에 대한 일본의 대응: 패턴과 전망" 세종연구소 16 (16): 63-94, 2010

      10 정호섭, "반접근 지역거부 대공·해전투 개념: 미중 패권경쟁의 서막?" KIMS 14 (14): 2011

      11 남창희, "미중관계의 미래와 주한미군 조정" 한양대학교 아태지역연구센터 25 (25): 2001

      12 남창희, "미일동맹의 강화와 주일미군 재배치의 전략구도: 한국의 중장기 동맹전략에 대한 함의" 세종연구소 11 (11): 69-95, 2005

      13 임윤갑, "미군의 새교리, 공지전투로부터 공해전투로" 2012

      14 김재엽, "미국의 공해전투(Air-Sea Battle): 주요 내용과 시사점" 한국전략문제연구소 19 (19): 187-216, 2012

      15 손열, "동맹과 공동체 사이의 일본 -21세기 권력이동과 재균형의 모색-" 현대일본학회 (31) : 51-75, 2010

      16 刘鹏, "试析美军‘空海一体战’的特点与问题" 9 : 2010

      17 夏凉, "航空母舰与战争" 7 : 2011

      18 叶建军, "美国应对‘反进入和区域拒止’战略评析" 6 : 2011

      19 陈黎, "美国以中国为假想敌的‘空海一体战’概念" 2010

      20 Kend Calder, "米軍再編の政治學" 日本經濟新聞社 2008

      21 上彬勇司, "米軍再編と日米安全保障協力" 福村出版 2008

      22 久江雅彦, "米軍再編" 講談社 2005

      23 江畑謙介, "米軍再編" ビジネス社 2006

      24 川上高司, "米軍の前方展開と日米同盟" 同文館出版 2004

      25 金田秀昭, "日本のミサイル防衛" 日本國際問題硏究所 2007

      26 梅林宏道, "情報公開法でとらえた在日米軍" 高文硏 1992

      27 金田秀昭, "彈道ミサイル防衛" かや書房 2003

      28 梅林宏道, "在日米軍" 岩波書店 2002

      29 Andrew Krepinevich, "Why AirSea Battle?" Center for Strategic and Budgetary Assessments 6-, 2010

      30 Yoichi Kato, "US Strategic Shift in the Asia Pacific and its Impact on the Alliance Network" 2011

      31 Kenneth Waltz, "Theory of International Politics" Addison-Wesley Publishing Company 1979

      32 Divide Fiammenghi, "The Security Curve and the Structure of International Politics" 35 (35): 2011

      33 McGraw-Hill, "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987

      34 Wonwoo Lee, "The Need for Strengthening the US-China Relations: Focusing on the Pivot to Asia" 2012

      35 The Joint Chiefs of Staff, "The National Military Strategy of the United States of America" JCS 2011

      36 Chang-hee Nam, "Relocating the U.S. Forces in South Korea" University of California at Berkeley 46 (46): 615-631, 2006

      37 David Axe, "Pointless US Plan for China?"

      38 Kato Yoichi, "Japan’s Response to New US Defense Strategy:“Welcome, but…”"

      39 Randall Schweller, "Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest" Colubia University Press 1998

      40 Randall Schweller, "Banwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back I" 19 (19): 1994

      41 金田秀昭, "BMDがわかる" イカルス出版 2008

      42 Randy Forbes, "America’s Pacific AirSea Battle Vision" 2012

      43 Raoul Heinrichs, "America’s Dangerous Battle Plan"

      44 Hilary Clinton, "America's Pacific Century"

      45 Jan Van Tol, "AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept" Center for Strategic and Budgetary Assessments 2010

      46 Norton A. Schwartz, "Air-Sea Battle, Promoting Stability in an Era of Uncertainty"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.29 0.58 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼