RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 독일의 원자력정책에 대한 비교연구 -정책흐름모형을 중심으로- = A Comparative Study on the Energy Policies of South Korea and Germany: Focusing on Policy Stream Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60238764

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    South Korea coped with the accident of Fukushima differently in comparison with Germany which has similar capacity of nuclear power plants. While Germany declared that it would withdraw nuclear power plants until 2022, South Korea didn't show any change of policy. Therefore it is necessary to compare these two countries systematically, because the citizen society of South Korea suggests Germany as a good example of a post-nuclear country. So this paper tries to analyze the change of the nuclear policies in these two countries by using ‘policy stream model’. As a result, the policy change window was open by the coincidence of problem stream, alternative stream and political stream in Germany. And Chancellor Merkel, who has doctor degree of physics and had worked as a minister of environment, leaded the change of nuclear policy as a policy entrepreneur. On the other hand, there was only a problem stream in South Korea which was most severely shocked by the accident of Fukushima. In the end, the policy change window couldn't be open because of the absence of alternative stream and political stream. In conclusion, it suggests that South Korea has to think over policy alternatives more academically and needs political maturity to discuss the issue of nuclear policy with stakeholder.
    번역하기

    South Korea coped with the accident of Fukushima differently in comparison with Germany which has similar capacity of nuclear power plants. While Germany declared that it would withdraw nuclear power plants until 2022, South Korea didn't show any chan...

    South Korea coped with the accident of Fukushima differently in comparison with Germany which has similar capacity of nuclear power plants. While Germany declared that it would withdraw nuclear power plants until 2022, South Korea didn't show any change of policy. Therefore it is necessary to compare these two countries systematically, because the citizen society of South Korea suggests Germany as a good example of a post-nuclear country. So this paper tries to analyze the change of the nuclear policies in these two countries by using ‘policy stream model’. As a result, the policy change window was open by the coincidence of problem stream, alternative stream and political stream in Germany. And Chancellor Merkel, who has doctor degree of physics and had worked as a minister of environment, leaded the change of nuclear policy as a policy entrepreneur. On the other hand, there was only a problem stream in South Korea which was most severely shocked by the accident of Fukushima. In the end, the policy change window couldn't be open because of the absence of alternative stream and political stream. In conclusion, it suggests that South Korea has to think over policy alternatives more academically and needs political maturity to discuss the issue of nuclear policy with stakeholder.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 진상현, "후쿠시마 사고 전후 한국 원자력 정책의 변화와 전망" 역사문제연구소 (96) : 140-166, 2011

    2 한재각, "핵 없는 사회를 향한 대전환, 어떻게 가능한가: 대안적 에너지 시나리오와 민주적 토론" 에너지기후정책연구소 2012

    3 진상현, "한국 원자력 정책의 경로의존성에 관한 연구" 한국정책학회 18 (18): 133-144, 2009

    4 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

    5 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

    6 임성진, "지구온난화방지를 위한 독일의 에너지정책" 한국국제정치학회 45 (45): 287-312, 2005

    7 고경훈, "조직간 관계에서 환경 협력 정책형성에 관한 연구: 구로-광명 환경빅딜을 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 243-268, 2004

    8 유홍림, "정책흐름모형(PSF)을 활용한 정책변동 분석 - 새만금간척사업을 중심으로 -" 한국정책학회 18 (18): 189-218, 2009

    9 정광호, "정책학원론" 大明出版社 2010

    10 최성락, "정책연구에서의 Kingdon 정책흐름모형의 적용 현황과 적실성에대한 소고: 국내 연구 사례를 중심으로" 2010

    1 진상현, "후쿠시마 사고 전후 한국 원자력 정책의 변화와 전망" 역사문제연구소 (96) : 140-166, 2011

    2 한재각, "핵 없는 사회를 향한 대전환, 어떻게 가능한가: 대안적 에너지 시나리오와 민주적 토론" 에너지기후정책연구소 2012

    3 진상현, "한국 원자력 정책의 경로의존성에 관한 연구" 한국정책학회 18 (18): 133-144, 2009

    4 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

    5 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

    6 임성진, "지구온난화방지를 위한 독일의 에너지정책" 한국국제정치학회 45 (45): 287-312, 2005

    7 고경훈, "조직간 관계에서 환경 협력 정책형성에 관한 연구: 구로-광명 환경빅딜을 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 243-268, 2004

    8 유홍림, "정책흐름모형(PSF)을 활용한 정책변동 분석 - 새만금간척사업을 중심으로 -" 한국정책학회 18 (18): 189-218, 2009

    9 정광호, "정책학원론" 大明出版社 2010

    10 최성락, "정책연구에서의 Kingdon 정책흐름모형의 적용 현황과 적실성에대한 소고: 국내 연구 사례를 중심으로" 2010

    11 염광희, "잘 가라, 원자력: 독일 탈핵 이야기" 한울아카데미 2012

    12 임성진, "원전개발에서 폐쇄에 이르기까지 독일 원자력정책의 변천과정: 행위자간관계를 중심으로" 9 (9): 27-49, 2001

    13 존번, "에너지혁명: 21세기 한국의 에너지 환경전략" 매일경제신문사 2004

    14 에너지대안포럼, "에너지대안 시나리오 2030" 기후변화행동연구소 2012

    15 그린피스, "에너지[혁명]: 한국의 지속가능에너지 전망" Greenpeace EREC 2012

    16 정연미, "에너지 미래를 누가 결정하는가? : 한국사회 탈핵 에너지전환 시나리오의 모색" 비판사회학회 (92) : 107-140, 2011

    17 진상현, "신재생에너지 보급정책의 지역별·에너지원별 성과분석" 한국지역개발학회 23 (23): 15-32, 2011

    18 손화정, "서울시 자치구간 재정불균형완화에 관한 정책변동분석 - 결합모형의 적용 및 유용성 -" 한국정책학회 20 (20): 309-338, 2011

    19 박진희, "독일 탈핵정책의 역사적 전개와 그 시사점" 역사문제연구소 (98) : 214-246, 2012

    20 김인자, "과학기술 규제 정책의 형성과 변동 과정분석 - 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」을 중심으로 -" 한국정책학회 20 (20): 111-150, 2011

    21 이원일, "경륜.경정사업 정책결정과정에 관한 연구 -Kingdon의 정책흐름모형 적용-" 한국체육학회 47 (47): 269-290, 2008

    22 이진숙, "건강가정기본법의 정책결정과정 분석: 킹돈의 이론을 중심으로" 한국사회복지정책학회 (23) : 159-181, 2005

    23 BDI, "Ökonomische Auswirkungen einer Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke" Köln 2010

    24 Financial Times., "Zehntausende protestieren gegen Atompolitik"

    25 Ulrich, B, "Wer ist sie-und wenn ja,wie viele?"

    26 Agentur für Erneuerbare Energien, "Vergleich von Prognosen und Szenarien mit der tatsächlichen Entwicklung Erneuerbarer Energien Deutschland- Europa-Welt" 2009

    27 Jacobsson, S., "The Politics and Policy of Energy System Transformation-Explaining the German Diffusion of Renewable Energy Technology" 34 : 256-276, 2006

    28 Die Zeit., "So grün wie wir"

    29 Peters, Katharina, "Schwarz-gelbe Atomwende. Volle Kraft zurück"

    30 Die Zeit., "Schluss, aus"

    31 Rüdig, W., "Phasing Out Nuclear Energy in Germany" 9 (9): 43-80, 2000

    32 Die Zeit., "Nicht nur die gefährlichste, sondern auch die teuerste Form der Stromerzeugung"

    33 Uken, M., "Milliarden für die Atomkonzerne"

    34 Ehrenstein, C. ., "Merkel lässt die ältesten AKW abschalten"

    35 Marschall, B., "Kompromiss im Atom-Streit"

    36 이순남, "Kingdon의 정책흐름모형을 적용한 정책변동 연구: 국군간호사관학교 사례를 중심으로" 18 (18): 261-283, 2004

    37 Kim, Jung Wk, "Greenhouse Gas Reduction Potential for South Korea" 41 : 99-120, 2003

    38 IPSOS, "Global Citizen Reaction to the Fukushima Nuclear Plant Disaster"

    39 Hirschl, B., "Erneuerbare Energien-Politik. Eine Multi-Level Policy- Analyse mit Fokus auf den deutschen Strommarkt. VS Research" 2007

    40 Öko Institute, "Energiewende 2020: Der Weg in eine zukunftsfähige Energiewitschaft" 2000

    41 Öko Institute, "Energieversorgung der Bundesrepublik ohne Kernenergie und Erdöl" 1980

    42 BMWi/BMU, "Energiekonzept fuer eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung"

    43 Schlandt, J. ., "Empörung über Laufzeitverläangerung" Berliner Zeitung 2010

    44 Ethikkommission, "Deutschlands Energiewende- Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft" 2011

    45 Der Spiegel, "Der strahlende Castor"

    46 Roose, J., "Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung, In Umwelt- und Technikkonflikte" VS Verlag 2010

    47 Öko Institute., "Das GÜNE Energiewende-Szenario 2020: Ausstieg aus der Atomenergie, Einstieg in Klimaschutz und nachhaltige Entwicklung" 1996

    48 Öko Institute, "Das CO2-optimierte GRÜNE Energiewende-Szenario 2010" 1990

    49 BMU, "Bruttobeschaeftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland im Jahr 2011"

    50 Der Spiegel., "Außer Kontrolle"

    51 Beste, R., "Außer Kontrolle" 12 : 23-30, 2011

    52 Hillengaß, C., "Atom Kraft und Protest. Die politische Wirkung der AntiAKW-Bewegung in Deutschland, Frankreich und Schweden" oekom 2011

    53 Kingdon, John W. ., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" Harper Collins College Publishers 1995

    54 Cohen, M, "A Garbage Can Models of Organizational Choice" 1 : 1972

    55 Cohen, M., "A Garbage Can Models of Organizational Choice" 17 (17): 1-25, 1972

    56 김지원, "4대 사회보험 통합 정책형성과정 분석 - ‘수정된 정책흐름모형’ 적용과 정책적 시사점 -" 한국정책학회 18 (18): 157-187, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼