RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    프로젝트의 신규성 정도가 프로젝트 관리방식과 성과간의 관계에 미치는 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60226832

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    프로젝트 성과에 중요한 영향을 미치는 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계에 대해서는 지금까지 지속적으로 연구가 진행되고 있다. 최근의 연구들은 프로젝트의 특성에 따라 프로젝트 관리 방식이 달라져야 하며, 프로젝트 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계도 프로젝트 특성에 따라 상이할 수 있음을 주장한다. 그럼에도 불구하고 프로젝트 특성이 프로젝트 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구는 부족한 편이다. 본 연구에서는 프로젝트 관리방식들(팀 자율성, 내부/외부 커뮤니케이션, 개인주의 지향성)이 프로젝트 특성인 프로젝트의 신규성 정도에 따라 프로젝트 성과에 미치는 효과를 분석하였다. 실증분석은 과학기술계 정부출연연구소에 속한 78개 R&D 프로젝트팀을 대상으로 하였다. 분석결과 프로젝트의 신규성 정도가 높을수록 팀 자율성은 프로젝트 성과에 더욱 긍정적인 관계를 보였다. 또한 프로젝트의 신규성 정도가 높을수록 내부 커뮤니케이션은 성과에 더욱 긍정적이지만 외부 커뮤니케이션은 더욱 부정적으로 나타났다.
    번역하기

    프로젝트 성과에 중요한 영향을 미치는 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계에 대해서는 지금까지 지속적으로 연구가 진행되고 있다. 최근의 연구들은 프로젝트의 특성에 따라 프로젝트 관...

    프로젝트 성과에 중요한 영향을 미치는 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계에 대해서는 지금까지 지속적으로 연구가 진행되고 있다. 최근의 연구들은 프로젝트의 특성에 따라 프로젝트 관리 방식이 달라져야 하며, 프로젝트 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계도 프로젝트 특성에 따라 상이할 수 있음을 주장한다. 그럼에도 불구하고 프로젝트 특성이 프로젝트 관리방식과 프로젝트 성과간의 관계에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구는 부족한 편이다. 본 연구에서는 프로젝트 관리방식들(팀 자율성, 내부/외부 커뮤니케이션, 개인주의 지향성)이 프로젝트 특성인 프로젝트의 신규성 정도에 따라 프로젝트 성과에 미치는 효과를 분석하였다. 실증분석은 과학기술계 정부출연연구소에 속한 78개 R&D 프로젝트팀을 대상으로 하였다. 분석결과 프로젝트의 신규성 정도가 높을수록 팀 자율성은 프로젝트 성과에 더욱 긍정적인 관계를 보였다. 또한 프로젝트의 신규성 정도가 높을수록 내부 커뮤니케이션은 성과에 더욱 긍정적이지만 외부 커뮤니케이션은 더욱 부정적으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Many studies have been published on the relationship between project management styles and project performance. In recent researches, it is argued that project management styles should be different based on project characteristics and these project characteristics may have an effect on the relationship between project management styles and project performance.
    However, there are few empirical studies covering these issues. In this study, we examined the effect of project characteristics (i.e., degree of newness) on the relationship between project management styles (i.e., team autonomy, internal and external communication, individualism orientation) and project performance.
    The empirical results using 78 government sponsored R&D projects showed that team autonomy has a stronger positive effect on project performance as project newness becomes higher. In addition, as project newness becomes higher, internal communication showed a stronger positive effect on project performance, while external communication had a stronger negative effect.
    번역하기

    Many studies have been published on the relationship between project management styles and project performance. In recent researches, it is argued that project management styles should be different based on project characteristics and these project ch...

    Many studies have been published on the relationship between project management styles and project performance. In recent researches, it is argued that project management styles should be different based on project characteristics and these project characteristics may have an effect on the relationship between project management styles and project performance.
    However, there are few empirical studies covering these issues. In this study, we examined the effect of project characteristics (i.e., degree of newness) on the relationship between project management styles (i.e., team autonomy, internal and external communication, individualism orientation) and project performance.
    The empirical results using 78 government sponsored R&D projects showed that team autonomy has a stronger positive effect on project performance as project newness becomes higher. In addition, as project newness becomes higher, internal communication showed a stronger positive effect on project performance, while external communication had a stronger negative effect.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • I. 서론
    • II. 이론적 배경 및 연구가설
    • III. 연구방법론
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • I. 서론
    • II. 이론적 배경 및 연구가설
    • III. 연구방법론
    • IV. 분석 결과
    • V. 토의 및 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Engel, J. W., "Work values of American and Japanese men" 3 : 191-200, 1988

    2 Cohen, S. G., "What makes teams work: Group effectiveness research from the shop floor to the executive suite" 23 : 239-290, 1997

    3 Langfred, C. W., "The paradox of self-management: Individual and group autonomy in work groups" 21 : 563-585, 2000

    4 Judge, W. Q., "The new task of R&D management" 39 (39): 72-85, 1997

    5 Van de Ven, A. H., "The innovation journey" Oxford University Press 1999

    6 Man, E. C., "The effects of job complexity and autonomy on cohesiveness in collectivistic and individualistic work groups: A cross-cultural analysis" 24 (24): 979-1001, 2003

    7 Katz, R., "The effects of group longevity on project communication and performance" 27 : 81-104, 1982

    8 Cohen, S. G., "The effectiveness of self-managing teams: A quasi-experiment" 47 : 13-34, 1994

    9 Haas, M. R., "The double-edged swords of autonomy and external knowledge: Analyzing team effectiveness in a multinational organization" 53 (53): 989-1008, 2010

    10 Tatikonda, M., "Technology novelty, project complexity, and product development project execution success: A deeper look at task uncertainty in product innovation" 47 (47): 74-87, 2000

    1 Engel, J. W., "Work values of American and Japanese men" 3 : 191-200, 1988

    2 Cohen, S. G., "What makes teams work: Group effectiveness research from the shop floor to the executive suite" 23 : 239-290, 1997

    3 Langfred, C. W., "The paradox of self-management: Individual and group autonomy in work groups" 21 : 563-585, 2000

    4 Judge, W. Q., "The new task of R&D management" 39 (39): 72-85, 1997

    5 Van de Ven, A. H., "The innovation journey" Oxford University Press 1999

    6 Man, E. C., "The effects of job complexity and autonomy on cohesiveness in collectivistic and individualistic work groups: A cross-cultural analysis" 24 (24): 979-1001, 2003

    7 Katz, R., "The effects of group longevity on project communication and performance" 27 : 81-104, 1982

    8 Cohen, S. G., "The effectiveness of self-managing teams: A quasi-experiment" 47 : 13-34, 1994

    9 Haas, M. R., "The double-edged swords of autonomy and external knowledge: Analyzing team effectiveness in a multinational organization" 53 (53): 989-1008, 2010

    10 Tatikonda, M., "Technology novelty, project complexity, and product development project execution success: A deeper look at task uncertainty in product innovation" 47 (47): 74-87, 2000

    11 Barnett, B., "Technological newness: An empirical study in the process industries" 13 : 263-282, 1996

    12 Tushman, M. L., "Technical communication in R&D laboratories: The impact of project work characteristics" 21 (21): 625-645, 1978

    13 Hoegl. M., "Teamwork quality and the success of innovative projects: A theoretical concept and empirical evidence" 12 : 435-449, 2001

    14 Wagner, J. A., "Studies of individualism-collectivism: Effects on cooperation in groups" 38 : 152-172, 1995

    15 Nahapiet, J., "Social capital, intellectual capital and the organizational advantage" 23 (23): 242-266, 1998

    16 Brown, S. L., "Product development: Past research, present findings, and future directions" 20 (20): 343-378, 1995

    17 Lewis, M. W., "Product development tensions: Exploring contrasting of project management" 45 (45): 546-564, 2002

    18 Clark, K., "Product development performance: Strategy, organization and management in the world auto industry" Harvard Business School Press 1991

    19 Keller, R. T., "Predictors of the performance of project groups in R&D organizations" 29 (29): 715-726, 1986

    20 Pfeffer, J., "Power in organizations" Pitman 1981

    21 Spector, P. E., "Perceived control by employees: A meta-analysis of studies concerning autonomy and participation at work" 39 : 1-27, 1986

    22 Emery, F., "Participative design, In Participative design for participative democracy" Center For Continuing Education 1993

    23 Imai, K., "Managing the new product development process: How Japanese companies learn and unlearn, In The Uneasy Alliance" Harvard University Press 1985

    24 Allen, T. J., "Managing the flow of technology" MIT Press 1977

    25 Janz, B. D., "Knowledge worker team effectiveness: The role of autonomy, interdependency, team development, and contextual support variables" 50 : 877-904, 1997

    26 Miller, D., "Innovation in conservative and entrepreneurial firms: Two models of strategic momentum" 3 (3): 1-25, 1982

    27 Moorman, R. H., "Individualism-collectivism as an individual difference predictor of organizational citizenship behavio" 16 : 127-142, 1995

    28 Goncalo, J. A., "Individualism-collectivism and group creativity" 100 (100): 96-109, 2006

    29 Triandis, H. C., "Individualism and collectivism: Cross-cultural perspectives on self-ingroups and relationships" 54 : 323-338, 1988

    30 Cooper, R., "Identifying industrial new product success: Project new prod" 8 : 124-135, 1979

    31 Morris, M. H., "Fostering corporate entrepreneurship, cross-cultural comparison of the importance of individualism versus collectivism" 25 (25): 65-90, 1994

    32 Tushman, M. L., "External communication and project performance: An investigation into the role of gatekeepers" 26 (26): 1071-1085, 1980

    33 McGrath, R. G., "Exploratory learning, innovative capacity, and managerial oversight" 44 (44): 118-131, 2001

    34 March, J. G., "Exploration and exploitation in organizational learning" 2 (2): 71-87, 1991

    35 Patrashkova-Volzdoska, R. R., "Examining a curvilinear relationship between communication frequency and team performance in cross-functional project teams" 50 (50): 262-269, 2003

    36 Pinto, M. B., "Determinants of cross-functional cooperation in the project implementation process" 22 (22): 13-21, 1991

    37 Hofstede, G., "Culture’s consequences, international difference in work-related values" Sage 1980

    38 Schwartz, S. H., "Cultural dimensions of values: Towards an understanding of national differences, In Individualism and collectivism: Theoretical and methodological issues" Sage 1994

    39 Keller, R. T., "Cross-functional project groups in research and new product development: Diversity, communications, job stress and outcomes" 44 (44): 547-555, 2001

    40 Kivimaki, M., "Communication as a determinant of organizational innovation" 30 (30): 33-42, 2000

    41 Ancona, D. G., "Bridging the boundary: External activity and performance in organizational teams" 37 : 634-665, 1992

    42 Hoegl, M., "Autonomy and teamwork in innovative projects" 45 : 67-79, 2006

    43 Gerwin, D., "Authorizing processes changing team autonomy during new product development" 14 : 291-313, 1997

    44 Cordery, J. L., "Attitudinal and behavioral effects of autonomous group working: A longitudinal field study" 34 : 464-476, 1991

    45 Cohen, J., "Applied multiple regression / correlation analysis for the behavioral sciences (3rd ed.)" Lawrence Erlbaum Associates 2003

    46 Klein, J., "A reexaminiation of autonomy in light of new manufacturing practices" 44 (44): 21-38, 1991

    47 Garcia, R., "A critical look at technological innovation typology and innovative terminology: a literature review" 19 : 110-132, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기
    해외이동버튼