RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    MICE산업종사자들의 직무태도에 대한 분배 및 절차공정성의 차별적 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60224455

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 공정성의 결과변수로서 직무만족, 잔류의도, 조직몰입 및 조직시민행위의 네 측면에서 분배공정성과 절차공정성이 MICE산업종사자들의 직무태도에 미치는 차별적 영향을 탐구하는데 있었다. 본 연구를 위한 자료는 수도권 소재 30개 MICE업체 종사자 303명으로부터 수집되었다. 자료수집도구로는 자기기입식 설문서를 사용하였으며, 자료분석은 위계적 회귀분석방법을 사용하였다.
    연구결과 MICE산업종사자들의 직무만족에 대해서는 절차공정성보다는 분배공정성이 더 큰 영향을 미치는 반면, MICE산업종사자들의 잔류의도, 조직몰입 및 조직시민행위에 대해서는 분배공정성보다는 절차 공정성이 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다. 또한 절차공정성의 조절효과는 MICE산업종사자들의 직무만족 및 조직몰입과 관련해서는 절차공정성의 조절효과가 나타나지 않은 반면, MICE산업종사자들의 잔류의도 및 조직시민행위에 미치는 분배공정성의 긍정적 영향은 절차공정성이 높을 때 더욱 커지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과가 분배 및 절차공정성의 관계 및 역할과 관련한 두 요인모형, 문화적 모형 및 상호작용모형에 대하여 갖는 이론적 함의를 논의하고, 향후 연구방향을 제시하였다.

    번역하기

    본 연구의 목적은 공정성의 결과변수로서 직무만족, 잔류의도, 조직몰입 및 조직시민행위의 네 측면에서 분배공정성과 절차공정성이 MICE산업종사자들의 직무태도에 미치는 차별적 영향을 ...

    본 연구의 목적은 공정성의 결과변수로서 직무만족, 잔류의도, 조직몰입 및 조직시민행위의 네 측면에서 분배공정성과 절차공정성이 MICE산업종사자들의 직무태도에 미치는 차별적 영향을 탐구하는데 있었다. 본 연구를 위한 자료는 수도권 소재 30개 MICE업체 종사자 303명으로부터 수집되었다. 자료수집도구로는 자기기입식 설문서를 사용하였으며, 자료분석은 위계적 회귀분석방법을 사용하였다.
    연구결과 MICE산업종사자들의 직무만족에 대해서는 절차공정성보다는 분배공정성이 더 큰 영향을 미치는 반면, MICE산업종사자들의 잔류의도, 조직몰입 및 조직시민행위에 대해서는 분배공정성보다는 절차 공정성이 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다. 또한 절차공정성의 조절효과는 MICE산업종사자들의 직무만족 및 조직몰입과 관련해서는 절차공정성의 조절효과가 나타나지 않은 반면, MICE산업종사자들의 잔류의도 및 조직시민행위에 미치는 분배공정성의 긍정적 영향은 절차공정성이 높을 때 더욱 커지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과가 분배 및 절차공정성의 관계 및 역할과 관련한 두 요인모형, 문화적 모형 및 상호작용모형에 대하여 갖는 이론적 함의를 논의하고, 향후 연구방향을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the differential effects of distributive and procedural justice on the MICE industrial employee’s job attitudes. For the study, data were collected from 303 MICE industrial employees in metropolitan area by self-stated questionnaires. Collected data were analyzed by hierarchical regression technique. The result of this study showed that distributive justice had more important effects on MICE industrial employee’s job satisfaction than that of procedural justice, while the procedural justice had influenced more effects on organizational commitment, intent to stay, and organizational citizenship behaviour than that of distributive justice; and that there was no the moderating role of the procedural justice to the MICE industrial employee’s job satisfaction and job commitment, while the positive effects of the distributive justice was more strongly related to MICE industrial employee’s intent to stay and organizational citizenship behaviour when the procedural justice was high. The theoretical implications of the findings were discussed in terms of two-factor model, cultural model and interaction model, and directions for future research were presented.

    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the differential effects of distributive and procedural justice on the MICE industrial employee’s job attitudes. For the study, data were collected from 303 MICE industrial employees in metropolitan area ...

    The purpose of this study was to investigate the differential effects of distributive and procedural justice on the MICE industrial employee’s job attitudes. For the study, data were collected from 303 MICE industrial employees in metropolitan area by self-stated questionnaires. Collected data were analyzed by hierarchical regression technique. The result of this study showed that distributive justice had more important effects on MICE industrial employee’s job satisfaction than that of procedural justice, while the procedural justice had influenced more effects on organizational commitment, intent to stay, and organizational citizenship behaviour than that of distributive justice; and that there was no the moderating role of the procedural justice to the MICE industrial employee’s job satisfaction and job commitment, while the positive effects of the distributive justice was more strongly related to MICE industrial employee’s intent to stay and organizational citizenship behaviour when the procedural justice was high. The theoretical implications of the findings were discussed in terms of two-factor model, cultural model and interaction model, and directions for future research were presented.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Abstract
    • I. 연구의 목적
    • II. 연구의 이론적 배경
    • III. 연구 방법
    • 요약
    • Abstract
    • I. 연구의 목적
    • II. 연구의 이론적 배경
    • III. 연구 방법
    • IV. 분석결과 및 논의
    • V. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정범구, "조직공정성과 조직유효성: 분배공정성과 절차공정성의 상호작용효과" 18 : 469-498, 1994

    2 조영숙, "임금만족에 대한 분배공정성과절차공정성의 영향: 종합병원의 조직구성원을 중심으로" 6 (6): 74-93, 2002

    3 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에미치는 영향을 중심으로" 27 (27): 93-111, 1998

    4 고종욱, "분배 및 절차공정성이 지방공무원의 직무태도에 미치는 영향" 한국지방자치학회 15 (15): 2003

    5 윤정구, "공정성이 조직효과성에 미치는영향에 관한 연구: 사기업과 공기업의 사례를 중심으로" 32 (32): 55-72, 1998

    6 민경호, "공정성이 조직몰입 및 직무만족에 미치는영향에 관한 실증연구" 한국인사관리학회 26 (26): 80-81, 2002

    7 P. D. Sweeney, "Workers’ evaluation of the ends and the means: an examination of four models of distributive and procedural justice" 55 : 23-40, 1993

    8 G. Leventhal, "What should be done with equity theory?, In Social exchange: Advance in theory and research" Plenum Press 27-55, 1980

    9 T. L. Robbins, "Using the Group-Value Model to Explain the Role of Non instrumental Justice in Distinguishing the Effects of Distributive and Procedural Justice" 73 : 511-518, 2000

    10 T. M. Welbourne, "Untangling Procedural and Distributive Justice" 23 (23): 325-346, 1998

    1 정범구, "조직공정성과 조직유효성: 분배공정성과 절차공정성의 상호작용효과" 18 : 469-498, 1994

    2 조영숙, "임금만족에 대한 분배공정성과절차공정성의 영향: 종합병원의 조직구성원을 중심으로" 6 (6): 74-93, 2002

    3 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에미치는 영향을 중심으로" 27 (27): 93-111, 1998

    4 고종욱, "분배 및 절차공정성이 지방공무원의 직무태도에 미치는 영향" 한국지방자치학회 15 (15): 2003

    5 윤정구, "공정성이 조직효과성에 미치는영향에 관한 연구: 사기업과 공기업의 사례를 중심으로" 32 (32): 55-72, 1998

    6 민경호, "공정성이 조직몰입 및 직무만족에 미치는영향에 관한 실증연구" 한국인사관리학회 26 (26): 80-81, 2002

    7 P. D. Sweeney, "Workers’ evaluation of the ends and the means: an examination of four models of distributive and procedural justice" 55 : 23-40, 1993

    8 G. Leventhal, "What should be done with equity theory?, In Social exchange: Advance in theory and research" Plenum Press 27-55, 1980

    9 T. L. Robbins, "Using the Group-Value Model to Explain the Role of Non instrumental Justice in Distinguishing the Effects of Distributive and Procedural Justice" 73 : 511-518, 2000

    10 T. M. Welbourne, "Untangling Procedural and Distributive Justice" 23 (23): 325-346, 1998

    11 S. P. Schappe, "Understanding Employee Job Satisfaction: The Importance of Procedural and Distributive Justice" 12 (12): 493-503, 1998

    12 E. A. Lind, "The social psychology of procedural justice" Plenum 267-278, 1988

    13 S. Alexander, "The role of procedural and distributive justice in organizational behavior" 1 : 177-198, 1987

    14 R. H. Moorman, "The Relationship between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behavior : Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship?" 76 : 845-855, 1991

    15 M. J. Lerner, "The Justice Motives: Some Hypotheses as to Its Origins and Forms" 45 : 1-52, 1976

    16 J. G. Blodgett, "The Effects of Distributive, Procedural, and Interactional Justice on Postcomplaint Behavior" 73 (73): 185-210, 1997

    17 G. C. Homans, "Social Behavior: Its Elementary Forms" Harcourt, Brace, and World 1961

    18 R. olger, "Rethinking equity theory: A referent cognitions model, In Justice in Social Relations" Plenum 145-164, 1986

    19 D. P. Skarlicki, "Retaliation in the Workplace: The Role of Distributive, Procedural, and Interactional Justice" 82 (82): 434-443, 1997

    20 R. Cropanzano, "Referent Cognitions and Task Decision Autonomy: beyond Equity Theory" 74 : 293-299, 1989

    21 R, Cropanzano, "Progress in Organizational Justice: Tunneling through the maze, In International Review of Industrial and Organizational Psychology, Vol.12" John Wiley & Sons Ltd. 317-372, 1997

    22 P. Sweeney, "Process and Outcome: Gender Differences in the Assessment of Justice" 18 : 83-98, 1997

    23 J. Thibaut, "Procedural justice: A Psychology Analysis" Erlbaum 45-67, 1975

    24 J. Greenberg, "Organizational Justice: Yesterday, Today and Tomorrow" 16 (16): 399-432, 1990

    25 D. W. Organ, "Organizational Citizenship Behavior, In The Good Soldier Syndrome" Lexington Books 1988

    26 한국MICE 협회, "MICE전문가 교육수준조사 및커리큘럼개발" 38-66, 2010

    27 한국컨벤션전시산업연구원, "MICE산업종사원 경력개발 마스터플랜 개발연구" 3-4, 2010

    28 J. Jaccard, "Interaction Effects in Multiple Regression" Sage Publications 1990

    29 J. S. Adams, "Inequity in social exchange, In Advances in experimental social psychology, Vol.2" Academic Press 267-299, 1965

    30 B. Kabanoff, "Equity, equality, power, and conflict" 16 : 416-441, 1991

    31 R. Folger, "Effects of procedural and distributive justice on reactions to pay raise decisions" 32 : 115-130, 1989

    32 W. H. Hendrix, "Effects of Procedural and Distributive Justice on Factors Predictive of Turnover" 13 (13): 611-632, 1998

    33 R. Folger, "Distributive and procedural justice: Combined impact of “voice” and improvement on experienced inequity" 52 : 1148-1160, 1977

    34 T. L. Tang, "Distributive and Procedural Justice as Relatedto Satisfaction and Commitment" 61 (61): 25-31, 1996

    35 D. B. McFarlin, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Satisfaction with Personal and Organizational Outcome" 35 (35): 226-237, 1992

    36 D. Field, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Employee Outcomes in Hong Kong" 21 : 547-562, 2000

    37 D. Field, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Employee Outcomes in Hong Kong" 21 : 547-562, 2000

    38 C. W. Mueller, "Distributive Justice Evaluations in two CulturalContexts: A Comparison of U. S and SouthKorean Teachers" 52 (52): 869-893, 1999

    39 D. T. Miller, "Disrespect and the experience of injustice" 52 : 527-553, 2001

    40 V. B. Murphy-Berman, "Cross-cultural Differences in Perceptions of Distributive Justice: A Comparison of Hong Kong and Indonesia" 33 (33): 157-170, 2002

    41 J. P. Meyer, "Commitment to Organizations and Occupations:Extension and Test of a Three-ComponentConceptualization" 78 (78): 538-551, 1993

    42 T. R. Tyler, "Collective Restraint in Social Dilemmas: Procedural Justice and Social Identification Effects on Support for Authorities" 69 : 482-497, 1995

    43 M. A. Konovsky, "Citizenship Behavior and Social Exchange" 37 : 656-669, 1994

    44 J. Brockner, "An Integrative Framework for Explaining Reactions to Decisions: The Interactive Effects of Outcomes and Procedures" 120 : 189-208, 1996

    45 A. H. Brayfield, "An Index of Job Satisfaction" 35 : 307-311, 1951

    46 J. L. Price, "Absenteeism and Turnover of Hospital Employees" JAI Press 1986

    47 L. Festinger, "A theory of cognitive dissonance" Stanford University Press 1957

    48 J. Greenberg, "A taxonomy of organizational justice theories" 12 : 9-22, 1987

    49 J. K. Giacobbe-Miller, "A Comparison of Russian and U. S. Pay Allocation Decisions, Distributive Justice Judgements, and Productivity under Different Pay Conditions" 51 : 137-163, 1998

    50 J. K. Giacobbe-Miller, "A Comparison of Russian and U. S. Pay Allocation Decisions, Distributive Justice Judgements, and Productivity under Different Pay Conditions" 51 : 137-163, 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.25 1.573 0.33
    더보기
    해외이동버튼