텍스트언어학의 방법과 과제

국문 초록 (Abstract)

본고는 텍스트언어학에 관심을 가진 사람들을 위하여 다음의 질문들에 대한 해답을 찾으면서 텍스트언어학의 연구 현황과 방법 그리고 과제를 조명하였다: (1) 텍스트는 어떤 방법으로 연구되었는가? (2) 텍스트는 무엇인가? (3) 텍스트는 어떻게 연구될 수 있는가? (4) 텍스트언어학은 앞으로 어떤 일을 할 수 있을까?
텍스트언어학은 1970년대에 새로운 패러다임으로서 자리를 잡았다. 초창기 텍스트언어학에서도 분석대상을 언어체계의 단위들로만 잡지 않고 거시단위인 ‘텍스트’와 그 구성성분들에 따라 행위참여자들의 사회적인 행위로 넓혀나갔다: 문법적-구조주의적 텍스트이해 → 의사소통-기능적 텍스트이해 → 다층모델(하이네만과 피베거 1991). 이런 생각이 현대 텍스트 연구의 출발점이자 목적지가 되었다.
이런 맥락에서 텍스트는 이제 더 이상 커뮤니케이션 행위의 고립적인 표현형태가 아닌, 복잡한 상호작용에서 도구의 성격을 띠게 되었다. 그래서 텍스트는 자체에 의미와 기능은 없고 언제나 상호작용 맥락에서 텍스트를 생산하고 수용하는 행위 참여자와 관련해서만 의미와 기능이 있는 것으로 보게 되었다.
텍스트언어학의 전망을 4가지로 요약하였다. (1) 텍스트는 문법의 단위이자 화용의 단위이기도 하다. 텍스트구성과 텍스트처리의 절차적 국면들도 텍스트의 개념정립과 텍스트성의 자질연구에서 중요하다, (2) 텍스트유형화의 문제이다. 텍스트종류는 세계(또는 그 일부)가 서로 다른 사회문화적인 공동체에서 다양하게 파악되고 다양하게 ‘습득’되는 의사소통 모형이자 판박이다. (3) 텍스트생산과 텍스트처리의 과정연구이다. 텍스트언어학의 시각에서 지식표상으로서의 텍스트, 여러 텍스트종류들의 텍스트범례들을 생산하고 수용하는 전략, 텍스트이해의 문제, 텍스트모형 활성화 훈련, 언어습득에서의 텍스트종류 습득, 정보를 기억하고 보존하는 문제 등이 집중적으로 연구될 필요가 있다. (4) 텍스트연구의 응용분야이다. 특히 모국어와 외국어 수업에서 텍스트언어학의 적용과 응용 가능성은 무한하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Die Arbeit beschaftigt sich fur die Interessierten an der Textlinguistik mit Tendenzen, Methoden und Aufgaben der textlinguistischen Untersuchungen, indem die folgenden Fragen beantwortet werden: (1) Wie wurde der Text bisher aus methodischer Sicht untersucht? (2) Was ist die Grosse 'Text' eigentlich? (3) Wie ist der Text zu analysieren? (4) Worauf kann man die textlinguistischen Methoden anwenden?
Seit den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts betrachtet man in Deutschland die Textlinguistik als ein neues Paradigma. Die Textlinguistik hat von Anfang an ihre Fragestellungen immer mehr ausgeweitet: ein grammatisch-strukturalistisches Textverstehen → ein kommunikativ-funktionales Textverstehen → Mehr-Ebenen-Modell(Heinemann/Wiehweger 1991). Das letzte besagt, dass fur die Textkonstituierung das Zusammenspiel von Parametem auf unterschiedlichen Ebenen wichtig ist.
Demnach betrachtet man den Text nicht als eine isolierte Form der kommunikativen Handlung, sondem als ein Instrument in der komplexen Interaktion. Daraus folgt, dass der Text selbst keine Bedeutungen und Funktionen hat, sondem dass er sie nur bezogen auf die Handlungsbeteiligten erhalt, die ihn immer im interaktiven Kontext herstellen und rezipieren.
Die Perspektiven der Textlinguistik lauten: (1) Der Text als die Einheit von Grammatik und Pragmatik. Wichtig sind die prozeduralen Aspekte der Textkonstitution und -verarbeitung, urn den Text konzeptuell zu bestimmen und die Merkmale der Textualitat zu untersuchen. (2) Die Textklassifikation gehort zu den Hauptfragen der Textlinguistik. Textsorten sind heterogene, prototypisch strukturierte Kategorien mit vagen Grenzen. Sie sind als kulturell gepragte Grossen zu verstehen. Damit wird die Welt in verschiedenen sozio-kulturellen Gemeinschaften unterschiedlich erfasst. (3) Die Textproduktion und -verarbeitung. (4) Anwendungebereiche der Textanalyse, vor allem im Unterricht der Mutter- und Fremdsprache.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 열기
• 2. 텍스트는 어떤 방법으로 연구되었는가?
• 3. 텍스트는 무엇인가
• 4. 텍스트는 어떻게 연구될 수 있는가
• 5. 닫기: 텍스트언어학은 어떤 일을 할 수 있을까
• 참고 문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 "훔볼트의 언어사상과 번역이론" 한국독어독문학회 81 : 417-434, 2002

2 "화행론적 텍스트유형학을 위하여" 7-90, 1994

3 "텍스트언어학의 이해" 서울:박이정 2004

4 이성만, "텍스트문화와 텍스트모형: 텍스트종류 부음의 문화적 차이와 변화를 중심으로" 한국텍스트언어학회 12 : 117-127, 2002ㄴ

5 이성만, "텍스트는 체계인가?" 한국독어독문학회 303-328, 1993

6 이성만, "텍스트 이해에서 바꿔쓰기의 구조와 기능" 한국텍스트언어학회 5 : 59-85, 1998

7 이성만, "텍스트 개념의 토대를 찾아서:텍스트의 구성과 경계를 중심으로" 독일언어문학연구회 17 : 123-140, 2002ㄱ

8 "설득전략으로서의 텍스트문체 분석:표현영역(elocutio)을 중심으로" 한국텍스트언어학회 17 : 511-542, 2004ㄴ

9 "상호텍스트적 관계 속의 텍스트" 언어과학회 33 : 221-242, 2005

10 "번역학의 인식론적ㆍ언어학적 정초" 한국번역학회 1 : 59-91, 2000

11 오장근, "미디어문화 콘텐츠 분석을 위한 텍스트학의 응용 가능성- 텍스트 유형론에 근거한 광고텍스트 읽기를 중심으로 -" 한국독어학회 (11) : 163-186, 2005

12 이성만, "무엇이 텍스트를 텍스트답게 만드는가: 텍스트다움의 연구사적 조명" 배재대 인문과학연구소 20 : 211-248, 2004

13 오장근, "광고텍스트의 전략적 이해" 한국독어학회 1 : 287-311, 1999

14 "공손담론의 수사학: 공손행위의 구성요인으로서 수사성에 관한 연구" 한국독어학회 11 : 135-162, 2005

15 "간텍스트성의 문제 현대 독일어 텍스트를 중심으로" 한국텍스트언어학회 3 : 82-122, 1995

16 "Was Texte sind und wie sie sein sollen" 1991

17 Beaugrande,, "Textlinguistik:zu neuen Ufern? in: Antos.Tietz a.a.O" 1-11, 1997

18 Gansel, Ch, "Textlinguistik und Textgrammatik" Wiesbaden: Westdt. Verlag. 2002

19 Fix, "Textlinguistik und Stilistik für Einsteiger" Frankfurt/M: Lang 2001

20 Adamzik, K, "Textlinguistik" Tübingen: Niemeyer 2004

21 Hartmann, "Texte als linguistisches Objekt" 9-29, 19711971

22 "Textbeziehungen" Tübingen: Stauffenburg 1997

23 Brinker, K, "Text- und Gesprächslinguistik" Berlin: de Gruyter. 2000

24 "Text und Grammatik" 317-340, 1994

25 "Sprache in Texten" 1976

26 van Dijk, "Some Aspects of Text Grammars" 1972

27 "Research in Text Theory" 1991

28 "Pronomina und Textkonstitution" 1968

29 in, "On Defining the Theme in Functional Sentence Analysis" 267-280, 1964

30 "Literaturwissenschaft und Linguistik I" 155-172, 1971

31 "Kontextbeziehungen zwischen Sätzen in einer generativen Grammatik" 274-2 281, 1966

32 Hartmann, "Klassen von Texten" 15-2 25, 1964

33 "Is Coherence a Pragmatic Phenomenon? Coments on D Analysis of Text and Discourse" 283-290, 1989

34 "Intertextualität in Zeitungstexten" Klein, J. U. Fix(Hg) 235-255, 1997

35 Broich, "Formen der Markierung von Intertextualität" 31 48-47 51, 1985

36 Brinker, "Erich Schmidt[이성만 역 텍스트언어학의 이해" 1985

37 "Einführung in die Textlinguistik" 1994

38 & Dressler, "Einführung in die Textlinguistik" 한신문화사] 1981

39 Antos, G, "Die Zukunft der Textlinguistik" Tübigen: Niemeyer 1997

40 Fix, "Aspekte der Intertextualität" Brinker 449-457, 2000

41 " 외교텍스트의 수사학적 분석: 연설유형론과 착상영역을 중심으로" 한국독어독문학회 89 : 343-362, 2004ㄱ