기업 HRD 교육훈련 프로그램의 조직지원 특성에 따른 효과성

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기업 HRD 교육훈련 프로그램에 대한 조직지원 특성이 HRD 교육훈련 프로그램의 효과성에 미치는 영향을 검증하는데 목적이 있다. 이를 위해 상사지원, 직무지원, 회사지원으로 구성된 조직지원 특성을 독립변인으로 하고, 반응, 학습, 전이, 결과수준을 효과성의 종속변수로 하여 실증분석을 실시하였다. 본 연구의 자료 수집은 2011년 8월 16일부터 9월 9일까지 국내 상장 및 코스닥 등록 증권사 중 서울에 본사를 두고 상시 재직자 온?오프라인 교육훈련 프로그램을 운영하고 있는 5개 기업의 임직원에게 설문지를 이용하여 배포하였다. 설문지는 3차로 나누어 총 340부가 배포되었으며, 총 164부의 설문지가 최종분석에 활용되었다. 검증 결과, 가설 1. 조직지원 특성이 반응수준에 미치는 영향에서, 상사지원, 직무지원, 회사지원은 반응수준에 대해서 모두 p＜0.01 수준에서 긍정적인 영향을 미치고 있음이 확인되었다. 가설 2. 조직지원 특성이 학습수준에 미치는 영향에서, 상사지원, 직무지원, 회사지원은 학습수준에 대해서 p＜0.05, p＜0.01 수준에서 유의한 영향을 미치고 있음이 확인되었다. 가설 3. 조직지원 특성이 전이수준에 미치는 영향에서, 상사지원, 직무지원, 회사지원은 전이수준에 대해서 모두 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 가설 4. 조직지원 특성이 결과수준에 미치는 영향에서, 상사지원, 직무지원, 회사지원은 결과수준에 p＜0.01 수준에서 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 이러한 연구결과를 통해 기업 교육훈련의 효과성은 교육훈련 프로그램의 내용과 질도 중요하지만, 교육훈련 과정에 대한 지지체계와 학습한 것을 실제 업무 현장에 적용할 수 있는 환경이 성과에 더 큰 영향을 미친다는 선행연구 결과를 재확인할 수 있었으며, 실제로 교육훈련 프로그램을 주관하고 실시하는 기업이나 전문가들은 교육훈련 프로그램 설계 특성도 중요하나, 조직지원 특성이 교육훈련 효과에 중요하게 작용함을 인식하여야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to verify how the characteristics of organizational supporting unit affect the effectiveness of company-wide HRD Education & Training program. To achieve this objective, we performed an empirical analysis, with the characteristics of organizational supporting unit comprising supervisor’s support, job support, and company support as independent variables, and with the level of reaction stage, learning stage, transfer stage, and result stage as dependent variables. Empirical data was collected during the period from August 16, 2011 to September 9, 2011 by sending out questionnaires to employees of 5 securities firms listed on KOSDAQ where online and offline education & training program is running year-round with headquarter in Seoul. A total of 340 questionnaires were sent out three times for the survey, and total of 164 questionnaires were sampled for the final analysis. According to the outcome of the analysis, regarding the first hypothesis that tries to reveal how the characteristics affect the level of reaction stage, it is verified that all of supervisor’s support, job support and company support have positive impact on the level of reaction stage with p value less than 0.01. In regard to the second hypothesis that tries to see how the characteristics affect the level of learning stage, it is confirmed that supervisor’s support, job support and company support have significant impact on the level of learning stage with p value less than 0.05 or 0.01, respectively. Concerning the third hypothesis that aims to investigate how the characteristics affect the level of transfer stage, it is appeared that all of supervisor’s support, job support and company support have positive impact on the level of transfer stage. And lastly, as for the fourth hypothesis that tries to see how the characteristics affect the level of result stage, it is analyzed that supervisor’s support, job support and company support have positive impact on the level of result stage with p value less than 0.01.This study reconfirm the outcomes of previous research, which is that the effectiveness of company-wide education & training program depends not only on the contents and quality of education & training program, but also more importantly on the role of organizational supporting unit, and the working environment where what is learned in classroom can be applied to real business.Companies or experts that run education & training program in real world should recognize that the performance of training is dependent more significantly on the characteristics of organizational supporting unit rather than the design or features of education & training program.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 검토
• Ⅲ. 연구설계
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 저자소개

참고문헌 (Reference)

1 한국능률협회, 한국능률협회 2001

2 현영섭, "훈련전이연구의 새로운 도전: 훈련전이의 하위범주와 전이거리모형" 6 (6): 69-94, 2004

3 홍계훈, "훈련에 대한 개인수준에서의 반응평가 모델 개발: Kirkpatrick의 모델을 기초로 하여" 한국인사관리학회 32 (32): 1-27, 2008

4 권용주, "호텔종사원 교육훈련의 학습특성과 전이특성이 전이성과에 미치는 영향ABSTRACT" 한국호텔관광학회 8 (8): 2006

5 대한상공회의소, "한국기업의 성공과 실패" 1996

6 변종임, "평생교육 프로그램 개발의 실제" 학지사 2003

7 현영섭, "판매교육 학습전이와 전이풍토간의 관계" 한국교육학회 41 (41): 14-327, 2003

8 고승희, "지방공무원 사이버 교육훈련의 학습효과에 영향을 미치는 요인 분석 - 충청남도 공무원 인식을 중심으로 -" 한국콘텐츠학회 8 (8): 166-171, 2008

9 권대봉, "성인교육방법론" 학지사 2006

10 송진구, "변혁적 리더십과 교육훈련제공이 조직성과에 미치는 영향 : H기업의 긍정심리와 조직후원인식의 역할을 중심으로" 한국콘텐츠학회 11 (11): 274-288, 2011

11 양병화, "다변량 데이터 분석법의 이해" 커뮤니케이션북스 2006

12 김기태, "교육훈련 투자가 조직성과에 미치는 영향:직무만족, 직무능력 향상, 종업원 역량의 매개 효과를 중심으로" 한국인사관리학회 32 (32): 29-57, 2008

13 M. L. Broad, "Transfer of training: Action-packed strategies to ensure high payoff from training investments" Addison-Wesley Publishing Company 1992

14 A. Giangreco, "Trainees' reactions to training: an analysis of the factors affecting overall satisfaction with training" 20 (20): 96-111, 2009

15 J. A. Colquitt, "Towards an integrative theory of training motivation: A meta analytic path analysis of 20 years of research" 85 : 678-807, 2000

16 E. Salas, "The science of training: a decade of progress" 52 : 471-499, 2001

17 J. B. Tracey, "The influence of individual characteristics and the work environment on varying levels of training outcomes" 12 (12): 5-23, 2001

18 R. A. Noe, "Planning for training impact: Principals of training effectiveness, In Creating, implementing, and maintaining effective training and development: State of the art lessons for practice" Jossy Bass 2002

19 D. G. Robinson, "Performance consulting" Barrett-Koehler Publishers 1995

20 R. Bates, "Organizational learning culture, learning transfer climate and perceived innovation in jordanian organizations" 9 (9): 96-109, 2005

21 S. P. Robbins, "Organizational behavior(9theds.)" PrenticeHall 2001

22 D. H. Lim, "Influence of trainee characteristics, instructional satisfaction, and organizational climate on perceived learning and training transfer" 17 (17): 85-115, 2006

23 O. A. Sogunro, "Impact of training on leadership development: Lessons from a leadership training program" 21 (21): 713-737, 1997

24 주용국, "HRD 전략수립을 위한 개발, 분석, 평가모델, 산업교육" 74-77, 1999

25 D. L. Kirkpatrick, "Evaluating training program:the four levels" BerrettKoehler 1994

26 S. I. Tannenbaum, "Enhancing continuous learning: diagnostic findings from multiple companies" 36 (36): 437-452, 1997

27 W. Arthur, "Effectiveness of training in organizations: a meta analysis of design and evaluation features" 88 (88): 234-245, 2003

28 E. F. Holton, "Development of a generalized learning transfer system inventory" 11 (11): 336-360, 2000

29 J. B. Tracey, "Construct validity of a general training climate" 8 (8): 353-374, 2005

30 J. B. Tracey, "Construct validity of a general training climate" 8 (8): 353-374, 2005

31 K. Kraiger, "Application of cognitive, skill based, and affective theories of learning outcomes to methods of training evaluation" 78 (78): 311-328, 1993

32 G. M. Alliger, "A meta analysis of the relations among training criteria" 50 (50): 341-358, 1997