Long-lasting ‘ Joint redevelopment of the owner and the construction company’ depending on the privatization of the betterment is already over. Now, it’s the time for this kind of redevelopment to be changed toward more sustainable one. True soc...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60193404
2012
Korean
359
KCI등재
학술저널
199-225(27쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Long-lasting ‘ Joint redevelopment of the owner and the construction company’ depending on the privatization of the betterment is already over. Now, it’s the time for this kind of redevelopment to be changed toward more sustainable one. True soc...
Long-lasting ‘ Joint redevelopment of the owner and the construction company’ depending on the privatization of the betterment is already over. Now, it’s the time for this kind of redevelopment to be changed toward more sustainable one. True social innovation should depends on true fairness. The essence of fairness in the property is the recapture of the betterment, or unearned land income. This study aims to draw ‘Urban Redevelopment Model based on Public Land Leasing System(URM-PLLS)’ which satisfies both the principle of recapture of the betterment and applicability.
To study alternative model, this paper suggested URM-PLLS and then analyzed the applicability of it from the point of property owner, local government and the new tenant together with the case of Garak Apartment redevelopment. The outcomes proved that URM-PLLS could persuade the three bodies economically. Yet land-use fee for the tenant could be so burdened that delicate policy is demanded.
The most sensitive variables which determined the applicability of URM-PLLS are land price and the increased floor-area ratio. High land price in time of purchase is decisive to the over all applicability. On the other hand, increased floor-area ratio is decisive to retaining the redevelopment finance. The applicability of URM-PLLS would be diversified according to the combination of land price and increased floor-area ratio. The study for general econometric model considering two variables should be followed in the future.
참고문헌 (Reference)
1 오마이뉴스, "평당 1800만원 아파트, 원가는 220만원"
2 김윤상, "토지정의, 대한민국을 살린다" 평사리 2012
3 국토해양부, "토지임대부 주택 및 환매조건부 주택시범사업 성과분석 및 추진방안검토 연구" 2008
4 김남근, "주거복지의 현황과 과제"
5 변창흠, "정비사업에서주민의주거권보장을위한정책과제" 2012
6 문병효, "재개발 정책 관련법의 문제점과 대안 모색" 한국공법학회 38 (38): 493-521, 2009
7 권정순, "용산참사 3년, 여전히 남아있는 과제들" 2012
8 한겨레, "서울 첫삽 못뜬 곳 86%…착공지역도 갈등·비리‘삐걱’"
9 안균오, "사회정의론의 정책규범을 활용한 도시정비사업의 평가에 관한 연구" 한국공간환경학회 21 (21): 114-163, 2011
10 "백두산공인중개사(가락 시영아파트 투자 전문) 홈페이지"
1 오마이뉴스, "평당 1800만원 아파트, 원가는 220만원"
2 김윤상, "토지정의, 대한민국을 살린다" 평사리 2012
3 국토해양부, "토지임대부 주택 및 환매조건부 주택시범사업 성과분석 및 추진방안검토 연구" 2008
4 김남근, "주거복지의 현황과 과제"
5 변창흠, "정비사업에서주민의주거권보장을위한정책과제" 2012
6 문병효, "재개발 정책 관련법의 문제점과 대안 모색" 한국공법학회 38 (38): 493-521, 2009
7 권정순, "용산참사 3년, 여전히 남아있는 과제들" 2012
8 한겨레, "서울 첫삽 못뜬 곳 86%…착공지역도 갈등·비리‘삐걱’"
9 안균오, "사회정의론의 정책규범을 활용한 도시정비사업의 평가에 관한 연구" 한국공간환경학회 21 (21): 114-163, 2011
10 "백두산공인중개사(가락 시영아파트 투자 전문) 홈페이지"
11 조명래, "문화적 도시재생과 공공성의 회복: 한국적 도시재생에 관한 비판적 성찰" 한국공간환경학회 21 (21): 39-65, 2011
12 김명곤, "도시재정비촉진사업 실무해설"
13 장영희, "도시재정비사업의 평가와 제도개선 방안" 10 (10): 2009
14 장재일, "도시재정비 관련 법제의 재편방향 모색 - 국내외 법제 검토를 중심으로 -" 한국부동산학회 (45) : 33-47, 2011
15 송기백, "도시재생을 위한 도시정비사업의 문제점 분석 및 제도개선 방향 연구" 대한건축학회 26 (26): 307-314, 2010
16 여경수, "도시재개발의 공공성확보와 거주자 보호를 위한 법제도 개선방안" 17 : 2010
17 변창흠, "도시개발사업의 문제점과 주거권 보장 방안" 2011
18 변창흠, "공공자가주택의 이념적 근거와 정책효과 분석" 주택도시연구원 2007
19 조성찬, "거품 의존형 오너십 소사이어티(Ownership Society) 전략과 전세대란의 인과관계 연구" 한국공간환경학회 (34) : 87-119, 2010
20 안균오, "개발이익 환수규모 추정과 개발부담금제도 개선방안 연구" 한국공간환경학회 (33) : 48-76, 2010
21 파이낸셜뉴스, "[뉴타운을 가다] 2. 서울 왕십리 뉴타운"
22 파이낸셜뉴스, "[뉴타운을 가다] 1. 서울 성수전략정비구역"
공공 디자인이 도시 브랜드 이미지와 도시재생효과에 미치는 영향 연구
공동체자산기반 접근을 활용한 사회적기업 육성 정책 방향 모색
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-10-11 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.79 | 0.79 | 1.01 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.98 | 0.93 | 1.292 | 0.22 |