전두환 정권은 전임 유신 정권과 정반대의 정책노선을 택했다. 성장에서 안정으로, 정부개입에서 민간자율로, 국내시장보호에서 시장개방으로 방향을 전환했다. 정권 획득 방식은 비민주적...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82655721
하태수 (경기대학교)
2011
Korean
KCI등재후보
학술저널
89-122(34쪽)
12
0
상세조회0
다운로드전두환 정권은 전임 유신 정권과 정반대의 정책노선을 택했다. 성장에서 안정으로, 정부개입에서 민간자율로, 국내시장보호에서 시장개방으로 방향을 전환했다. 정권 획득 방식은 비민주적...
전두환 정권은 전임 유신 정권과 정반대의 정책노선을 택했다. 성장에서 안정으로, 정부개입에서 민간자율로, 국내시장보호에서 시장개방으로 방향을 전환했다. 정권 획득 방식은 비민주적인 쿠데타와 계엄령 선포였다. 상식적으로 생각해보면 정책노선이 정반대로 바뀌었고, 권력도 고도로 집중되어 있었기 때문에, 엄청난 정부조직의 변화가 예상되었다. 그러나 예상과 달리 변화 폭이 크지 않았다. 그리고 변화 방향도 정부기구 축소가 아닌 소폭 확대였다. 이런 현상들에 대해 여러 가지 설명이 가능하겠지만 이 글은 다음과 같이 이해하였다. 첫째, 일부 기구는 Downs가 말하는 열성가형 관료들의 노력으로 신설되었다. 둘째, 전두환 정권이 신속한 안정을 위해서 정부조직도 필요 최소한으로 개편했기 때문이다. 셋째, 정책노선 전환을 위해서 조직개편보다는 인사적 수단을 많이 사용했다. 넷째, 유신정권이 남긴 권위주의적 기구들은 인적 교체 후에 상당 부분 그대로 계승했기 때문이다. 다섯째, 국회에서 다루어야 하는 부/처/청급 수준보다는 대통령령(직제) 수준에서 하부 단위 조직개편을 많이 이용했다. 여섯째, 신설하거나 확대 개편하면서도 줄일 수 있는 조직은 폐지․축소시켰다. 일곱째, 국가 기구 숫자는 증가시켰지만, 각 기구 내부에서 상위 보조기관 직위들을 대폭 축소시켰다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Chun Doo-Whan regime adopted policy lines that were diametrically opposite to those of the previous Yushin regime. It switched from growth to stabilization, from government intervention to private autonomy, and from domestic market protection to marke...
Chun Doo-Whan regime adopted policy lines that were diametrically opposite to those of the previous Yushin regime. It switched from growth to stabilization, from government intervention to private autonomy, and from domestic market protection to market opening. It got political power by carrying out coup d’état and proclaiming Marshall Law. From a commonsense point of view, huge changes in government organizations were expected because policy lines were changed in a diametrically opposite direction and political power was so concentrated. However, scale of changes was unexpectedly not so large. And the direction of changes was not decrease but narrow increase. Although many explanations can be advanced, this essay understands as follows. First, an apparatus was newly established through efforts made by zealot-type bureaucrats. Second, the Chun regime revamped as little government organizations as possible to rapidly secure social stability. Third, the regime used personnel instruments rather than organizational revamp. Fourth, it inherited most authoritarian apparatuses from the Yushin regime only after changing their personnel. Fifth, it revamped lower-level organizations by revising administrative rules rather than statutory laws that should be dealt with at the National Assembly. Sixth, it repealed and reduced as many organizations as possible, while establishing new organizations. Seventh, although it increased the number of state apparatuses, the regime reduced upper-level positions within each apparatus.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 백완기, "행정가로서의 김재익, in 80년대 경제개혁과 김재익 수석" 삼성경제연구소 2003
2 이정우, "한국의 분배문제: 현황, 문제점과 정책방향" 20 (20): 153-230, 1998
3 한국경제신문 경제부, "한국의 경제관료" 한국경제신문사 1994
4 김미경, "한국 공정거래정책의 제도화과정" 7 (7): 1998
5 정원오, "지난 20년의 임금불평등의 변화추세" 6 : 70-90, 1995
6 국회사무처, "제11대 국회 경과보고서" 1985
7 국회사무처, "제110회국회 본회의회의록 제7호" 1982
8 국회사무처, "제110회국회 법제사법위원회회의록 제5호" 1982
9 국회사무처, "제110회국회 법제사법위원회회의록 제4호" 1982
10 국회사무처, "제110회국회 내무위원회회의록 제4호" 1982
1 백완기, "행정가로서의 김재익, in 80년대 경제개혁과 김재익 수석" 삼성경제연구소 2003
2 이정우, "한국의 분배문제: 현황, 문제점과 정책방향" 20 (20): 153-230, 1998
3 한국경제신문 경제부, "한국의 경제관료" 한국경제신문사 1994
4 김미경, "한국 공정거래정책의 제도화과정" 7 (7): 1998
5 정원오, "지난 20년의 임금불평등의 변화추세" 6 : 70-90, 1995
6 국회사무처, "제11대 국회 경과보고서" 1985
7 국회사무처, "제110회국회 본회의회의록 제7호" 1982
8 국회사무처, "제110회국회 법제사법위원회회의록 제5호" 1982
9 국회사무처, "제110회국회 법제사법위원회회의록 제4호" 1982
10 국회사무처, "제110회국회 내무위원회회의록 제4호" 1982
11 국회사무처, "제110회국회 내무위원회회의록 제1호" 1982
12 국회사무처, "제108회국회 본회의회의록 제19호" 1981
13 국회사무처, "제108회국회 법제사법위원회회의록 제14호" 1981
14 국회사무처, "제108회국회 법제사법위원회회의록 제13호" 1981
15 국회사무처, "제108회국회 내무위원회회의록 제22호" 1981
16 국회사무처, "제108회국회 내무위원회회의록 제18호" 1981
17 국회사무처, "제103회국회 본회의회의록 제9호" 1979
18 국회사무처, "제103회국회 보건사회위원회회의록 제3호" 1979
19 국회사무처, "제103회국회 보건사회위원회회의록 제2호" 1979
20 국회사무처, "제103회국회 법제사법위원회회의록 제7호" 1979
21 국회사무처, "제103회국회 내무위원회회의록 제4호" 1979
22 국회사무처, "제103회국회 내무위원회회의록 제1호" 1979
23 이강로, "정치사적 맥락에서 본 박정희・전두환의 쿠데타와 집권과정 비교" 19 (19): 175-197, 2004
24 정윤재, "전두환 대통령의 정치리더십 분석" 한국정치정보학회 3 (3): 135-165, 2000
25 김용환, "임자, 자네가 사령관 아닌가" 매일경제신문사 2002
26 우지 도시코, "일본 총리 열전" 다락원 2001
27 안해균, "위기관리정부의 행정체계분석: 제5공화국수립전의 과도기를 중심으로" 19 (19): 53-90, 1981
28 경향신문사, "요록제5공화국" 1987
29 김인철, "외채의 이론적 모형과 한국의 외채관리" 5 (5): 96-124, 1983
30 김흥기, "영욕의 한국경제: 비사 경제기획원 33년" 매일경제신문사 1999
31 이대환, "세계 최고의 철강인: 박태준" 현암사 2004
32 조석준, "사회・보건・노동행정조직의 문제점 및 이들의 경제개발조직과의 관계" 18 (18): 136-152, 1980
33 안서원, "사이먼&카너먼" 김영사 2006
34 권순원, "분배불균등의 실태와 주요정책과제" KDI 1992
35 법제처, "법령 DB. <국가보위입법회의법>"
36 오원철, "박정희는 어떻게 경제강국 만들었나" 동서문화사 2006
37 장성호, "박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교 연구" 상명대학교 사회과학연구소 13 : 2-30, 2000
38 하태수, "박정희 정권 출범 시기의 정부조직법 개정 분석: 발전국가 형성의 역사적 정치경제 배경을 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 229-273, 2010
39 정정길, "대통령의 경제리더십" 한국경제신문사 1994
40 김기환, "김재익 수석과 국제화, in 80년대 경제개혁과 김재익 수석" 삼성경제연구소 2003
41 하태수, "김대중 정권 출범 시기의 정부조직법 개정 분석 - 수정된 행위자중심 제도주의 시각에서" 한국정부학회 21 (21): 457-489, 2009
42 국회사무처, "국가보위입법회의사료" 1995
43 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 본회의회의록 제25호" 1981
44 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 본회의회의록 제12호" 1980
45 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 법제사법위원회회의록 제35호" 1981
46 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 법제사법위원회회의록 제19호" 1980
47 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 내무위원회회의록 제20호" 1981
48 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 경제제1위원회회의록 제26호" 1980
49 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 경제제1위원회회의록 제23호" 1980
50 국가보위입법회의사무처, "국가보위입법회의 경제제1위원회회의록 제21호" 1980
51 국회사무처, "국가보위입법회의 경과보고서" 1981
52 전수일, "공직윤리에 대한 역대정권별 조명" 10 : 231-250, 2001
53 하태수, "공정거래위원회의 성장에 대한 분석" 서울행정학회 15 (15): 225-254, 2004
54 이장규, "경제는 당신이 대통령이야(개정증보판)" 올림 2008
55 문희갑, "경제개혁이 나라를 살린다" 행림출판사 1992
56 강준식, "강준식의 정치비사: 대통령 이야기 전두환" (10월호) : 194-213, 2010
57 Tsebelis, G., "Veto Players and Institutional Analysis" 13 (13): 441-474, 2000
58 Riker, W., "The Theory of Political Coalitions" Yale Univ. Press 1962
59 Perlmutter, A., "The Praetorian State and the Praetorian Army: Toward a Taxonomy of Civil-Military Relations in Developing Politics" 1 (1): 382-404, 1969
60 Moe, T., "The Politics of Structural Choice: Toward a Theory of Public Bureaucracy, in Organizational Theory: from Chester Barnard to the present and beyond" Oxford University Press 1995
61 Buzo, A., "The Making of Modern Korea" Routledge 2002
62 Lindblom, C. E., "The Intelligence of Democracy" The Free Press 1965
63 Weingast, B. R., "The Industrial Organization of Congress: or Why Legislature, Like Firms, Are Not Organized as Markets" 96 (96): 132-163, 1988
64 Lindblom, C. E., "Still Muddling, Not Yet Through" 39 (39): 517-526, 1979
65 Nordlinger, E. A., "Soldiers in Politics: Military Coups and Governments" Prentice-Hall 1977
66 Caplan, B., "Rational Irrationality and the microfoundations of political failure" 107 : 311-331, 2001
67 Moe, T., "Politics and the theory of Organization" 7 : 106-129, 1991
68 Jones, B. D., "Politics and the Architecture of Choice: Bounded Rationality and Governance" The Univ. of Chicago Press 2001
69 Shepsle, K. A., "Policy Consequences of Government by Congressional Subcommittees" 35 (35): 114-131, 1985
70 MacDougall, J. A., "Patterns of Military Control in the Indonesian Higher Central Bureaucracy" 33 : 89-121, 1982
71 Bjur, W. E., "On Reforming Institutional Bureaucracies" 44 (44): 359-365, 1978
72 Danopoulos, C. P., "Military Professionalism and Regime Legitimacy in Greece, 1967-1974" 98 (98): 485-506, 1983
73 Arceneaux, C. L., "Institutional Design, Military Rule, and Regime Transition in Argentina (1976-1983): An Extension of the Remmer Thesis" 16 (16): 327-350, 1997
74 Downs, A., "Inside Bureaucracy" Little, Brown and Company 1967
75 Hershey, M. R., "Incumbency and the Minimum Winning Coalition" 17 (17): 631-637, 1973
76 Hardin, R., "Hollow Victory: The Minimum Winning Coalition" 70 (70): 1202-1214, 1976
77 Scharpf, F. W., "Games Real Actors Play" Westview Press 1997
78 Gamm, G., "Emergence of Legislative Institutions: Standing Committees in the House and Senate, 1810-1825" 14 (14): 39-66, 1989
79 Tsebelis, G., "Decision-Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentalism, Multicameralism and Multipartyism" 25 (25): 289-325, 1995
80 Allison, G. T., "Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis" 63 (63): 689-718, 1969
81 Niskanen, W. A., "Bureaucracy and Representative Government" Aldine・Atherton 1971
82 Forester, J., "Bounded Rationality and the Politics of Muddling Through" 44 (44): 23-31, 1984
83 Jones, B. D., "Bounded Rationality and Political Science: Lessons from Public Administration and Public Policy" 13 (13): 395-412, 2003
84 Simon, H. A., "Administrative Behavior" The Macmillan Company 1955
85 남덕우, "80년대 경제개혁과 김재익 수석" 삼성경제연구소 2003
86 안해균, "5공화국의 행정체제분석(Ⅰ): 1981.3~1982.3" 20 (20): 34-59, 1982
87 대한민국재향군인회, "12・12, 5・17실록" 향우산업 1997
88 국회사무처, "10대 국회 경과보고서" 1980
여성공무원의 성격유형(MBTI)와 직무만족도의 관계분석
다문화시대의 여성결혼이민자 가정에 대한 지방자치단체의 지원방안: 강원도를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (기타) | |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |