RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문법교육 내용의 표상체로서의 담화 -문법교육 내용화 방안의 변화 모색을 위한 시론 = The Status of Discourse as Representamen of Educational contents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60157509

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    So far, discourse takes the most important status in the field of Grammar Education. However, when researchers consider discourse as an educational material, it also contains its own limitation that regards discourse only as a sub-area of educational contents. Considering that discourse is a means of communication, it ought to be understood as an entity that has a critically important connection with effective way of achieving the goal of grammar education. The present study redefines the status of discourse as representamen of educational contents and presents the pending questions to solve via the analysis of the organization of new grammar textbooks. Compared with the alarming speed and conditions in witch the subject and environment of grammar education shift, innovative endeavor to enhance the organizational methodology of the contents of grammar education and challenging spirit to create novel ways are highly necessary. The study suggests a conceptual framework to diversify the ways of expression in grammar education.
    번역하기

    So far, discourse takes the most important status in the field of Grammar Education. However, when researchers consider discourse as an educational material, it also contains its own limitation that regards discourse only as a sub-area of educational ...

    So far, discourse takes the most important status in the field of Grammar Education. However, when researchers consider discourse as an educational material, it also contains its own limitation that regards discourse only as a sub-area of educational contents. Considering that discourse is a means of communication, it ought to be understood as an entity that has a critically important connection with effective way of achieving the goal of grammar education. The present study redefines the status of discourse as representamen of educational contents and presents the pending questions to solve via the analysis of the organization of new grammar textbooks. Compared with the alarming speed and conditions in witch the subject and environment of grammar education shift, innovative endeavor to enhance the organizational methodology of the contents of grammar education and challenging spirit to create novel ways are highly necessary. The study suggests a conceptual framework to diversify the ways of expression in grammar education.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이성만, "페어클러프(N. Fairclough)의 비판적 담화분석- 언어학적 텍스트분석의 또 다른 대안인가?" 한국독일어문학회 13 (13): 389-410, 2005

    2 오현아, "이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰" 한국어교육학회 (133) : 145-181, 2010

    3 정혜인, "이야기를 활용한 문법 교육의 내용 구성 원리 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2012

    4 김은성, "이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색" 한국어교육학회 (122) : 353-383, 2007

    5 이은비, "이야기(narrative)를 활용한 국어사 교육 내용 구성 방안 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2009

    6 신명선, "의미,텍스트,교육" 한국문화사 2008

    7 남가영, "문법교육용 텍스트의 개념 및 범주" 한국어교육학회 (136) : 139-173, 2011

    8 제민경, "문법 설명 텍스트의 지식의 구조와 내러티브:실용 문법서의 내러티브 양상을 중심으로" 2011

    9 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구-읽기와 쓰기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 39 (39): 169-209, 2010

    10 김은성, "국어 문법교육에서 ‘텍스트’ 처리의 문제" 국어교육학회 (33) : 333-365, 2008

    1 이성만, "페어클러프(N. Fairclough)의 비판적 담화분석- 언어학적 텍스트분석의 또 다른 대안인가?" 한국독일어문학회 13 (13): 389-410, 2005

    2 오현아, "이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰" 한국어교육학회 (133) : 145-181, 2010

    3 정혜인, "이야기를 활용한 문법 교육의 내용 구성 원리 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2012

    4 김은성, "이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색" 한국어교육학회 (122) : 353-383, 2007

    5 이은비, "이야기(narrative)를 활용한 국어사 교육 내용 구성 방안 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2009

    6 신명선, "의미,텍스트,교육" 한국문화사 2008

    7 남가영, "문법교육용 텍스트의 개념 및 범주" 한국어교육학회 (136) : 139-173, 2011

    8 제민경, "문법 설명 텍스트의 지식의 구조와 내러티브:실용 문법서의 내러티브 양상을 중심으로" 2011

    9 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구-읽기와 쓰기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 39 (39): 169-209, 2010

    10 김은성, "국어 문법교육에서 ‘텍스트’ 처리의 문제" 국어교육학회 (33) : 333-365, 2008

    11 김혜정, "국어 교육용 텍스트 자료 유형에 대한 연구-역대 교육과정 국어 교재를 중심으로-" 국어교육학회 36 (36): 319-362, 2009

    12 성균관대학교 대동문화연구원, "고등학교 문법" 문교부 1991

    13 성균관대학교 대동문화연구원, "고등학교 문법" 문교부 1985

    14 정희창, "고등학교 문법" 교육인적자원부 2002

    15 서울대학교 사범대학 국어교육연구소, "고등학교 문법" 교육부 1996

    16 이남호, "고등학교 <독서와 문법 Ⅰ>" 비상교육 2012

    17 윤여탁, "고등학교 <독서와 문법 Ⅰ>" (주)미래엔 2012

    18 박영목, "고등학교 <독서와 문법 Ⅰ>" 천재교육 2012

    19 이삼형, "고등학교 <독서와 문법 Ⅰ>" (주)지학사 2012

    20 최시한, "‘제재’에 대하여" 시학과언어학회 (20) : 199-221, 2011

    21 Kirsch, I. S, "The International Adult Literacy Survey (IALS): Understanding What Was Measured"

    22 Verdonk, P., "Stylistics" Oxford University Press 2002

    23 Walqui, A., "Scaffolding The Academic Success of Adolescent English Language Learners" WestEd 2010

    24 DeFazio, A, "Linguistics in the ELL Classroom" 199-214, 2010

    25 Denham, K, "Linguistics at School: Language Awareness in Primary and Secondary Education" Cambridge University Press 2010

    26 Fairclough, N, "Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis" 3 (3): 193-217, 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.96 1.791 0.3
    더보기
    해외이동버튼