RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대중교통서비스 질이 종합만족도에 미치는 영향요인 분석 = 대전광역시 시내버스 서비스를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60141774

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find out important service factors affecting the overall level of satisfaction. Through this study, it is possible to show what is important for service satisfaction and what we have to do to improve it. For doing this, this study use a survey questionnaire to determine and evaluate the service quality and overall level of satisfaction. The target of the survey is the Dae-Jeon metropolitan bus service.
    The result of this study this: First, the important quality factors of public bus service are analyzed by five factors - Empathy, Reliability, Accessibility, Efficiency and Tangibles. Second, through the multi regression analysis, it is found that all five factors are affecting the overall level of satisfaction. In particular an Empathy is the most important factor for it and then Accessibility, Reliability, Tangibles and Efficiency in turns.
    On the basis of this, this study may show what is the key factors for determining the public bus. Therefore this study will help to improve the overall level of satisfaction in Dae-Jeon public transportation through taking account of service quality.
    번역하기

    The purpose of this study is to find out important service factors affecting the overall level of satisfaction. Through this study, it is possible to show what is important for service satisfaction and what we have to do to improve it. For doing this,...

    The purpose of this study is to find out important service factors affecting the overall level of satisfaction. Through this study, it is possible to show what is important for service satisfaction and what we have to do to improve it. For doing this, this study use a survey questionnaire to determine and evaluate the service quality and overall level of satisfaction. The target of the survey is the Dae-Jeon metropolitan bus service.
    The result of this study this: First, the important quality factors of public bus service are analyzed by five factors - Empathy, Reliability, Accessibility, Efficiency and Tangibles. Second, through the multi regression analysis, it is found that all five factors are affecting the overall level of satisfaction. In particular an Empathy is the most important factor for it and then Accessibility, Reliability, Tangibles and Efficiency in turns.
    On the basis of this, this study may show what is the key factors for determining the public bus. Therefore this study will help to improve the overall level of satisfaction in Dae-Jeon public transportation through taking account of service quality.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 대전광역시 시내버스 서비스 질과 종합만족도 분석
    • 4. 대중교통서비스 질이 종합만족도에 미치는 영향요인 분석
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 대전광역시 시내버스 서비스 질과 종합만족도 분석
    • 4. 대중교통서비스 질이 종합만족도에 미치는 영향요인 분석
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황아란, "행정서비스 조사방법론의 비판적 검토" 9 (9): 32-56, 2003

    2 강인호, "지방행정서비스에 대한 주민만족도 분석-경기도를 중심으로" 13 (13): 45-61, 2001

    3 조석주, "조달서비스의 고객만족도 평가와 행정서비스 개선방안-물품부문을 중심으로" 18 (18): 45-74, 2004

    4 대전발전연구원, "승용차 이용자의 대중교통수단 전환에 관한 기초연구(연구보고서 2005-13)" 대전발전연구원: 대전 2005

    5 이동기, "소방행정서비스 중요도 측정을 통한 만족도 분석" 한국지방자치학회 18 (18): 105-124, 2006

    6 서울시정개발연구원, "서울시 버스체계개편에 따른 모니터링 연구" 서울시정개발연구원 2004

    7 윤기찬, "서브퍼프(SERVPERP)를 이용한 사회복지서비스의 질 측정 및 만족도 영향요인 분석" 42 (42): 133-161, 2004

    8 김완석, "복합점수를 이용하는 소비자 만족 측정법들의 준거 타당도 연구" 9 (9): 63-81, 1998

    9 김갑수, "버스의 서비스평가 구조모형에 관한 연구" 20 (20): 135-142, 2002

    10 한국행정연구원, "민원행정서비스 고객만족도 조사·분석" 한국행정연구원 2005

    1 황아란, "행정서비스 조사방법론의 비판적 검토" 9 (9): 32-56, 2003

    2 강인호, "지방행정서비스에 대한 주민만족도 분석-경기도를 중심으로" 13 (13): 45-61, 2001

    3 조석주, "조달서비스의 고객만족도 평가와 행정서비스 개선방안-물품부문을 중심으로" 18 (18): 45-74, 2004

    4 대전발전연구원, "승용차 이용자의 대중교통수단 전환에 관한 기초연구(연구보고서 2005-13)" 대전발전연구원: 대전 2005

    5 이동기, "소방행정서비스 중요도 측정을 통한 만족도 분석" 한국지방자치학회 18 (18): 105-124, 2006

    6 서울시정개발연구원, "서울시 버스체계개편에 따른 모니터링 연구" 서울시정개발연구원 2004

    7 윤기찬, "서브퍼프(SERVPERP)를 이용한 사회복지서비스의 질 측정 및 만족도 영향요인 분석" 42 (42): 133-161, 2004

    8 김완석, "복합점수를 이용하는 소비자 만족 측정법들의 준거 타당도 연구" 9 (9): 63-81, 1998

    9 김갑수, "버스의 서비스평가 구조모형에 관한 연구" 20 (20): 135-142, 2002

    10 한국행정연구원, "민원행정서비스 고객만족도 조사·분석" 한국행정연구원 2005

    11 강호진, "문화복지서비스에 대한 주민만족도 결정요인" 38 (38): 23-40, 2004

    12 이재영, "도시특성과 이용여건을 고려한 대전광역시 대중교통체계 구축방향" 대전발전연구원 6-25, 2005

    13 이시철, "대전 시내버스 준공영제의 정책사례분석: 정책과정과 참여자를 중심으로" 2006

    14 황정훈, "대구시 대중교통체계 개편에 따른 이용자 통행패턴 및 시내버스 서비스 만족도 분석" 24 (24): 53-62, 2006

    15 권대우, "교통의식을 기초로 한 대중교통 서비스 평가에 관한 연구" 영남대학교 2004

    16 한국행정연구원, "공공부문에서의 고객만족도 조사방법 개선방안" 한국행정연구원 2005

    17 이광희, "공공기관 고객만족도의 측정과 활용: 만족의 불연속 개념을 중심으로" 39 (39): 105-124, 2005

    18 김영찬, "고객만족도 측정방법론과 전략적 활용" 18 (18): 113-132, 2003

    19 Parasuraman, A., "Servqual: A Multiple Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988

    20 Hensher, D. A., "Service quality-developing a service quality index in the provision of commercial bus contracts" 37 : 37-517, 2003

    21 Devlin, J., "Service Quality from the Customer's Perspective" 6 (6): 4-13, 1994

    22 이? 강, "SERVQUAL 모형의 활용실태 및 개선방안" 15 (15): 449-470, 2004

    23 Parasuraman, A., "Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale" 67 (67): 420-450, 1991

    24 Bigne, E., "Perceived quality and satisfaction in multiservice organizations: the case of Spanish public services" 17 (17): 420-442, 2003

    25 Ceder, A., "New Urban Public Transportation System: Initiatives, Effectiveness and Challenges" 130 (130): 56-65, 2004

    26 Wisniewski M., "Measuring service quality in the public sector: the potential for SERVQUAL" 7 (7): 357-365, 1996

    27 Cronin J. J., "Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension" 56 : 55-68, 1992

    28 Woodside A. G., "Linking Service Quality, Customer Satisfaction and Behavioral Intention" 9 (9): 5-17, 1989

    29 Friman, M., "Frequency of negative critical incidents and satisfaction with public transport services Ⅱ" 8 : 105-114, 2001

    30 Friman, M., "Frequency of negative critical incidents and satisfaction with public transport services Ⅰ" 8 : 95-104, 2001

    31 Bitner, M. J., "Evaluating service encounters: the effects of physical surroundings and employee responses" 54 (54): 69-82, 1990

    32 Jen, W., "Application of perceived value model to identify factors affecting passengers' repurchase intentions on city bus: A case of the Taipai metropolitan area" 30 : 307-327, 2003

    33 Parasuraman, A., "A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research" 49 : 41-50, 1985

    34 한국행정연구원, "2005년도 기관행정이용자 만족도 조사ㆍ분석" 한국행정연구원 2005

    35 Andreassen, W, T., "(Dis)Satisfaction with Public Services: The Case of Public Transportation" 9 (9): 30-41, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼