河上公의 氣와 王弼의 道 = 『노자』에 대한 하상공과 왕필의 주석 비교(1)

국문 초록 (Abstract)

『노자』는 역사상 수없이 다양한 주석자들에 의해 다양한 해석이 이루어졌으나, 그러한 주석 작업에서 공통의 기반과 의미를 발견하기가 대단히 어려운 문헌 가운데 하나이다. 필자는 이 논문에서 『노자』에 관한 가장 대표적 주석자인 하상공(河上公)과 왕필(王弼)의 두 주석서를 비교하고 있다. 필자는 두 텍스트를 바라보는 시각 가운데, 하상공의 것을 이른바 황로학 계열의 주석서로, 왕필의 것을 현학 계열의 주석서로 간주하고 이에 대해 비교를 시도하였다.
특히 필자는 두 문헌에서 명시적으로 드러나는 주석 태도의 차이에 먼저 주목하였다. 이러한 형식적 특성을 필자는 하상공의 경우, 오상무의 지적대로 ‘훈고’(訓?)라고 지칭하였고, 왕필의 경우 필자의 논리에 따라 ‘의리’(義理)라고 표현하였다. 이러한 형식적 특성은 하상공의 경우 실천적 지침을 얻어내고자 했던 한대 도가의 성격을 잘 드러내주며, 왕필의 경우에는 일종의 철학적 의미이자 규범적 근거를 찾고자 했던 현학적 성격에 잘 부합하는 특성이라 평가한다.
또한 두 텍스트는 ‘기’(氣)와 ‘도’(道)를 둘러싼 해석에 있어서도 상이한 입장을 보인다. 하상공의 것이 기론을 통해 우주론적 세계관과 양생의 원칙을 주요한 입장으로 드러낸다면, 왕필의 것은 기론에 대한 관심이 거의 없고 논리적이고 가치론적인 세계관을 드러낸다. 이러한 성격은 바로 황로학과 현학의 성격 가운데 일부분을 보여주는 것으로 평가할 수 있다고 본다. 마지막으로 이렇게 두 문헌이 보여주는 성격과 내용의 차이를, 필자는 기존의 우주론에서 존재론으로의 전환이라는 시각보다 우주론에서 심성론으로의 전환이라 평가하는 것이 어떨까 제안하고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Why is it so difficult to find out the common grounds of interpreting the Lao-tzu. All commentaries on the text reveal the commentator’s thought or the intellectual backgrounds of their perion rather than the original meaning of the Lao-tzu. Two commentaries of Ho-shang kung and Wang Pi are the same case.
Ho-shang kung’s commentary on the Lao-tzu focuses on the preservation of life in cosmos, which embraces the world of nature and the human world dominated by tao and te, the highest and most primary expressions of cosmic order and potency.
In a different way, Wang Pi’s commentary on the Lao-tzu embarks on a new enterprise: the reestablishment of the Confucian way. While Wang Pi is Taoistic in his argumentation, he is Confucian in social and political ideals, which based on Confucius’ Analects and Book of Changes.
Wang Pi’s commentary on the Lao-tzu hold nothing in common with Ho-shang kung’s. They have exerted respective influences on different fields. Wang Pi on philosophical readings such as Sung-Ming philosophers and modern scholars, Ho-shang kung on religious and soteriological readings of Taoisn and Traditional Chinese Medicine.

목차 (Table of Contents)

• 【국문요약】
• 1. 문제 제기
• 2. 훈고(訓?)와 의리(義理)
• 3. 기(氣)와 도(道)
• 4. 결론: 천지(天地)에서 마음(心)으로
• 【참고문헌】
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

1 王卡, "老子道德經河上公章句" 中華書局 1993

2 王淸祥, "老子河上公章句之硏究" 新文豊出版公司 1994

3 鄭成海, "老子河上公注斠理" 臺灣中華書局 1971

4 이석명, "회남자 1, 2" 소명 2010

5 김갑수, "황로학에 대한 오해와 진실―황로학 제자리 찾기 (1)" (18) : 1999

6 오상무, "초기 『노자』주의 ‘一’의 해석으로부터 본 漢魏 老學의 分岐" 53 : 1997

7 박성규, "중국철학사" 까치글방 1999

8 정세근, "제도와 본성―현학이란 무엇인가" 철학과 현실사 2001

9 정세근, "위진 현학" 예문서원 2001

10 김시천, "왕필의 현학, In 위진 현학" 예문서원 2001

11 임채우, "왕필의 노자―無의 철학을 연 왕필의 노자 읽기" 예문서원 1997

12 김희정, "몸 국가 우주, 하나를 꿈꾸다" 궁리출판사 2008

13 김시천, "노자의 양생론적 해석과 의리론적 해석" 숭실대학교 2003

14 정세근, "노자 하상장구주에서의 국가와 신체" 한국동서철학회 (30) : 251-268, 2003

15 김시천, "과학, 기심(機心) 그리고 도술(道術) -‘기계’의 논리에서 ‘몸’의 논리로-" 한국동서철학회 (59) : 57-74, 2011

16 이강수, "道家思想의 硏究" 고려대학교출판부 1989

17 王明, "道家和道敎思想硏究" 中國社會科學出版社 1984

18 樓宇烈, "王弼集校釋" 中華書局 1980

19 王曉毅, "王弼評傳" 南京大學出版社 1996

20 정세근, "王弼用體論: 崇用息體" 中國文化大學 28-30, 1998

21 이석명, "漢代 道家의 內向的 轉化 ― 老子河上公注 의 養生 思想을 중심으로" (창간) : 1999

22 김갑수, "學派名으로서의 ‘道家’의 기원과 의미에 관하여―황로학 제자리 찾기(2)" (창간) : 1999

23 이석명, "『老子道德經河上公章句』의 長生不死 사상과 그 道敎的 萌芽―黃老學과 道敎의 연결고리를 찾아서" 53 : 2005

24 오상무, "『老子河上公章句』의 근본사상 論究 : 몇 가지 쟁점을 중심으로" 한국철학회 71 : 5-34, 2002

25 김현수, "『노자도덕경하상공장구』 연구" 동국대학교 대학원 2000

26 김시천, "「노자」와 성인의 도－왕필 노학(老學)의 의리적 전회－" 한국철학사상연구회 21 (21): 51-86, 2010

27 T’ang Yung-t’ung, "Wang Pi’s New Interpretation of the I Ching and Lun-Yű｣, in Confucian Studies Ⅱ" Routledge 2011

28 Chan, Alan K. L., "Two Visions of the Way: A Study of the Wang Pi and the Ho-shang Kung Commentaries on the Lao-Tzu" State Univ. of New York Press 1991

29 Berthrong, John H., "Transformations of the Confucian Way" Westview Press 1998

30 Moeller, Hans-Georg, "The Philosophy of the Daodajing" Columbia University Press 2006

31 Lynn, Richard John, "The Classic of the Way and Virtue―A New Translation of the Tao-te ching of Laozi" Columbia University Press 1999

32 Ames, Roger T, "The Art of Rulership: A Study of Ancient Political Thought" State University of New York Press 1994

33 Wagner, Rudolf G, "Language, Ontology, and Political Philosophy in China―Wang Bi’s Scholarly Exploration of the Dark (Xuanxue)" State Univ. of New York Press 2003

34 Erkes, Eduard, "Ho-shang Kung's Commentary of Lao Tse" Artibus Asiae 1958

35 Lin, Paul J., "A Translation of Lao Tzu's Tao Te Ching and Wang Pi's Commentary, Ann Arbor, Michigan: Center for Chinese Studies" The University of Michigan Press 1977