RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    에듀테인먼트 콘텐츠로서의 문법 교육 내용의 이야기화 모델 탐색 = A Study on Storytelling Models for Grammar Education Contents as Edutainment Contents

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As an effort to explore storytelling models for the contents of grammar education as edutainment contents, Chapter II of this paper presented the background of inquiry into the contents of grammar education as edutainment contents, dividing it into: 1) changes in learners; 2) changes in the view of knowledge; and 3) changes in the view of education. In addition, Chapter III proposed a quest storytelling model centering on passive and causative expressions and a character storytelling model centering on compound words and derivative words in order to explore storytelling models for the contents of grammar education. The discussion of this study may be criticized for inefficient presentation of grammar education contents in metaphoric ways that require learners` inference and interpretation while such contents can be conveyed rather efficiently in definite and straightforward ways. It is fully acceptable that inquiry into storytelling models for grammar education contents as edutainment contents is in connection to the pattern of metaphoric presentation of grammar education contents. However, it is not acceptable to say that metaphoric presentation of grammar education contents is inefficient in learners` process of organizing the contents of grammar education. Thus, this study finds its meaning in that it suggested the necessity of storytelling for the contents of grammar education as edutainment contents and proposed practical storytelling models for the contents of grammar education, and expects further full-scale discussions on the educational effectiveness of the metaphoric presentation of grammar education contents.
    번역하기

    As an effort to explore storytelling models for the contents of grammar education as edutainment contents, Chapter II of this paper presented the background of inquiry into the contents of grammar education as edutainment contents, dividing it into: 1...

    As an effort to explore storytelling models for the contents of grammar education as edutainment contents, Chapter II of this paper presented the background of inquiry into the contents of grammar education as edutainment contents, dividing it into: 1) changes in learners; 2) changes in the view of knowledge; and 3) changes in the view of education. In addition, Chapter III proposed a quest storytelling model centering on passive and causative expressions and a character storytelling model centering on compound words and derivative words in order to explore storytelling models for the contents of grammar education. The discussion of this study may be criticized for inefficient presentation of grammar education contents in metaphoric ways that require learners` inference and interpretation while such contents can be conveyed rather efficiently in definite and straightforward ways. It is fully acceptable that inquiry into storytelling models for grammar education contents as edutainment contents is in connection to the pattern of metaphoric presentation of grammar education contents. However, it is not acceptable to say that metaphoric presentation of grammar education contents is inefficient in learners` process of organizing the contents of grammar education. Thus, this study finds its meaning in that it suggested the necessity of storytelling for the contents of grammar education as edutainment contents and proposed practical storytelling models for the contents of grammar education, and expects further full-scale discussions on the educational effectiveness of the metaphoric presentation of grammar education contents.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오현아, "학습자 중심 작문 평가 결과 제시 방식에 대한 고찰" 한국작문학회 (12) : 247-277, 2011

    2 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

    3 안성혜, "창의적인 아이를 만드는 에듀테인먼트 교육법" 대교출판 2010

    4 Taylor, E. K., "전래동화와 언어 교육" 한국문화사 2007

    5 Friedrich, U., "인지언어학개론" 태학사 2006

    6 오현아, "이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰" 한국어교육학회 (133) : 145-181, 2010

    7 김은성, "이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색" 한국어교육학회 (122) : 353-383, 2007

    8 Lucius-Hoene, G, "이야기 분석-서사적 정체성의 재구성과 서사 인터뷰의 분석을 위한 이론과 방법론" 역락 2004

    9 오길주, "옛이야기와 에듀테인먼트 콘텐츠" 제이앤씨 2008

    10 백영균, "에듀테인먼트의 이해와 활용" 정일북스 2005

    1 오현아, "학습자 중심 작문 평가 결과 제시 방식에 대한 고찰" 한국작문학회 (12) : 247-277, 2011

    2 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

    3 안성혜, "창의적인 아이를 만드는 에듀테인먼트 교육법" 대교출판 2010

    4 Taylor, E. K., "전래동화와 언어 교육" 한국문화사 2007

    5 Friedrich, U., "인지언어학개론" 태학사 2006

    6 오현아, "이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰" 한국어교육학회 (133) : 145-181, 2010

    7 김은성, "이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색" 한국어교육학회 (122) : 353-383, 2007

    8 Lucius-Hoene, G, "이야기 분석-서사적 정체성의 재구성과 서사 인터뷰의 분석을 위한 이론과 방법론" 역락 2004

    9 오길주, "옛이야기와 에듀테인먼트 콘텐츠" 제이앤씨 2008

    10 백영균, "에듀테인먼트의 이해와 활용" 정일북스 2005

    11 안성혜, "에듀테인먼트 콘텐츠 기획" 커뮤니케이션북스 2009

    12 이수라, "스토리텔링의 이해" 글누림 2007

    13 최예정, "스토리텔링과 내러티브" 글누림 2005

    14 Enzensberger, H. M, "수학귀신" 비룡소 1997

    15 Lakoff, G., "삶으로서의 은유" 서광사 1980

    16 김혜정, "미래를 여는 국어교육사 1" 서울대학교 출판부 2007

    17 백승국, "문화산업과 에듀테인먼트 콘텐츠" 한국문화사 2008

    18 강심호, "디지털 에듀테인먼트 스토리텔링" 살림 2005

    19 노희정, "도덕교육에 대한 서사적 접근과 관계적 자아의 실현" 한국도덕교육학회 16 (16): 111-132, 2005

    20 이흔정, "내러티브의 교육과정적 의미 탐색" 안암교육학회 10 (10): 151-170, 2004

    21 안정애, "내러티브를 활용한 국사 교과서 서술모형" 호남사학회 21 : 115-148, 2003

    22 Clandinin, D. J, "내러티브 탐구-교육에서의 질적 연구의 경험과 사례" 교육과학사 2000

    23 김만희, "내러티브 사고의 과학교육적 함의" 한국과학교육학회 22 (22): 851-861, 2002

    24 Carol, L., "내러티브 교육과정의 이론과 실제 - 이야기를 통한 학습 통합" 학이당 1997

    25 한승희, "교육학의 새로운 지표로서의 내러티브" 한국교육학회 38 (38): 259-282, 2000

    26 오현아, "‘정확성’ 중심 문법 교육관에 대한 반성적 고찰" 한국국어교육학회 (80) : 295-318, 2008

    27 이종철, "e-러닝과 에듀테인먼트" 글누림 2007

    28 Ruth, W., "Stories 5th" Cambridge 2009

    29 Suomala, J., "An interview with Richard E. Mayer: about technology" 12 (12): 477-483, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.96 1.335 0.5
    더보기
    해외이동버튼