문화예술지원 거버넌스 체계에 관한 비교 연구: 영국, 프랑스, 한국 사례를 중심으로 = A Comparative Study of Culture and Art Support Governance Systems: The Cases of the UK, France, and Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 영국, 프랑스, 한국의 문화예술지원 거버넌스 체계를 비교함으로써 한국의 문화예술지원 거버넌스의 시사점을 도출하는데 있다. 이를 위해 네트워크 관리 측면에서 3개국의 다양한 행위자들 간 복잡한 상호관계가 어떻게 조정, 관리되어 나가는지 비교분석하였다. O’Toole과 Montjoy(1984)가 제시한 조직 간 정책집행의 세 가지 구조 유형에 따라 살펴본 결과, 영국은 예술위원회와 A&B 간의 역할은 구분되어 있으나 전체 네트워크 관리가 통합적으로 구성되어 있다는 측면에서 조직 간 순차적, 호혜적 상호의존성을 나타냈고, 프랑스는 정부 주도로 문화통신부의 상공업메세나협의회 지원, 레지옹문화사무국(DRAC)의 중앙정부와 지방정부의 가교역할 등을 통해 긴밀한 협력관계를 맺고 있다는 점에서 순차적, 호혜적, 연합적 상호의존성이 있는 것으로 나타났다. 반면에 한국의 문화예술지원체계는 영국과 달리 한국예술위원회와 한국메세나협의회 간 협력체계가 구축되지 않은 통합성이 약한 상대적 이원적 체계로 프랑스와 같이 중앙정부의 관리집중 정도가 상대적으로 높게 나타났으며 조직 간 관계가 호혜적이라기보다는 순차적, 연합적 상호의존성이 높은 것으로 분석되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to provide policy implications for Korean network governance in culture and art support policy by comparing the UK, French, and Korean cases. Applying three structural modes of policy implementation, this study analyzes interdependent relationships between network managers as well as between network mangers and other policy actors in the support system. The results can be summarized by country. In the UK governance system, two network managers are identified and their relationship is reciprocal. Financial support flows from the Department of Culture, Media and Sport to the Arts Council England, and then to cultural and art institutions, which indicates sequential interdependence among these policy actors. The role of the central government in France is important since network relations are relatively centralized. There are three network managers playing coordinating roles and the overall support system is structured as a combination of pooled, sequential, and reciprocal interdependence. Finally, like the UK, in the Korea, two network managers are identified, but they do not have a formal collaborative relationship for coordinating overall culture and art support governance. Thus, the relationship between the two network managers can be described as pooled interdependence. Another thing to note in Korea is that the managerial power of the central ministry is relatively high, similar to the case in France. The overall governance system can be described as pooled and sequential interdependence.

참고문헌 (Reference)

1 서순복, "협력적 지역문화 거버넌스에 관한 연구 -영국 버밍엄 문화영역 사례를 중심으로-" 한국거버넌스학회 15 (15): 241-267, 2008

2 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2006

3 국회예산정책처, "한눈에 보는 대한민국 재정 2011"

4 "한국문화체육관광부"

5 문화관광부, "한국문화예술위원회 설립위원회 의원 11명 위촉. 보도자료. 8월 10일"

6 대통령자문 정책기획위원회, "한국문화예술위원회 설립-현장예술인, 예술정책의 중심에 서다. 참여정부 정책보고서"

7 "한국메세나협의회"

8 "프랑스 상공업메세나협의회"

9 "프랑스 문화통신부"

10 서헌제, "캐나다와 영국의 문화정책 및 법제에 관한 연구" 한국법제연구원 2006

11 임학순, "창의적 문화사회와 문화정책" 진한도서 2003

12 박혜자, "지역문화정책에 있어 중앙정부와 지방정부간의 관계모형연구" 11 : 207-234, 1998

13 한국문화예술위원회, "지역문화재단의 운영성과 분석 및 역할 재정립 방안 연구" 한국문화예술위원회 2011

14 "잉글랜드 예술위원회"

15 이남국, "영국의 중앙정부조직" 한국행정연구원 2001

16 양효석, "영국의 예술지원정책, 그 성공을 해부하다" 126-132, 2004

17 "영국 문화미디어체육부"

18 한국문화예술위원회, "복권기금 예술사업 중장기 전략수립 연구" 한국문화예술위원회 2006

19 정홍익, "문화행정연구" 27 (27): 235-251, 1989

20 홍기원, "문화정책의 유형화를 통한 비교연구" 한국문화관광정책연구원 2006

21 이흥재, "문화재 정책개론" 논형 2007

22 박광순, "문화의 경제학" 유풍출판사 2008

23 이종열, "문화교류의 거버넌스 접근: 한류활성화를 위하여" 서울행정학회 17 (17): 123-144, 2007

24 김흥수, "문화 거버넌스 모형 평가에 관한 연구 : 한국 문화축제 정책사례 분석을 중심으로" 세종대학교 대학원 2005

25 한국문화예술위원회, "문예진흥기금 지역협력형 지원사업 운영방안 연구" 한국문화예술위원회 2008

26 김은형, "메세나법, 문화예술 발전의 밑돌. ｢한겨레 뉴스｣, 10월 27일"

27 한국메세나협의회, "기업과 문화예술 교류의 뉴 패러다임" 2006

28 소병희, "국내 문화경제학 연구 산출물에 대한 분석" 한국문화관광연구원 (21) : 63-87, 2009

29 이혜경, "공공 예술지원과 예술의 공공성" 13 : 255-278, 2001

30 "경남문화재단"

31 "경기문화재단"

32 Atlas, C., "‘Cultural Policy: What Is It, Who Makes It, Why Does It Matter?’ Culture Counts: Strategies for a More Vibrant Cultural Life for New York City"

33 Cummings, M.C., "Who's to Pay for the Arts?: The International Search for Models of Arts Support" ACA Books 1989

34 Uzzi, B., "The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic Performance of Organizations: The Network Effect" 61 (61): 674-698, 1996

35 Simon, H. A., "The Sciences of the Artificial" MIT Press 1969

36 Rhodes, R.A.W., "The New Governance: Governing without Government" 44 : 652-667, 1996

37 Bryson, J. M., "The Design and Implementation of Cross-sector Collaboration: Propositions from the Literature" (Special issue) : 44-55, 2006

38 McGuigan, J., "Rethinking Cultural Policy" Open University Press 2004

39 Alderson, E., "Reflections on Cultural Policy: Past, Present and Future" Calgary Institute for the Humanities 1993

40 Rigaud, J., "Pour une refondation de la politique culturelle" Documentation française 1996

41 Baumol, J.W., "Performing arts-The Economic Dilemma: A Study of Problems Common to Theater, Opera, Music, and Dance" The Twentieth Century Fund. Inc 1993

42 Thomson, J.D., "Organizations in Action: Social Science Bases of Administrative Theory" McGraw-hill Book Company 1967

43 정정숙, "OECD 주요국가의 문화경쟁력 분석" 한국문화관광연구원 2006

44 양혜원, "OECD 주요 국가의 문화예산 비교연구" 한국문화관광연구원 2011

45 Powell, W. W., "Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization, In Research in Organizational Behavior" JAI Press 1990

46 Rod, M.R.M., "Multi-sector Collaboration: A Stakeholder Perspective on a Government, Industry and University Collaborative Venture" 30 (30): 273-284, 2003

47 Provan, K.G., "Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness" 18 (18): 229-252, 2007

48 Mayntz, R., "Modernization and the Logic of Interorganizational Networks" 6 (6): 3-16, 1993

49 Klijn, E., "Managing Networks in the Public Sector: A Theoretical Study of Management Strategies in Policy Networks" 73 (73): 437-454, 1995

50 Direction Générale des Collectivités Locales, "Les collectivités locales en chiffres 2011"

51 ADMICAL, "Le mécénat d'entreprise en France: Résultats de l'enquête Admincal-CSA"

52 Bazin, C., "La générosité des français" Recherche & Solidarité 2005

53 Saez, G., "La décentralisation culturelle. Regards sur l'actualité" La documentation française 2005

54 Biet, C., "La création d'un destin" Découvertes Gallimard 1987

55 Djian, J. M., "La Politique culturelle, la fin d'un mythe" Gallimard 2005

56 O'Toole, L.J., "Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective" 44 (44): 491-503, 1984

57 Alexander, E. R., "How Organizations Act Together: Interorganizational Coordination in Theory and Practice" Cordon and Breach Publishers 1995

58 Jowell, T., "Government and the Value of Culture"

59 Mulcahy, K. V., "Government and Cultural Patronage: A Comparative Analysis of Cultural Patronage in the United State, France, Norway and Canada, In The Public Life of the Arts in America" Rutgers University Press 2000

60 Goldsmith, S., "Governing by Network: The New Shape of the Public Sector" Brookings Institution 2004

61 Kooiman, J., "Governing as governance" SAGE Publications 2003

62 Keohane, R. O., "Governance in a Partially Globalized World: Presidential Address, American Political Science Association, 2000" 95 (95): 1-13, 2001

63 Jessop, B., "Governance and Meta-Governance: On Reflexivity, Requisite Variety and Requisite Irony, In Governance as Social and Political Communication" Manchester University Press 101-116, 2003

64 Kjaer, A. M., "Governance" Polity Press 2004

65 박치성, "Do the boundaries between the nonprofit, public and business sectors blur?: Comparing “within the nonprofit sector collaboration networks” and “inter-sector collaboration networks” in the social service field in Pittsburgh, Pennsylvania" 한국행정학회 13 (13): 81-95, 2008

66 Fung, A, "Deepening Democracy; Innovations in Empowered Participatory Governance" 29 (29): 5-41, 2001

67 Pierre, J., "Debating Governance" Oxford University Press 2000

68 DCMS, "DCMS Annual Report and Accounts 2010-11" The Stationery Office(TSO) 2010

69 UNESCO., "Culture and Development: A Response to the Challenges of the Future?"

70 Yim, H., "Cultural Identity and Cultural Policy in South Korea" 8 (8): 37-48, 2002

71 Moon, M. J., "Cultural Governance: A Comparative Study of Three Cultural Districts" 33 (33): 432-454, 2001

72 Schmitt, T., "Cultural Governance as a Conceptual Framework" mpimmg 2011

73 Fisher, R., "Compendium: Cultural Policies and Trends in Europe: England" Council of Europe/ERICarts 2011

74 Agranoff, R., "Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments" Georgetown University Press 2003

75 Yin, R., "Case Study Research: Design and Methods" Sage Publications 2003

76 "Arts & Business"

77 ACE., "Annual Review 2010"

78 Arts & Business, "Annual Review 2009/10"

79 Arts & Business, "A Private Sector Policy for the Arts"

80 Jones, C., "A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanism" 22 (22): 911-945, 1997

81 문화체육관광부, "2011년도 문화예술 10대 트렌드를 말하다. 보도자료. 12월 14일"

82 한국메세나협의회, "2010년 연차보고서" 한국메세나협의회 2011

83 기획재정부, "2009년-2011년 공공기관 고객만족도 조사결과. 보도자료"

84 한국메세나협의회, "2009년 연차보고서" 한국메세나협의회 2010

85 김복수, "'문화의 세기' 한국의 문화정책" 보고사 2003