The Korean theories on the methods of the contract interpretation are heavily influen ced by the German jurisprudence. So in Korea, it is conventional to explain the methods of the contract interpretation in terms of natural interpretation(natürl...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76479028
2005
-
360
KCI등재
학술저널
27-92(66쪽)
30
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The Korean theories on the methods of the contract interpretation are heavily influen ced by the German jurisprudence. So in Korea, it is conventional to explain the methods of the contract interpretation in terms of natural interpretation(natürl...
The Korean theories on the methods of the contract interpretation are heavily influen ced by the German jurisprudence. So in Korea, it is conventional to explain the methods of the contract interpretation in terms of natural interpretation(natürliche Auslegung), normative interpretation(normative Auslegung) and supplanting interpretation(ergänzende Auslegung). But in recent days, such international rules as CISG, PICC and PECL have specific provisions on contract interpretation distinct from the Korean theories.
This paper tries to reconstruct the theory on the method of contract interpretation in light of such international rules and the judicial practice. As a result, the methods of contract interpretation should be proceeded in 5 steps.
The first step in contract interpretation is interpretation according to the text. The second step is objective interpretation, that is, the interpretation considering all relevant circumstances. The third step is subjective interpretation, deciding which party's under standing of contract should be regarded as reasonable. The fourth step is normative in terpretation. That means the court should find the meaning of the contract from norma tive perspective when the real intention of the parties is unclear. The last step is supp lanting interpretation, supplying an omitted term that is inferred from the parties' real intention, the nature and purpose of contract and good faith and fair dealing.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 金星泰, "최대 노력하겠다는 약정의 法的 拘束力" 1996
2 "유럽계약법전 예비안(파비아 草案) 제1부(Ⅰ)" 서울대학교 法學 제45권 3호 45 (45): 2004
3 "유럽 契約法原則에 대한 一考 및 그 飜譯" 民法硏究 6 : 2001
4 "아파트 分讓公告보다 共有垈地面積이 減少된 경우의 法律關係" 1999
5 "새로운 체계에 의한 韓國民法論 總則編" 修正版 2004
6 "법률행위의 해석에 관한 연구" 서울대학교 대학원 법학박사학위논문 1992
7 李學洙, "당사자가 표시한 문언에 의하여 객관적 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우 법률행위의 해석방법" 2001
8 "금융실명제 시행 이후 예금의 출연자 와 명의자가 다를 경우 누구를 예금자로 볼 것인가 대법원판례해설 제30호" 1998년상반기
9 "글로벌시대의 계약법" 2005
10 趙英哲, "계속적 거래계약에서의 개별계약 체결의무" 대법원판례해설 32號 1999년상반기
1 金星泰, "최대 노력하겠다는 약정의 法的 拘束力" 1996
2 "유럽계약법전 예비안(파비아 草案) 제1부(Ⅰ)" 서울대학교 法學 제45권 3호 45 (45): 2004
3 "유럽 契約法原則에 대한 一考 및 그 飜譯" 民法硏究 6 : 2001
4 "아파트 分讓公告보다 共有垈地面積이 減少된 경우의 法律關係" 1999
5 "새로운 체계에 의한 韓國民法論 總則編" 修正版 2004
6 "법률행위의 해석에 관한 연구" 서울대학교 대학원 법학박사학위논문 1992
7 李學洙, "당사자가 표시한 문언에 의하여 객관적 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우 법률행위의 해석방법" 2001
8 "금융실명제 시행 이후 예금의 출연자 와 명의자가 다를 경우 누구를 예금자로 볼 것인가 대법원판례해설 제30호" 1998년상반기
9 "글로벌시대의 계약법" 2005
10 趙英哲, "계속적 거래계약에서의 개별계약 체결의무" 대법원판례해설 32號 1999년상반기
11 金文煥, "音盤製作契約의 意味 및 그 適用範圍:신정성 외1인 대 주식회사 地球" 1998
12 "金融機關의 受信去來와 與信去來" (10) : 2005
13 "金融實名制下에서의 預金主의 認定" 2000
14 "金融實名制 실시 후에 預金의 出捐者를 預金主로 본 事例" 2000
15 "賣買目的土地의 地番에 관한 당사자 쌍방에 공통하는 錯誤" 10 : 1997
16 "註釋民法 總則(2" 2001
17 "註釋民法 債權各則" 1999
18 "處分文書의 진정성립을 인정함에 있어서 審理의 程度 및 서증의 인부 절차에서 법원의 釋明義務" 대법원판례해설 44호 2003상반기
19 "處分文書의 證明力" 司法論集 7 : 1976
20 丁相朝, "著作物 利用許諾의 範圍" 1997
21 "自動解止條項의 意味와 效力 傳貰金債權에 대한 讓渡禁止特約의 解釋 契約의 合意解止시 返還할 傳貰金에 대한 遲延損害金 附加 여부 대법원판례해설 44호" (44) : 2003상반기
22 "美國法上 契約의 解釋과 陪審의 役割 Parole Evidence Rule을 중심으로 二十一世紀 韓國民事法學의 課題와 展望 心堂宋相現先生華甲紀念 二十一世紀 韓國民事法學의 課題와 展望" 2002
23 "當事者 雙方의 錯誤" 1996
24 南孝淳, "法律行爲의 解釋의 爭點:法律行爲解釋의 本質 및 方法에 관하여" 서울대학교 法學 제41권 1호 41 (41): 2000
25 "法律行爲의 解釋에 관한 判例分析" 5 : 2003
26 "法律行爲의 解釋에 관한 判例의 態度" 32 (32): 1999
27 "法律行爲의 解釋論" 대한변호사협회지 1986. 5
28 "法律行爲의 解釋" 1987
29 "法律行爲의 補充的 解釋에 관한 獨逸의 學說과 判例" 1992
30 "法律行爲의 補充的 解釋" 1999
31 "法律行爲の解釋" 1984
32 "法律行爲 內容의 確定과 그 基準" 2004
33 "法定地上權 成立後 建物을 取得한 者의 地位 法定地上權 成立後 建物을 取得한 者의 地位 民事裁判의 諸問題 제5권" 1989
34 "民法注解 Ⅱ" 1992
35 "民法注解 Ⅰ" 1992
36 "民法注解 ?" 1997
37 "民法上 錯誤規定의 立法論的 考察" 2002
38 "朱宰璜ㆍ金曾漢 編 註釋 民法總則(下" 1979
39 "新版 注釋民法(3" 2003
40 "新民事訴訟法(Ⅴ" 2004
41 김진우, "契約의 空白補充" 통 15호 : 2001
42 "契約解釋の二元性" 1984
43 "契約當事者 雙方의 共通錯誤와 主觀的 行爲基礎의 喪失" (1) : 1995
44 "契約 當事者의 確定에 관한 考察" 1998
45 "判決書의 證據力" 1982
46 李太鍾, "代表關係에 관한 當事者意思表示의 解釋" 8 :
47 "Wiener UN-Kaufrecht" neubearbeitung2005
48 Rummel, "Vertragsauslegung nach der Verkehrssitte" 1972
49 "UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2004" 2004
50 "Principles of European Contract Law part Ⅰ and Ⅱ" 2000
51 "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kau frecht" 2004
52 "Internationales UN-Kaufrecht" 3. Aufl. 2005
53 "International Einheitliches Kaufrecht" 2000
54 "Filling Gaps in Incomplete Contracts An Econo mic Theory Of Default Rules" 1989
55 Kötz, "Europäisches Vertragsrecht Ⅰ," 1996
56 Frank, "Erbrecht" 3. Aufl. 2005
57 Lange, "Erbrecht" 2001
58 "Contracts" 3rd Ed. 1999
59 "Commentary on the International Sales Law" 1987
60 "An International Restatement of Contract Law" 2nd ed. 1997
61 Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" 9-, 2004
62 Bork, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs" 2001
63 Brox, "Allegemeiner Teil des BGB" 28. Aufl. 2004
64 MünchKomm, "4. Aufl" 4-, 2001ff.
지적재산권소유자의 파산과 실시(사용)권자의 보호 - 미국과 일본의 입법례를 중심으로 -
WTO TRIPs 협정상의 특허보호 분쟁사례 연구 - 비위반제소 문제를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.11 | 1.11 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.99 | 0.99 | 1.176 | 0.45 |