RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중앙정부의 지방 산학협력사업의 일관성(policy coherence) 저해요인에 대한 연구* = A Study on Obstacles to Policy Coherence of National Policies supporting Local Industry-Academia Collaboration

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104662711

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper addresses policy actors' roles and actions that impede policy coherence in national programs for local collaboration between industry and university. With respect to the actions of central ministries, the main problems causing policy incoherence are the duplication of policy contents, the lack of fulfillment of target groups' needs in a top-down operating system, and the dispersion of ministries responsible for the programs. Also, since local governments do not have legitimate roles to deal with the programs and interests in the programs driven by central government, they do not seem to try to enhance policy coherence. In addition, the capacity of local government to manage and coordinate the programs is weak due to the long-term centralism. The role of university in policy coherence is also limited due to following problems: academics' strong ownership of their programs; their few collaborating activities stemming from different operating systems of individual programs; and the low involvement of the IACF(Industry-Academia Collaboration Foundation) in the programs. These problems seem to be influenced by policy environments and operating systems in relation to the dispersion of ministries, independent operation of the individual programs, and a top-down implementation system to a large degree.
    번역하기

    This paper addresses policy actors' roles and actions that impede policy coherence in national programs for local collaboration between industry and university. With respect to the actions of central ministries, the main problems causing policy incohe...

    This paper addresses policy actors' roles and actions that impede policy coherence in national programs for local collaboration between industry and university. With respect to the actions of central ministries, the main problems causing policy incoherence are the duplication of policy contents, the lack of fulfillment of target groups' needs in a top-down operating system, and the dispersion of ministries responsible for the programs. Also, since local governments do not have legitimate roles to deal with the programs and interests in the programs driven by central government, they do not seem to try to enhance policy coherence. In addition, the capacity of local government to manage and coordinate the programs is weak due to the long-term centralism. The role of university in policy coherence is also limited due to following problems: academics' strong ownership of their programs; their few collaborating activities stemming from different operating systems of individual programs; and the low involvement of the IACF(Industry-Academia Collaboration Foundation) in the programs. These problems seem to be influenced by policy environments and operating systems in relation to the dispersion of ministries, independent operation of the individual programs, and a top-down implementation system to a large degree.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국가균형발전위원회, "혁신주도형 경제도약을 위한 신산학협력" 폴리테이아 2004

    2 양현봉, "창업보육정책의 평가 및 발전방안" 산업연구원 2003

    3 이철우, "참여정부 지역혁신 및 혁신클러스터 정책추진의 평가와 과제" 한국경제지리학회 10 (10): 377-393, 2007

    4 산업자원부․한국산업기술평가원, "지역혁신센터(RIC)사업 사업설명회 안내자료, 2007"

    5 김태운, "중앙정부의 지방 산학협력사업의 일관성(policy coherence) 저해요인에 대한 연구*" 한국지역개발학회 22 (22): 165-190, 2010

    6 김현기, "중소기업 지원 산학연 협동연구개발사업의 애로요인 조사연구" 과학기술정책연구원 2002

    7 성지은, "정책 조정의 새로운 접근으로서 정책 통합: 과학기술혁신정책을 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 352-375, 2008

    8 손병호․이기조, "산학협력의 허와 실 : 현황 진단과 정책과제" 한국산업기술재단 2005

    9 홍형득, "산학협력 활성화를 위한 산학연계전략수립에 관한 연구- 산업대학의 역할모형을 중심으로 -" 한국지역개발학회 15 (15): 1-24, 2003

    10 교육인적자원부, "산학협력 활성화 방안" 2003

    1 국가균형발전위원회, "혁신주도형 경제도약을 위한 신산학협력" 폴리테이아 2004

    2 양현봉, "창업보육정책의 평가 및 발전방안" 산업연구원 2003

    3 이철우, "참여정부 지역혁신 및 혁신클러스터 정책추진의 평가와 과제" 한국경제지리학회 10 (10): 377-393, 2007

    4 산업자원부․한국산업기술평가원, "지역혁신센터(RIC)사업 사업설명회 안내자료, 2007"

    5 김태운, "중앙정부의 지방 산학협력사업의 일관성(policy coherence) 저해요인에 대한 연구*" 한국지역개발학회 22 (22): 165-190, 2010

    6 김현기, "중소기업 지원 산학연 협동연구개발사업의 애로요인 조사연구" 과학기술정책연구원 2002

    7 성지은, "정책 조정의 새로운 접근으로서 정책 통합: 과학기술혁신정책을 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 352-375, 2008

    8 손병호․이기조, "산학협력의 허와 실 : 현황 진단과 정책과제" 한국산업기술재단 2005

    9 홍형득, "산학협력 활성화를 위한 산학연계전략수립에 관한 연구- 산업대학의 역할모형을 중심으로 -" 한국지역개발학회 15 (15): 1-24, 2003

    10 교육인적자원부, "산학협력 활성화 방안" 2003

    11 산업자원부, "산학연 협력 현황조사 및 수요조사" 2004

    12 중소기업청, "산학연 공공기술개발 컨소시엄사업 세부지침"

    13 이재억, "기술혁신촉진을 위한 산․학․연 연계 활성화 방안" 과학기술정책연구원 1999

    14 유종상, "국무총리실의 정책조정 성과 연구: 정책조정백서의 조정과제와 조정수단을 중심으로" 3-28, 2009

    15 OECD, "coherence: Vital for Global Development"

    16 Malone, T. W., "What is coordination theory and how can it help design cooperative work systems?" CSCW 90 Proceedings 357-370, 1990

    17 Nauwelaers, C., "Towards a new paradigm for innovation policies ?, in: Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises" Edward Elgar 193-220, 2003

    18 Hassink, R., "Towards Regionally Embedded Innovation Support Systems in South Korea?" 38 (38): 1373-1395, 2001

    19 Morgan, K., "The learning region: institutions, innovation and regional renewal" 31 (31): 491-503, 1997

    20 OECD, "The Knowledge-Based Economy" 1996

    21 한국산업기술평가원, "TIC-RRC 사업의 연계 모델과 전략" 2005

    22 Rhodes, R .A. W., "Shackling the leader? coherence, capacity and the hollow crown. in: The Hollow crown: Countervailing Trends in Core Executives" Macmillan 198-223, 1997

    23 Rosenfeld, S., "Regional technology and innovative strategies in the United States: small steps, high expectations. in: Regional Innovation Strategies, The Challenge for Less-favoured Regions" The Stationery Office 201-223, 1999

    24 Kim, H. N., "Regional innovation policy of South Korea, compared with, and learning from, the European Union. Paper to be presented at the European Union Center of Excellence and Center for East Asian Studies" University of Wisconsin-Madison 2007

    25 Parsons, W., "Public Policy. Alsershot" Edward Elgar 1995

    26 CORDIS, "Policy responses towards the objectives of the Commission's 2000 innovation Communication"

    27 Ugland, T., "Policy integration: food inspection reforms in Canada and the European Union" University of Western Ontario 2005

    28 McDonnell, L., "Policy Design as Instrument Design" 1988

    29 Powell, W., "Neither market nor hierarchy: network forms of organization" 12 : 295-336, 1990

    30 Peters, B., "Managing horizontal government: the politics of co-ordination" 76 : 295-311, 1998

    31 Lundvall, B.-Å., "Introduction. in: National System of Innovation" Printer Publishers 1-19, 1992

    32 Kaufmann, A., "Innovation patterns of SMEs. Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises" Edward Elgar 78-118, 2003

    33 German Development Institute (GDI), "Improving coherence between development policy and other policies-the case of Germany"

    34 Mazmanian, D., "Implementation and Public Policy" Scott 1983

    35 Turok, I., "Developing expertise in small and medium-sized enterprises: an evaluation of consultancy support" 18 : 409-427, 2000

    36 Winters, L. A., "Coherence with no 'here': WTO co-operation with the World Bank and the IMF" 2001

    37 Christensen, P. R., "Coherence of innovation policy instruments. Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises" Edward Elgar 166-192, 2003

    38 Picciotto, R., "Background paper: policy coherence and development" 18-19, 2004

    39 중소기업청, "2008년도 중소기업에 관한 연차보고서" 2008

    40 한국학술진흥재단, "2006 대학산학협력백서" 2007

    41 김정곤, "2004 WTO 세계무역보고서의 주요 내용과 시사점: 무역과 거시경제정책의 연계성 (Coherence)을 중심으로" 7 (7): 56-79, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼