RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    외국의 중심시가지활성화를 위한 BID (Business Improvement Districts)에 관한 연구 = A Study on the Introduction of Business Improvement Districts for Central City Revitalization in Foreign Countries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104661528

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There have been continuous efforts to introduce policies and measures for revitalizing local businesses and industries which became obsolete physically and economically in downtown areas. Those strategies can play a significant role for leveraging local economic growth as well as improving environmental quality of the areas. In particular, the consistency of the residents’voluntary participation and the public support made it possible to achieve local economic development and cultural and community revitalization in downtown areas of developed countries. Among a variety of relevant endeavors, BID (Business Improvement District) is considered as one of the most important measures which has become popular in the U.S., the U.K., Germany and Canada. This study introduces and compares some BIDs and similar measures which have been implemented in the U.S., the U.K. and Japan. Then, it investigates major issues related to backgrounds, purposes and specific contents of the strategies when they are put into effect. The purpose of this research is to suggest some implications for introducing innovative urban policies and measures for regenerating depressed urban areas and stagnant downtown areas physically and economically. They can include grass-roots organization and self-sustaining financing strategies through the partnership among local residents, municipalities and central authorities.
    번역하기

    There have been continuous efforts to introduce policies and measures for revitalizing local businesses and industries which became obsolete physically and economically in downtown areas. Those strategies can play a significant role for leveraging loc...

    There have been continuous efforts to introduce policies and measures for revitalizing local businesses and industries which became obsolete physically and economically in downtown areas. Those strategies can play a significant role for leveraging local economic growth as well as improving environmental quality of the areas. In particular, the consistency of the residents’voluntary participation and the public support made it possible to achieve local economic development and cultural and community revitalization in downtown areas of developed countries. Among a variety of relevant endeavors, BID (Business Improvement District) is considered as one of the most important measures which has become popular in the U.S., the U.K., Germany and Canada. This study introduces and compares some BIDs and similar measures which have been implemented in the U.S., the U.K. and Japan. Then, it investigates major issues related to backgrounds, purposes and specific contents of the strategies when they are put into effect. The purpose of this research is to suggest some implications for introducing innovative urban policies and measures for regenerating depressed urban areas and stagnant downtown areas physically and economically. They can include grass-roots organization and self-sustaining financing strategies through the partnership among local residents, municipalities and central authorities.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 청와대, "혁신기획역량 강화를 위한 연구" 청와대 2005

    2 김유오, "지역상권활성화 한국형 모델에 관한 연구" 시장경영지원센터 2008

    3 시장경영지원센터, "지역상권개발제도 도입을 통한 상권활성화방안" 2008

    4 열린사회시민연합 커뮤니티파트너십센터, "지방분권시대의 민관파트너십 : 한국의 NGO와 정부간 파트너십 모형개발 사업 자료집"

    5 이삼수, "일본 도시재생사업에서 지역의 관리ㆍ운영 체계에 관한 연구" 서울시정개발연구원 8 (8): 19-34, 2007

    6 김미경, "영국의 사업개선지구(BID) 도입" 283 : 98-105, 2005

    7 시장경영지원센터, "선진국의 지역상권 육성제도 연구" 시장경영지원센터 2005

    8 이운용, "미국의 도시재생수법으로서 BID(Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국도시설계학회 9 (9): 41-56, 2008

    9 이삼수, "도시재생사업의 추진전략 방안" 국토도시연구원 2007

    10 한국건설교통기술평가원, "도시재생사업단 상세기획 연구" 한국건설교통기술평가원 2007

    1 청와대, "혁신기획역량 강화를 위한 연구" 청와대 2005

    2 김유오, "지역상권활성화 한국형 모델에 관한 연구" 시장경영지원센터 2008

    3 시장경영지원센터, "지역상권개발제도 도입을 통한 상권활성화방안" 2008

    4 열린사회시민연합 커뮤니티파트너십센터, "지방분권시대의 민관파트너십 : 한국의 NGO와 정부간 파트너십 모형개발 사업 자료집"

    5 이삼수, "일본 도시재생사업에서 지역의 관리ㆍ운영 체계에 관한 연구" 서울시정개발연구원 8 (8): 19-34, 2007

    6 김미경, "영국의 사업개선지구(BID) 도입" 283 : 98-105, 2005

    7 시장경영지원센터, "선진국의 지역상권 육성제도 연구" 시장경영지원센터 2005

    8 이운용, "미국의 도시재생수법으로서 BID(Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국도시설계학회 9 (9): 41-56, 2008

    9 이삼수, "도시재생사업의 추진전략 방안" 국토도시연구원 2007

    10 한국건설교통기술평가원, "도시재생사업단 상세기획 연구" 한국건설교통기술평가원 2007

    11 한국건설교통기술평가원, "도시재생사업단 사전기획 연구" 한국건설교통기술평가원 2006

    12 김도년, "대규모 개발프로젝트에서의 ‘지역관리시스템’에 관한 연구 - 동경권 개발사례에서 나타난 조직, 재원, 활동적 측면을 중심으로 -" 대한건축학회 24 (24): 273-284, 2008

    13 "都市構造研究センター 홈페이지(http://www.usrc.co.jp/home_j.htm)"

    14 北沢猛編著, "都市のデザインマネジメント:アメリカの都市を再編する新しい公共性" 学芸出版社 2002

    15 保井美樹, "負担者自治という観点から見た米国のBID制度の評価に関する研究" 237 : 51-62, 2002

    16 南部繁樹, "欧米の地域再生マネジメント展開とイギリスの動向:制度・組織・マネジャー・財源" 19 (19): 57-58, 2005

    17 東京都, "東京の新しい都市づくりビジョン"

    18 李三洙, "大都市都心部におけるエリアマネジメントに関する研究:地域主体による地域の管理運営の実体とその組織及び推進システムを中心に" 横浜国立大学博士学位論文 2006

    19 小林重敬, "エリアマネジメント:地区組織による計画と管理運営" 学芸出版社 2005

    20 Garodnick, Daniel R., "What's the BID Deal? Can the Grand Central Business Improvement District Serve a Special Limited Purpose?" 148 (148): 1733-1770, 2000

    21 Schwartz, Amy Ellen, "What Do BIDs Do forProperty Owners?" New York University 2007

    22 Brooks, Leah, "Volunteering to Be Taxed: Business Improvement Districts and the Extra-Governmental Provision of Public Safety" McGill University, Department of Economics 2006

    23 "UKBIDs 홈페이지(http://www.ukbids.org)"

    24 Hoyt R, "The Business Improvement District: An Internationally Diffused Approach to Revitalization"

    25 Milwaukee Downtown Business District #21, "Status report" Author 1999

    26 Ellen, "Ingrid Ellen, Amy Schwartz and Ioan Voicu, The Impact of Business Improvement Districts onProperty Values: Evidence from New York City. Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs" Brookings Institution Press 1-40, 2007

    27 LaCour-Little, "Gated Communities and Property Values" University of Wisconsin, Center for Urban Land Economic Research 2001

    28 Ward, K., "Entrepreneurial urbanism and the management of the contemporary city : the example of Business Improvement Districts" University of Manchester 2004

    29 Hoyt, Lorlene M., "Do Business Improvement District Organizations Make a Difference? Crime in and around Commercial Areas in Philadelphia" 25 (25): 185-199, 2005

    30 ATCM, "Developing Structures to Deliver Town Centre Management"

    31 New York City Council, "Cities within Cities: Business Improvement Districts and the Emergence of the Micropolis" Staff Report to the Finance Committee 1995

    32 Calanog, "Business Improvement Districts: Crime Deterrence or Displacement?" University of Pennsylvania 2006

    33 Davies, Mark S., "Business Improvement Districts" 52 (52): 187-223, 1997

    34 ODPM, "BIDs Guidance: A Working draft"

    35 Lawrence O. Houstoun, "BIDs : Business Improvement Districts" Urban Land Institute 2003

    36 Briffault, Richard, "A Government for Our Time? Business Improvement Districts and Urban Governments" 99 (99): 3665-477, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼