RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    포스트모던의 계획에의 적용논의 = A Discussion on the Application of Postmodern into Planning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104660311

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this study is to discuss the possibility to apply the postmodern theories into planning paradigm. This study shows the following discussions onmajor arena of planning as follow. First, in terms of comprehensiveness, our community is not a simple aggregate of sector but a dynamic whole. So we ought to consider of totalityof community. And we should induce the cultural logic, economic traits of postmodern. Second, in terms of rationality, we should criticize the instrumental rationality and foundational truth. And we should invite the undistorted communication, discursive method and alternative approach for optimum solution. Third, in terms of power, we should reconsider the value neutrality because of value and moral oriented in planning. Thus planner should be more sensitive and active with the surrounding political and power context for more efficient planning. Fourth, in terms of differentiation, most postmodern scholars emphasized the fragmented and dispersed factors. Thus we should positively induce the differentiation, dispersion, pluralism and locality for planning. Fifth, in terms of culture, we should induce the attributes and characteristics of information age and globalization age as well as sensibility of postmodern for planning.
    번역하기

    The main purpose of this study is to discuss the possibility to apply the postmodern theories into planning paradigm. This study shows the following discussions onmajor arena of planning as follow. First, in terms of comprehensiveness, our community i...

    The main purpose of this study is to discuss the possibility to apply the postmodern theories into planning paradigm. This study shows the following discussions onmajor arena of planning as follow. First, in terms of comprehensiveness, our community is not a simple aggregate of sector but a dynamic whole. So we ought to consider of totalityof community. And we should induce the cultural logic, economic traits of postmodern. Second, in terms of rationality, we should criticize the instrumental rationality and foundational truth. And we should invite the undistorted communication, discursive method and alternative approach for optimum solution. Third, in terms of power, we should reconsider the value neutrality because of value and moral oriented in planning. Thus planner should be more sensitive and active with the surrounding political and power context for more efficient planning. Fourth, in terms of differentiation, most postmodern scholars emphasized the fragmented and dispersed factors. Thus we should positively induce the differentiation, dispersion, pluralism and locality for planning. Fifth, in terms of culture, we should induce the attributes and characteristics of information age and globalization age as well as sensibility of postmodern for planning.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "협력적 계획" 2003

    2 "푸코와 하버마스를 넘어서" 2002

    3 "포스트모던시대와 공동체주의 철학과 현실사" 2001

    4 "포스트모던 사상사" 2000

    5 "종합계획과 전략계획과의 비교분석 사회과학연구 대구대학교 사회과학연구소" 139-161, 1999

    6 "제3의 길 생각의 나무" 1999

    7 "은 서울대학교 문리과대학 해양학과를 졸업하고 동 대학원에서 행정학박사 도시 및 지역계획전공 학위를 취득하였으며 대학 내에서 새마을지역사회개발연구소장과 기회처장을 역임했으며 대한국토도시계획학회 대구경북지회장과 한국지역개발학회 부회장 대구광역시 도시계획위원 등을 역임하였다 주요 관심분야로는 계획이론 최근의 논문으로는 전략계획 특성에 따른 지방자치단체장의 바람직한 역할 등이 있다" 현재 대구대학교 행정대학 도시과학부 교수로 재직 중이다

    8 "계획이론의 흐름과 도시계획방향에 관한 고찰 사회과학연구 대구대학교 사회과학 연구소" 283-302, 1997

    9 "계획이론연구" 대구대출판부 2003

    10 "‘The Enlightenment and the Birth of Social Science’ in Hall Formation of Modernity" Polity Press 1992

    1 "협력적 계획" 2003

    2 "푸코와 하버마스를 넘어서" 2002

    3 "포스트모던시대와 공동체주의 철학과 현실사" 2001

    4 "포스트모던 사상사" 2000

    5 "종합계획과 전략계획과의 비교분석 사회과학연구 대구대학교 사회과학연구소" 139-161, 1999

    6 "제3의 길 생각의 나무" 1999

    7 "은 서울대학교 문리과대학 해양학과를 졸업하고 동 대학원에서 행정학박사 도시 및 지역계획전공 학위를 취득하였으며 대학 내에서 새마을지역사회개발연구소장과 기회처장을 역임했으며 대한국토도시계획학회 대구경북지회장과 한국지역개발학회 부회장 대구광역시 도시계획위원 등을 역임하였다 주요 관심분야로는 계획이론 최근의 논문으로는 전략계획 특성에 따른 지방자치단체장의 바람직한 역할 등이 있다" 현재 대구대학교 행정대학 도시과학부 교수로 재직 중이다

    8 "계획이론의 흐름과 도시계획방향에 관한 고찰 사회과학연구 대구대학교 사회과학 연구소" 283-302, 1997

    9 "계획이론연구" 대구대출판부 2003

    10 "‘The Enlightenment and the Birth of Social Science’ in Hall Formation of Modernity" Polity Press 1992

    11 "‘The Dark Side of Modernism Planning as Control of an Ethnic Minority’"

    12 "or The Cultural Logic of Late Capitalism’" 1984

    13 "Towards Cosmopolis" John Wiley: Chichester l1998

    14 "The consequences of Modernity" Polity Press 1990

    15 "The Theory of Communicative Action Reason and the Rationalization of Society" Polity Press me 1 : 1984

    16 Eagleton, "The Illusions of Postmodernism" 1996

    17 "The Condition of Postmodernity" 1990

    18 "The Coming of Post-Industrial Society" 1973

    19 "Shaping Places in Fragmented Societies" Macmillan 1997

    20 "Planning in the Public Domain From Knowledge to Action" Princeton University Press 1987

    21 "Planning in Postmodern Times" 2001

    22 "Planning Theory" PALGRAVE, N.Y. 2002

    23 "Phrases in Dispute University of Minnesota Press" 1988

    24 "Dialectic of Enlightenment" 1979

    25 "A History of Insaneity in the Age of reason" 1965

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼