이 연구는 국가 차원의 열린혁신 시스템 구축의 두 주체인 기업과 대학의 산학협력의 방식과 사업 운영에서 나타나는 쟁점을 구체적으로 파악하는것을 목적으로 하고 있다. 현재 산학협력...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60044171
2011
-
324
KCI등재후보
학술저널
203-236(34쪽)
8
0
상세조회0
다운로드이 연구는 국가 차원의 열린혁신 시스템 구축의 두 주체인 기업과 대학의 산학협력의 방식과 사업 운영에서 나타나는 쟁점을 구체적으로 파악하는것을 목적으로 하고 있다. 현재 산학협력...
이 연구는 국가 차원의 열린혁신 시스템 구축의 두 주체인 기업과 대학의 산학협력의 방식과 사업 운영에서 나타나는 쟁점을 구체적으로 파악하는것을 목적으로 하고 있다. 현재 산학협력의 활성화와 성과향상에 근본적인 문제의 원인으로 작용하는 두 주체의 협력체계의 구축과 사업방식에서 의사결정 방식의 문제점을 분석하여 그 원인을 제시하고자 한다. 여기서 산학협력은 정부정책 대상으로서 중소기업과 비유력대학의 산학협력 사업에 초점을 맞추고 있다. 산학연계를 통한 열린혁신 시스템 구축을 위해서는 99%의 기업체 수와 87% 이상의 고용이 창출되는 중소기업과 대다수 학생을 배출하는 비유력대학간에 원활하지 못한 산학연계의 강화가 중요하기 때문이다.
연구에 필요한 자료의 수집은 선행연구 결과와 함께 설문조사, 전문가 협의회, 현장조사, 외국사례조사 등을 실시하였다. 설문조사는 중소, 중견기업(근무여건, 산학협력 과정, 효과 및 문제점) 506개 기업, 대학산학 협력단 관계자(산학협력의 효과, 문제점 및 성과) 509명을 대상으로 실시하였다. 전문가 간담회는 산학협력단 단장, 사업 관리 담당자, 취업지도 담당자, 기업연구개발 담당자 및 인사 담당자를 대상으로 실시하였다.
연구결과로 산학협력의 쟁점을 종합하면 ① 산학협력 사업의 성과 약화의 가장 중요한 문제는 기업과 대학이 사업에 대한 목적과 기대가 불일치에서 발생한다. ② 추진방식에 있어 기업은 기업 중심으로 대학은 산학협력단 중심으로 운영되기를 바라고 있어 상당한 의견의 차이가 있다. ③ 산학협력의 성공요인은 기업과 대학의 신뢰구축, 기업 경영진과 대학 관련자의 관심과 지원이 중요하게 인식하고 있었다. ④ 기업과 대학 모두 사업의 장애 요소는 대학 중심의 사업운영이 가장 많았다. 이는 정부가 지원하는 산학협력지원 사업은 기업과 대학의 균형 잡힌 운영 보다 대학에 치우쳐 있는 것으로 해석할 수 있겠다. 또한 불충분한 지원 규모와 시간 배분등 자원배분의 문제를 제기하고 있다. ⑤ 산학협력 사업이 지나치게 대학중심으로 이루어지기 때문이라고 할 수 있다. ⑥ 기업은 산학협력을 통해 문제를 해결하고 성과를 향상시키는데 필요한 구체적인 전략과 방안이 부족하다. 수동적으로 정부 사업에 참여하고 요구사항을 반영시키거나 스스로의 자원투자에 적극적이지 않았다.
이러한 기업과 대학의 산학협력에 관한 불일치를 해소하기 위해서는 열린혁신 시스템으로서 기업과 대학이 공유가 가한 목표수립이 필요하다. 산학협력이 기업의 경쟁력 강화 또는 단기적으로 투자한 만큼 이익이 대학과 기업에 고르게 주어질 수 있다는 비전과 이를 위한 주요 목표설정 및 구체적인 전략을 개발할 필요가 있다. 특히 기업이 산학협력을 적극적으로 참여하고 효과적으로 활용하여 성장할 수 있는 사례를 발굴하고 이를 적극적으로 벤치마킹을 하는 등 경영진에게 새로운 가능성을 제시가 필요하고, 정부 지원을 다양하게 전달하기 위한 다채널 연계조직의 개발이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyze the issue of the industrialeducational collaboration in order to construct the open innovation system. This study is focused on the way in which the two main partners of the industrial-educational collaboration ...
The purpose of this study is to analyze the issue of the industrialeducational collaboration in order to construct the open innovation system. This study is focused on the way in which the two main partners of the industrial-educational collaboration (IEC) work together as an open innovation system. The decision making and cooperative operation of IEC are still problematic because the governance and structure are not well organized to facilitate industrial partners’ engagement. In terms of national policy regard, the main target of policy should be small and medium enterprise and non-privileged colleges and universities composing of majority of business and school in Korea.
The collection of data for the study were done with the findings from the previous researches along with surveys, expert associations, on-site inspection and the researches on the cases in other countries. The survey was conducted on small companies, universities and Industry Academic Cooperation Foundation authorities. The focused group interviews were held for the head of the Industry Academic Cooperation Foundation, person in charge of the business management, employment advisors, person in charge of the company research and developments and human resources directors.
The main findings of the research are First, the most critical reason why it is difficult to facilitate IEC is mismatched goal setting of IED between the small and medium companies and the universities because of the arranged investments of IEC centered on universities. The industrial-educational collaboration has been less regulated along with the needs of and small and medium companies, as the colleges or universities has more control over resource allocation, decision making process as well.
Second, with more depth analysis on the industrial-educational collaboration, the difficulties faced the participation of industrialeducational collaboration between universities and companies, its achievements and issues, are significant enough to identify the gap between them. Such differences in perception should be resolved through more communication and trust building between the universities and companies, promoting the active networks of cooperative learning, customized business design per level and supporting the active participation on the part of the companies from the existing universityoriented supports. The many researches argue that the most critical measure of IEC policy is more budget allocation to cover more urgent needs, but those results would claim that the SMEs and colleges should learn how to work together effectively and construct new governing body to make a balance between the responsibility and the rights as partners of IEC.
Third, the network between SMEs and Colleges should be extended to facilitate collective learning in which they could work together and share their knowledge and emotion. Through such collective learning network, the coloration system must be secured and the societal atmosphere should be created where companies and universities, gather their resources for the fostering of the talented personnel together.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이광희, "한국 지방정부의 성과지표 개발 및 측정" 한국지방자치학회 15 (15): 2003
2 정태화, "학교기업의 운영개요와 발전과제" 한국학교기업협회 2007
3 박 동, "청년 지식기술 창업연구" 한국직업능력개발원 2010
4 윤윤규, "지역산업육성과 지역혁신체제 구축에 관한 연구" 한국개발연구원 2004
5 김정호, "지역농업클러스터 발전방안" 한국농촌경제연구원 2005
6 중소기업청, "중소제조업 및 지식기반서비스업 10,000개 업체 표본조사" 2008
7 홍지승, "중소기업의 산학협력 실태 및 발전방안" 산업연구원 2006
8 김영생, "중소기업 인적자원 개발모델" 한국직업능력개발원 2009
9 KEIT, "우수제조기술연구센터(ATC)사업 개선방안 연구" 2009
10 김현주, "세계 도시경쟁력 비교" 삼성경제연구소 2007
1 이광희, "한국 지방정부의 성과지표 개발 및 측정" 한국지방자치학회 15 (15): 2003
2 정태화, "학교기업의 운영개요와 발전과제" 한국학교기업협회 2007
3 박 동, "청년 지식기술 창업연구" 한국직업능력개발원 2010
4 윤윤규, "지역산업육성과 지역혁신체제 구축에 관한 연구" 한국개발연구원 2004
5 김정호, "지역농업클러스터 발전방안" 한국농촌경제연구원 2005
6 중소기업청, "중소제조업 및 지식기반서비스업 10,000개 업체 표본조사" 2008
7 홍지승, "중소기업의 산학협력 실태 및 발전방안" 산업연구원 2006
8 김영생, "중소기업 인적자원 개발모델" 한국직업능력개발원 2009
9 KEIT, "우수제조기술연구센터(ATC)사업 개선방안 연구" 2009
10 김현주, "세계 도시경쟁력 비교" 삼성경제연구소 2007
11 기술경영경제학회, "새로운 패러다임의 혁신기업 육성방안 연구" 한국산업기술진흥원 2009
12 KISTEP, "산학협력체제 활성화 지원사업 심층 평가보고서" 2009
13 류영수, "산학협력체계 활성화 지원사업 심층평가" KISTEP 2009
14 정지선, "산학클러스터의 HRD 기능 강화 연구" 한국직업능력개발원 2005
15 산업자원부, "산학연 협력 활성화 종합대책" 2002
16 김갑수, "산학연 공동협력연구 관련시책의 현황과 과제" 과학기술정책연구원 2000
17 산업기술진흥협회, "산업기술백서" 2006
18 산업기술진흥협회, "산업계 주도의 혁신네트워크 구축방안" 2004
19 윤문섭, "대학산업연계시스템과 스핀오프" 과학기술정책연구원 2001
20 박용규, "기업주도의 산학협력 활성화 방안" 한국산업기술재단 2008
21 전재욱, "기업 간 연구개발협력에 대한 영향요인과 신뢰의 효과성에 관한 고찰" 119-139, 1999
22 이병헌, "국가연구개발사업의 새로운 성공모델 탐색: FTTH 기술개발 사례분석" 한국과학기술기획평가원 2006
23 김갑수, "국가연구개발사업에 대한 민간기업 참여 효율화 방안 연구" 과학기술정책연구원 2003
24 김영생, "구인구직 불일치 해소를 위한 산학연계 시스템" 한국직업능력개발원 2011
25 이종선, "고등교육과 HRD 중심 산학협력" 한국직업능력개발원 2006
26 Johnson, E.M, "The Technology of Utility Assessment" 1 : 311-312, 1977
27 Saaty,T.L, "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill. Inc 1980
28 Choi, Young-Hoon, "Success Factors for Transferring Technology to Spin-off Applications: the Case of the Technology Property Rights Concession Program in Korea" 25 : 237-246, 2000
29 Kazanas, "Strategic Human Resource Development" Prentice Hall 1990
30 Sung,J, "Explaining the Economic Success of Singapore: the Developmental Worker as the Missing Link" Edward Elgar Publishing 2006
31 Behling, O, "College Recruiting: a Theoretical Base" 47 : 13-19, 1968
32 Rynes, S.R, "Applicant Attraction Strategies: An Organizational Perspective" 15 (15): 286-310, 1990
33 Duff, John R, "Alternating Current Fundamentals" Delmar Learning 1990
34 Coursey, D, "A Typology of Industry-Government Laboratory Cooperative Research: Implication for Government Laboratory Policies and Policies and Competitiveness In Cooperative Research and Development: The Industry - University - Government Relationship" Kluwer Academic Publishers 1989
35 교육과학기술부, "2009년도 학교기업지원사업 사업설명회 자료집" 2009
36 중소기업중앙회, "2009년 중소기업 기술통계조사" 중소기업청 2010
37 기술과 가치, "2009년 산학연 협력사업 성과분석" 한국산학연협회 2010
38 중소기업중앙회, "2008년 기준 중소기업실태조사결과" 중소기업중앙회 2008
39 한국학술진흥재단, "2007, 2008과 2009년도 대학산학협력 백서" 2007
균형성과표(BSC)를 활용한 사회적기업의 핵심성과지표(KPI) 개발
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (재인증) | ![]() |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.44 | 0.44 | 0.45 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.49 | 0.51 | 0.694 | 0.04 |