RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 학습자의 쓰기에 나타난 어휘 다양도 및 어휘 밀도 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60023348

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to examine the lexical variation and lexical density shown in writing of KFL learners. In summary, first, the language-specific TTR of NNS subjects was no more than 40% of all. Second, the rate of TTR was as follows: Vietnamese < Japanese < Chinese. Third, TTR was in inverse proportional to text-length. Fourth, the analysis of titled word/morpheme TTR showed various aspects from their languages. Fifth, spoken text and written text were told to have less and more than 40% of LD respectively(McCarthy, 1990), yet the Korean learners' LD did not exceed 40% although the learners' LD was written text. Thus the theory of Faerch(1984) which states LD was decided by text-type seems to be more persuasive. Sixth, it was not easy to identify NNS and NS when a text type of LD was similar. Seventh, comparing to common noun which has high proportion of LD rate of NNS, verb was two times lower than that of common noun. Eighth, LD rank of NNS was followed by common noun, verb, adjective and common adverb
    번역하기

    The purpose of this study is to examine the lexical variation and lexical density shown in writing of KFL learners. In summary, first, the language-specific TTR of NNS subjects was no more than 40% of all. Second, the rate of TTR was as follows: Vietn...

    The purpose of this study is to examine the lexical variation and lexical density shown in writing of KFL learners. In summary, first, the language-specific TTR of NNS subjects was no more than 40% of all. Second, the rate of TTR was as follows: Vietnamese < Japanese < Chinese. Third, TTR was in inverse proportional to text-length. Fourth, the analysis of titled word/morpheme TTR showed various aspects from their languages. Fifth, spoken text and written text were told to have less and more than 40% of LD respectively(McCarthy, 1990), yet the Korean learners' LD did not exceed 40% although the learners' LD was written text. Thus the theory of Faerch(1984) which states LD was decided by text-type seems to be more persuasive. Sixth, it was not easy to identify NNS and NS when a text type of LD was similar. Seventh, comparing to common noun which has high proportion of LD rate of NNS, verb was two times lower than that of common noun. Eighth, LD rank of NNS was followed by common noun, verb, adjective and common adverb

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 들어가기
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 연구 방법 및 절차
    • 3.1 연구 대상과 자료
    • Abstract
    • 1. 들어가기
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 연구 방법 및 절차
    • 3.1 연구 대상과 자료
    • 3.2 자료 수집 및 분석 도구
    • 4. 연구 결과 및 논의
    • 4.1 자료 분석
    • 4.2 분석 결과와 논의
    • 5. 마무리
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배도용, "한국어 학습자 쓰기에 나타난 어휘 사용빈도 예비 조사" 동남어문학회 1 (1): 175-197, 2011

    2 문금현, "한국어 어휘 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 6 (6): 109-135, 2010

    3 원미진, "한국어 어휘 교육 연구의 방향 모색" 국제한국어교육학회 22 (22): 255-279, 2011

    4 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로-" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    5 진대연, "한국어 쓰기능력 구성요소로서의 어휘에 대한 연구" 이중언어학회 (30) : 385-418, 2006

    6 서정현, "한국어 교육용 어휘 선정을 위한 신문 사설의 어휘 사용 분석 연구 : 신문 사설 말뭉치 분석을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2007

    7 안동환, "코퍼스언어학개론" 한국문화사 2010

    8 이원석, "중학 영어 교과서 듣기 대본의 참여자 수와 성별에 따른 대화 특징" 한국언어과학회 15 (15): 141-162, 2008

    9 안경화, "중간언어 어휘론 연구의 과제와 전망" 이중언어학회 (23) : 167-186, 2003

    10 장경희, "중ㆍ고등학생의 어휘 다양도 연구" 한국어의미학회 27 : 225-242, 2008

    1 배도용, "한국어 학습자 쓰기에 나타난 어휘 사용빈도 예비 조사" 동남어문학회 1 (1): 175-197, 2011

    2 문금현, "한국어 어휘 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 6 (6): 109-135, 2010

    3 원미진, "한국어 어휘 교육 연구의 방향 모색" 국제한국어교육학회 22 (22): 255-279, 2011

    4 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로-" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    5 진대연, "한국어 쓰기능력 구성요소로서의 어휘에 대한 연구" 이중언어학회 (30) : 385-418, 2006

    6 서정현, "한국어 교육용 어휘 선정을 위한 신문 사설의 어휘 사용 분석 연구 : 신문 사설 말뭉치 분석을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2007

    7 안동환, "코퍼스언어학개론" 한국문화사 2010

    8 이원석, "중학 영어 교과서 듣기 대본의 참여자 수와 성별에 따른 대화 특징" 한국언어과학회 15 (15): 141-162, 2008

    9 안경화, "중간언어 어휘론 연구의 과제와 전망" 이중언어학회 (23) : 167-186, 2003

    10 장경희, "중ㆍ고등학생의 어휘 다양도 연구" 한국어의미학회 27 : 225-242, 2008

    11 배도용, "우리말 신체류 어휘의 구성방식과 범주적 은유 양상 연구" 한국언어과학회 17 (17): 79-98, 2010

    12 이정민, "외국어 학습 연구 방법론" 한국문화사 2009

    13 정동빈, "영어어휘학습지도" 한국문화사 2009

    14 McCarthy, M. J., "어휘" 범문사 2003

    15 김영태, "아동언어장애의 진단 및 치료" 학지사 2002

    16 배종우, "빈도 추출기 2.0(시험판)" 2011

    17 서상규, "국어정보학 입문" 태학사 1999

    18 하빛나, "국어과 학습부진아의 표현어휘 사용 양상 연구 : 중학교 1학년의 학습자 말뭉치 분석을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2009

    19 김영선, "국어 한자어의 형태 분석과 품사 태그" 한국언어과학회 15 (15): 21-40, 2008

    20 김광해, "국어 어휘론 개설" 집문당 1993

    21 강범모, "국어 사용 빈도" 한국문화사 2009

    22 강성윤, "Personal Home Page tools" 아카데미소프트 2002

    23 Ure, J. N., "Lexical Density and Register Differentiation" Cambridge University Press 131-145, 1971

    24 Nation, I.S.P., "Learning Vocabulary in Another Language" Cambridge University Press 2001

    25 Faerch, C., "Learner Language and Language Learning" Cyldendal 1984

    26 Granger, S., "Learner English on Computer" Longman 1998

    27 Thornbury, S., "How to Teach Vocabulary" Longman 2002

    28 Svartvik, J., "Directions in Corpus Linguistics" Mouton de Gruyter 1992

    29 Leech, G., "Corpora Theories and Linguistic Performance, In Directions in Corpus Linguistics" Mouton de Gruyter 8-29, 1992

    30 Meunier, F., "Computer Tools for the Ananlysis of Learner Corpora, In Learner English on" Longman 19-37, 1998

    31 Read, J., "Assessing Vocabulary" Cambridge University Press 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.51 0.51 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.49 0.45 0.877 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼