RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학의 수업방법과 교수행동에 나타나는 특징

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60020224

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 한 거점국립대학의 수업진단 프로그램에 참여한 60명의 교수의 수업영상을 자료로 대학교실에서 사용하는 수업방법과 교수행동의 특징을 분석한 것이다. 연구문제는 세 가지였다: (1) 대학에서 관찰되는 수업방법은 무엇인가? (2) 직접교수법(설명식수업)의 도입, 전개, 정리 단계에 나타나는 교수행동과 장단점은 무엇인가? (3) 대학의 수업방법과 교수행동을 특징짓는 주제는 무엇인가? 수업의 분석은 중등의 수업방법과 교수행동 분석틀을 수정하여 사용하였고, 관찰되는 수업방법과 교수행동의 빈도와 비율, 특징을 구하였다. 연구의 결과, 첫째, 가장 일반적인 수업방법은 전체의 80%이상에게서 사용된 직접교수법이었다. 협동학습, 발견학습, 문답법은 드물게 사용되었다. 둘째, 직접교수법을 적용할 때 포함할 효율적인 교수행동은 절반 이하의 수업에서 관찰되었다. 이는 외국의 보통수준의 교사에 미치지 못하는 비율이지만, 우리나라 중등수업의 실태와는 대동소이한 결과이다. 개선할 교수행동도 여럿 발견되었다. 셋째, 대학의 수업도 중등의 수업처럼 교사중심, 내용중심, 진도중심의 양상을 보인다. 비효율적인 교수행동과 수업방법이 관찰되는 이유는 대학수업의 이런 특징에 기인하는 것으로 분석된다.

      번역하기

      이 연구는 한 거점국립대학의 수업진단 프로그램에 참여한 60명의 교수의 수업영상을 자료로 대학교실에서 사용하는 수업방법과 교수행동의 특징을 분석한 것이다. 연구문제는 세 가지였다...

      이 연구는 한 거점국립대학의 수업진단 프로그램에 참여한 60명의 교수의 수업영상을 자료로 대학교실에서 사용하는 수업방법과 교수행동의 특징을 분석한 것이다. 연구문제는 세 가지였다: (1) 대학에서 관찰되는 수업방법은 무엇인가? (2) 직접교수법(설명식수업)의 도입, 전개, 정리 단계에 나타나는 교수행동과 장단점은 무엇인가? (3) 대학의 수업방법과 교수행동을 특징짓는 주제는 무엇인가? 수업의 분석은 중등의 수업방법과 교수행동 분석틀을 수정하여 사용하였고, 관찰되는 수업방법과 교수행동의 빈도와 비율, 특징을 구하였다. 연구의 결과, 첫째, 가장 일반적인 수업방법은 전체의 80%이상에게서 사용된 직접교수법이었다. 협동학습, 발견학습, 문답법은 드물게 사용되었다. 둘째, 직접교수법을 적용할 때 포함할 효율적인 교수행동은 절반 이하의 수업에서 관찰되었다. 이는 외국의 보통수준의 교사에 미치지 못하는 비율이지만, 우리나라 중등수업의 실태와는 대동소이한 결과이다. 개선할 교수행동도 여럿 발견되었다. 셋째, 대학의 수업도 중등의 수업처럼 교사중심, 내용중심, 진도중심의 양상을 보인다. 비효율적인 교수행동과 수업방법이 관찰되는 이유는 대학수업의 이런 특징에 기인하는 것으로 분석된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was intended to analyze the teaching methods and behaviors used by the college professors. Data was collected from the 60 volunteers who participated in teaching clinic. Professors videotaped their classroom teaching for an hour. From the data, three research questions were explored: (1) What are the teaching methods used by the college professors? (2) What are the effective and ineffective teaching behaviors observed in set induction, development, and closing? (3) What are themes that explain teaching methods and behaviors of the college professors? Data was analyzed using the modified classification system developed for the secondary teaching. Frequencies and percentages were calculated. Characteristics observed were also described. Results were as follows: Firstly, more than 80% of the professors used direct instruction. Cooperative learning, discovery learning, and socratic dialogue were rarely used. Secondly, effective teaching behaviors were observed in less than half of the classrooms. Many ineffective teaching behaviors were observed. The results were about the same as the secondary teaching research. That is, college teaching was also teacher centered, content and speed oriented(not learning oriented). This implies the same learning problems for college students and professors. This study provided empirical data to the common prediction.
      번역하기

      This study was intended to analyze the teaching methods and behaviors used by the college professors. Data was collected from the 60 volunteers who participated in teaching clinic. Professors videotaped their classroom teaching for an hour. From the d...

      This study was intended to analyze the teaching methods and behaviors used by the college professors. Data was collected from the 60 volunteers who participated in teaching clinic. Professors videotaped their classroom teaching for an hour. From the data, three research questions were explored: (1) What are the teaching methods used by the college professors? (2) What are the effective and ineffective teaching behaviors observed in set induction, development, and closing? (3) What are themes that explain teaching methods and behaviors of the college professors? Data was analyzed using the modified classification system developed for the secondary teaching. Frequencies and percentages were calculated. Characteristics observed were also described. Results were as follows: Firstly, more than 80% of the professors used direct instruction. Cooperative learning, discovery learning, and socratic dialogue were rarely used. Secondly, effective teaching behaviors were observed in less than half of the classrooms. Many ineffective teaching behaviors were observed. The results were about the same as the secondary teaching research. That is, college teaching was also teacher centered, content and speed oriented(not learning oriented). This implies the same learning problems for college students and professors. This study provided empirical data to the common prediction.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 문제 제기
      • II. 이론적 배경
      • 1. 효율적인 수업방법 및 교수행동
      • 2. 대학 교실수업의 실태와 강의식 수업의 원리
      • 요약
      • I. 문제 제기
      • II. 이론적 배경
      • 1. 효율적인 수업방법 및 교수행동
      • 2. 대학 교실수업의 실태와 강의식 수업의 원리
      • III. 연구방법
      • IV. 연구결과
      • 1. 대학수업에서 관찰되는 수업방법
      • 2. 직접교수법의 도입, 전개, 정리 단계에서 관찰되는 교수행동과 특징
      • 3. 대학의 수업방법과 교수행동을 설명하는 주제는 무엇인가?
      • V. 논의
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영화, "한국인의 교육의식 조사 연구" 한국교육개발원 1994

      2 길양숙, "중등학교 교사들이 사용하는 수업방법 및 교수행동의 분석" 17 (17): 289-318, 1999

      3 허경조, "이해를 위한 강의식 수업행동들의 분류" 한국교원교육학회 27 (27): 97-120, 2010

      4 권영성, "대학의 강의식 수업에서 교수의 효율적인 교수행동 요인 분석" 연세대학교 2006

      5 이용숙, "대학교 수업의 문화기술적 연구" 4 (4): 227-252, 2001

      6 길양숙, "교수의 수업운영 실태에 관한 의견 분석" 한국교원교육학회 20 (20): 33-56, 2003

      7 길양숙, "교사효율성 연구의 결과와 과제" 32 : 281-298, 1994

      8 이용숙, "‘우수수업 상’ 수상 교수의 수업유형과 특성에 대한 문화기술적 연구*" 한국교육방법학회 23 (23): 175-211, 2011

      9 Gagne, R, "The conditions of learning" Holt, Rinehart and Winston 1970

      10 Good, T. L, "The Missouri mathematics effectiveness project" 71 : 355-362, 1979

      1 김영화, "한국인의 교육의식 조사 연구" 한국교육개발원 1994

      2 길양숙, "중등학교 교사들이 사용하는 수업방법 및 교수행동의 분석" 17 (17): 289-318, 1999

      3 허경조, "이해를 위한 강의식 수업행동들의 분류" 한국교원교육학회 27 (27): 97-120, 2010

      4 권영성, "대학의 강의식 수업에서 교수의 효율적인 교수행동 요인 분석" 연세대학교 2006

      5 이용숙, "대학교 수업의 문화기술적 연구" 4 (4): 227-252, 2001

      6 길양숙, "교수의 수업운영 실태에 관한 의견 분석" 한국교원교육학회 20 (20): 33-56, 2003

      7 길양숙, "교사효율성 연구의 결과와 과제" 32 : 281-298, 1994

      8 이용숙, "‘우수수업 상’ 수상 교수의 수업유형과 특성에 대한 문화기술적 연구*" 한국교육방법학회 23 (23): 175-211, 2011

      9 Gagne, R, "The conditions of learning" Holt, Rinehart and Winston 1970

      10 Good, T. L, "The Missouri mathematics effectiveness project" 71 : 355-362, 1979

      11 Rosenshine, B, "Teaching functions, In Handbook of Research on Teaching(3rd ed.)" Merrill/Prentice Hall 376-391, 1986

      12 Brophy, J. E, "Teacher behaviors and student achievement, In Handbook of Research on Teaching(3rd Ed.)" Macmillan Pub. Co 328-375, 1986

      13 Centra, J. A, "Reflective faculty evaluation: Enhancing teaching and determining faculty effectiveness" Jossey-Bass Publishers 1993

      14 Joyce, B, "Models of teaching(5th ed.)" Allyn & Bacon 1996

      15 Good, T. L, "Looking in classrooms(10th Ed.)" Allyn & Bacon 2007

      16 Hunter, M, "Increasing your effectiveness" The Learning Institute 1981

      17 Borich, G. D, "Effective teaching methods(7th ed)" Allyn & Bacon 2011

      18 Feldman, K. A, "Effective college teaching from the students' and faculty's view: Matched or mismatched priorities" 28 : 291-344, 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.37 2.37 2.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.31 2.46 2.479 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼