RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      걱정과 통제가능 여부가 통제력 지각 및 통제 욕구에 미치는 영향 = The Effects of Worry and Controllability onNeed for Control and Perceived Control

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104100130

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study investigated two cognitive dimensions related to cognitive bias of high worriers. In other words, it compared the perceived control and the need for control of both high worriers and low worriers in controllable and uncontrollable situations. Two cognitive dimensions about control were experimented by seventy seven high worriers and seventy nine low worriers by given controllable and uncontrollable situations. The results were as follows. Firstly, high worriers showed significantly low perceived control compared to low worriers in controllable situation. Secondly, high worriers showed significantly excessive needs for control compared to low worriers in uncontrollable situation. Lastly, high worriers showed a significant gap between perceived control and need for control compared to low worriers. These results suggested that high worriers did not give appropriate cognitive reponses, and they tend to have cognitive bias. This study examined interaction of internal trait factors and situational factors. This method is more elaborate method to investigate a causal mechanism over phenomenon rather than to understand related phenomenons in fragments by confined characters. The study concerned perceived control and need for control related to high worriers cognitive bias, and furthermore it identifies discrepancy between perceived control and need for control as a new index. It also tells us that these cognitive dimensions are the variable that distinguish high worriers group and low worries group. Therefore psychological interventions for high worriers should consider their low perceived control and excessive need for control.
      번역하기

      This study investigated two cognitive dimensions related to cognitive bias of high worriers. In other words, it compared the perceived control and the need for control of both high worriers and low worriers in controllable and uncontrollable situation...

      This study investigated two cognitive dimensions related to cognitive bias of high worriers. In other words, it compared the perceived control and the need for control of both high worriers and low worriers in controllable and uncontrollable situations. Two cognitive dimensions about control were experimented by seventy seven high worriers and seventy nine low worriers by given controllable and uncontrollable situations. The results were as follows. Firstly, high worriers showed significantly low perceived control compared to low worriers in controllable situation. Secondly, high worriers showed significantly excessive needs for control compared to low worriers in uncontrollable situation. Lastly, high worriers showed a significant gap between perceived control and need for control compared to low worriers. These results suggested that high worriers did not give appropriate cognitive reponses, and they tend to have cognitive bias. This study examined interaction of internal trait factors and situational factors. This method is more elaborate method to investigate a causal mechanism over phenomenon rather than to understand related phenomenons in fragments by confined characters. The study concerned perceived control and need for control related to high worriers cognitive bias, and furthermore it identifies discrepancy between perceived control and need for control as a new index. It also tells us that these cognitive dimensions are the variable that distinguish high worriers group and low worries group. Therefore psychological interventions for high worriers should consider their low perceived control and excessive need for control.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 걱정이 많은 사람의 인지적 편향을 살펴보았다. 즉 걱정이 많은 사람과 걱정이 적은 사람이 객관적으로 통제 가능한 상황과 통제 불가능한 상황에서 인지적 차원인 통제력 지각과 통제 욕구에서 어떤 차이를 보이는지 확인하였다. 이를 위해 77명의 걱정이 많은 사람과 79명의 걱정이 적은 사람에게 객관적으로 통제 가능한 상황과 통제 불가능한 상황으로 구성된 시나리오를 제시하고 통제력 지각과 통제욕구에 대한 평정을 실시하였다. 그 결과를 살펴보면, 첫째, 통제 가능한 상황에서 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 통제력을 낮게 지각하였다. 둘째, 통제 불가능한 상황에서 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 과도한 통제욕구를 보였다. 마지막으로, 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 통제력 지각과 통제 욕구간의 차이가 컸다. 따라서 걱정이 많은 사람은 상황에 따른 적절한 인지 평가를 보이지 않고 인지적 왜곡 경향성이 있음을 확인할 수 있었다. 본 연구는 내적 특성 요인과 상황 요인을 상호작용 맥락으로 살펴보았다. 이러한 방식은 개인의 한 가지 특성에 국한하여 관련 현상을 단편적으로 이해하기보다 현상의 원인 기제를 탐색하는 데 더욱 정교한 접근 방식이라고 할 수 있다. 본 연구는 걱정이 많은 사람의 인지 왜곡과 관련된 통제력 지각과 통제 욕구의 차원을 살펴보고, 더 나아가 욕구­지각간의 괴리라는 새로운 지표를 확인하였다. 이러한 인지적인 차원이 걱정 상/하 집단을 유의하게 구분해주는 변인임을 시사한다. 본 연구에서 확인한 걱정이 많은 사람의 통제력 지각의 부족과 과도한 통제욕구라는 특성을 고려하여 걱정이 많은 사람에게 차별적인 심리적 중재가 이루어져야 한다.
      번역하기

      본 연구는 걱정이 많은 사람의 인지적 편향을 살펴보았다. 즉 걱정이 많은 사람과 걱정이 적은 사람이 객관적으로 통제 가능한 상황과 통제 불가능한 상황에서 인지적 차원인 통제력 지각과...

      본 연구는 걱정이 많은 사람의 인지적 편향을 살펴보았다. 즉 걱정이 많은 사람과 걱정이 적은 사람이 객관적으로 통제 가능한 상황과 통제 불가능한 상황에서 인지적 차원인 통제력 지각과 통제 욕구에서 어떤 차이를 보이는지 확인하였다. 이를 위해 77명의 걱정이 많은 사람과 79명의 걱정이 적은 사람에게 객관적으로 통제 가능한 상황과 통제 불가능한 상황으로 구성된 시나리오를 제시하고 통제력 지각과 통제욕구에 대한 평정을 실시하였다. 그 결과를 살펴보면, 첫째, 통제 가능한 상황에서 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 통제력을 낮게 지각하였다. 둘째, 통제 불가능한 상황에서 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 과도한 통제욕구를 보였다. 마지막으로, 걱정이 많은 사람은 걱정이 적은 사람보다 통제력 지각과 통제 욕구간의 차이가 컸다. 따라서 걱정이 많은 사람은 상황에 따른 적절한 인지 평가를 보이지 않고 인지적 왜곡 경향성이 있음을 확인할 수 있었다. 본 연구는 내적 특성 요인과 상황 요인을 상호작용 맥락으로 살펴보았다. 이러한 방식은 개인의 한 가지 특성에 국한하여 관련 현상을 단편적으로 이해하기보다 현상의 원인 기제를 탐색하는 데 더욱 정교한 접근 방식이라고 할 수 있다. 본 연구는 걱정이 많은 사람의 인지 왜곡과 관련된 통제력 지각과 통제 욕구의 차원을 살펴보고, 더 나아가 욕구­지각간의 괴리라는 새로운 지표를 확인하였다. 이러한 인지적인 차원이 걱정 상/하 집단을 유의하게 구분해주는 변인임을 시사한다. 본 연구에서 확인한 걱정이 많은 사람의 통제력 지각의 부족과 과도한 통제욕구라는 특성을 고려하여 걱정이 많은 사람에게 차별적인 심리적 중재가 이루어져야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이현수, "이상 행동의 심리학" 대왕사 1999

      2 민하영, "스트레스 상황에 대한 지각된 통제감과 내외 통제소재가 아동의 스트레스 대처행동에 미치는 영향" 서울대학교 1998

      3 신여운, "병리적 걱정을 하는 사람의 걱정에 대한 신념과 대처방략" 한국심리학회 23 (23): 45-63, 2004

      4 이용승, "범불안장애" 학지사 2000

      5 최혜경, "만성적 근심이 문제해결에 미치는 역기능적 효과" 중앙대학교 1997

      6 최혜경, "만성적 근심과 통제가능-통제불가능한 위협이 문제해결에 미치는 역기능적 효과" 한국임상심리학회 22 (22): 287-302, 2003

      7 정지현, "걱정이 많은 사람들의 파국적 사고경향" 서울대학교 2000

      8 유성진, "걱정이 많은 사람들의 성격특징" 9 (9): 15-37, 2000

      9 유성진, "걱정이 많은 사람들의 성격 및 인지적 특성 : 위협에 대한 재평가가 걱정에 미치는 영향" 서울대학교 2000

      10 김정원, "걱정과 불확실성에 대한 인내력부족 및 문제해결방식의 관계" 83-92, 1998

      1 이현수, "이상 행동의 심리학" 대왕사 1999

      2 민하영, "스트레스 상황에 대한 지각된 통제감과 내외 통제소재가 아동의 스트레스 대처행동에 미치는 영향" 서울대학교 1998

      3 신여운, "병리적 걱정을 하는 사람의 걱정에 대한 신념과 대처방략" 한국심리학회 23 (23): 45-63, 2004

      4 이용승, "범불안장애" 학지사 2000

      5 최혜경, "만성적 근심이 문제해결에 미치는 역기능적 효과" 중앙대학교 1997

      6 최혜경, "만성적 근심과 통제가능-통제불가능한 위협이 문제해결에 미치는 역기능적 효과" 한국임상심리학회 22 (22): 287-302, 2003

      7 정지현, "걱정이 많은 사람들의 파국적 사고경향" 서울대학교 2000

      8 유성진, "걱정이 많은 사람들의 성격특징" 9 (9): 15-37, 2000

      9 유성진, "걱정이 많은 사람들의 성격 및 인지적 특성 : 위협에 대한 재평가가 걱정에 미치는 영향" 서울대학교 2000

      10 김정원, "걱정과 불확실성에 대한 인내력부족 및 문제해결방식의 관계" 83-92, 1998

      11 설순호, "걱정과 강박사고에 대한 인지적 평가와 통제방략" 서울대학교 2004

      12 민병배, "강박증상과 걱정의 관계" 18 (18): 59-68, 1999

      13 민병배, "강박사고와 걱정: 침투사고 대처과정 및 관련 성격특성에서의 유사점과 차이점" 서울대학교 2000

      14 민병배, "강박 증상 및 걱정과 관련된 성격 특성" 19 (19): 659-679, 2000

      15 Dugas, M. J., "Worry themes in primary GAD, secondary GAD, and other anxiety disorders" 12 (12): 253-261, 1998

      16 Sugiura, Y., "Worry as actively controlled thinking : a cognitive perspective" 49 : 240-252, 2001

      17 Dugas, M. J., "Worry and problem solving : evidence of a specific relationship" 19 : 109-120, 1995

      18 Tallis, F., "Worry : mechanisms and modulating influences" 22 : 37-56, 1994

      19 Borkovec, T. D., "Worry : A potentially valuable concept" 23 (23): 481-482, 1985

      20 Glass, D. C., "Urban stress" Academic 1972

      21 Tallis, F., "The phenomenology of non-pathological worry: A preliminary investigation, In Worrying : Perspectives on theory, assessment and treatment" Wiley 61-89, 1994

      22 Molina, S., "The Penn State Worry Questionnaire: Psychometric properties and associated characteristics, In Worrying : Perspectives on theory, assessment and treatment" Wiley 265-283, 1994

      23 Burger, J. M., "The Desirability of control" 3 (3): 381-393, 1979

      24 Meichenbaum, D., "Stress inoculation training" Pergamon 1988

      25 Freeston, M. H., "Self-report of obsessions and worry" 32 : 29-36, 1994

      26 Craske, M. G., "Qualitative dimensions of worry in DSM-Ⅲ-R generalized anxiety disorder subjects and nonanxious controls" 27 : 397-402, 1989

      27 Borkovec, T. D., "Preliminary exploration of worry : Some characteristics and processes" 21 (21): 9-16, 1983

      28 Folkman, S., "Personal control and stress and coping processes : a theoretical analysis" 46 (46): 839-852, 1984

      29 Davey, G. C. L., "Pathological worrying as exacerbated problem solving, In Worrying : Perspectives on theory, assessment and treatment" Wiley 35-60, 1994

      30 White, R. W., "Motivation reconsidered : the concept of competence" 66 : 297-333, 1959

      31 Smith, F. A., "Measuring desire for control of health care processes" 47 : 415-426, 1984

      32 Shapiro, D. H., "Manual for the Shapiro Control Inventory" Behaviordata, Inc 1994

      33 Dugas, M. J., "Intolerance of uncertainty and problem orientation in worry" 21 (21): 593-606, 1997

      34 Constans, J. I., "Interpretive biases for ambiguous stimuli in social anxiety" 37 : 643-651, 1999

      35 Folkman, S., "If it changes it must be a process : study of emotion and coping during three stages of college examination" 48 (48): 150-170, 1985

      36 Tallis, F., "Elevated evidence requirements and worry" 12 (12): 21-27, 1991

      37 Lefcourt, H. M., "Durability and impact of locus of control construct" 112 (112): 411-414, 1992

      38 American Psychiatric Association, "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" American Psychiatric Association 1994

      39 Meyer, T. J., "Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire" 28 (28): 487-495, 1990

      40 Baron, R. S., "Desired control, felt control, and dental pain : Recent findings and remaining issues" 17 (17): 181-204, 1993

      41 Burger, J. M., "Desire for control" Plenum 1992

      42 Gross, P. R., "Components of generalized anxiety: the role of intrusive thoughts vs. worry" 28 (28): 421-428, 1990

      43 Davey, G. C. L., "Catastrophic worrying as a function of changes in problem-solving confidence" 20 (20): 333-344, 1996

      44 Kelley, H. H., "Attribution in social interaction" General Learning 1971

      45 Beck, A. T., "Anxiety disorders and phobias: a cognitive perspective" Basic Books 1985

      46 Barlow, D. H., "Anxiety and its disorders: The nature and treatment of anxiety and panic" Guilford 1988

      47 Breznitz, S., "A study of worrying" 10 : 271-279, 1971

      48 Butler, G., "A comparison of behavior therapy and cognitive behavior in the treatment of generalized anxiety disorder" 59 : 167-175, 1991

      49 Clark, D., "A cognitive approach to panic" 24 : 461-470, 1986

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-08-05 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Health Psychological Association KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-06-27 학회명변경 한글명 : -> 한국건강심리학회
      영문명 : 미등록 -> Korean Health Psychological Association
      KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.77 1.77 1.69
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.54 1.62 2.8 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼