대학생의 학습양식에 따른 학업성취 및 진로결정수준의 관계 = A Study on the Relationship among Academic Achievement, Career Decision, and Learning Styles of College Students

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 Felder와 Soloman의 학습양식검사(Index of Learning Styles: ILS)를 이용하여 대학생들이 선호하는 학습양식의 전체적인 분포를 확인하고, 성별과 계열별에 따라 학습양식의 차이가 있는지를 분석하며, 또한 대학생들의 학습양식에 따라 학업성취와 진로결정수준에 차이가 있는 지를 분석하는 데 연구의 목적을 두고 있다. 이를 위해 J대학교에 재학 중인 233명의 대학생을 대상으로 학습양식검사와 진로결정수준검사를 실시하였다. 연구결과 감각적 학습양식, 시각적 학습양식, 활동적 학습양식, 통합적 학습양식을 선호하는 학생들이 보다 많은 것으로 나타났다. 또한 감각적 학습양식을 선호하는 학생들이 직관적 학습양식을 선호하는 학생들보다 학업성취가 더 높았으며, 통합적 학습양식을 선호하는 학생들이 순차적 학습양식을 선호하는 학생들보다 진로결정수준이 더 높은 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 대학생들의 다양한 학습양식을 고려하는 효과적인 수업설계를 하는 데 중요한 시사점을 제공할 뿐만 아니라 대학생들을 위한 진로지도에서 각 학습양식 유형에 따른 효과적인 진로상담 프로그램을 개발하는 데 기초자료를 제공할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the relationship among academic achievement, career decision, and learning styles of University students.
The research hypotheses were formulated as follows :
1. There will be a significant difference in the learning styles by sex.
2. There will be a significant difference in the learning styles by divison.
3. There will be a significant difference in the academic achievement by learning styles.
4. There will be a significant difference in the career decision by learning styles.
The subjects of the study consisted of 233 students from J university in Jeju city. The Index of Learning Styles(ILS), developed by Richard Felder and Barbara Soloman, was used to measure college students' learning styles. The findings of the study were as follows :
First, 83 percent were classified as sensing learners(17 percent intuitive learners), 69 percent were visual learners(31 percent verbal learners), 57 percent were active learners(43 percent reflective learners), 48 percent were sequential learners(52 percent global learners). Second, there was a significant difference in the learning styles by sex. Females tend to be more verbal than males. Third, there was a significant difference in the learning styles by academic field. Humanities & Social Sciences students tend to be more sensing than Natural Sciences students. Natural Sciences students tend to be more visual than Humanities & Social Sciences students. Fourth, there was a significant difference in the academic achievement between sensing and intuitive learners. Fifth, there was a significant difference in the career decision between sequential and global learners.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 논의
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 "한국 대학생의 의사결정 유형과 진료결정수준의 분석 및 진로결정 상담의 효과" 숙명여자대학교 대학원 1992

2 "학습양식을 구성하는 요인들 간의 상호관계와 몇 가지 관련 변인들에 관한 연구" 22 (22): 99-120, 1984

3 "학습양식에 입각한 교수-학습방법" 7 : 89-105, 2004

4 "학습양식과 협동학습유형이 학업성취에 미치는 상호작용 효과" 건국대학교 대학원 1998

5 "학습양식과 글 요약의 관계 분석 한국실험심리학회 2004년도 겨울학술대회 발표논문집" 61-66, 2004

6 "학습양식 및 선호하는 수업방식이 중학생의 학업성취에 미치는 영향" 전남대학교 교육대학원 1997

7 "초등학생의 학습양식과 학업성취와의 관계 분석" 조선대학교 교육대학원 2004

8 "초등학생의 학습양식과 학업성취도와의 관계" 원광대학교 대학원 1997

9 "초등학생의 자기효능감 학습양식과 학업성취와의 관계" 진주교육대학교 교육대학원 2001

10 "초등학생의 자기효능감 및 학습양식과 학업성취도와의 관계" 춘천교육대학교 교육대학원 2003

11 "아동의 학습양식과 지각적 선호도에 따른 수업매체활용의 학업성취 효과" 대구가톨릭대학교 대학원 2001

12 "대학생의 학업성취수준에 따른 학습양식의 차이" 23 : 43-57, 2002

13 "대학생의 학습양식과 학업성취와의 관계 분석" 17 (17): 255-269, 2003

14 "대학생들의 성격유형에 따른 진로의사결정 및 진로준비행동의 관계 연구" 6 (6): 103-115, 2004

15 "교직수강생의 진로결정수준과 MBTI 성격유형 및 직업흥미유형과의 관계" 17 (17): 44-59, 2004

16 "교육대학생의 시험불안 학습양식과 학업성취도와의 관계 학생생활연구" 7 : 1-21, 1998

17 "공업계 고등학교 학생들의 학습양식과 전공교과 학업성취도의 차이" 충남대학교 교육대학원 2004

18 "고등학생의 학습양식과 학업성취와의 관계 분석" 조선대학교 교육대학원 2002

19 "고등학생의 학습양식과 학업성취도와의 관계 연구 Dunn과 Dunn의 학습양식을 중심으로" 강원대학교 대학원 1998

20 "고등학생의 장독립-장의존 인지양식 및 학습양식과 학업성취와의 관계 연구" 강원대학교 대학원 2005

21 "고등학생과 대학생의 학습양식과 학업성취와의 관계" 8 : 195-211, 1995

22 최옥란, "고교생의 학업 성취 수준과 인지양식 학습양식과의 관계연구" 울산대학교 교육대학원 1997

23 "고교생의 인지양식 학습양식과 학업성취도와의 관계 연구" 강원대학교 대학원 2002

24 "a review of selected models Journal of Nursing Education" 243-248, 1983

25 "Using learning styles in education : Research and problems." 21 (21): 43-57, 1996

26 "Using knowledge of the brain in education Journal of Accelerated Learning and Teaching" 21 (21): 43-57, 1998

27 "Understanding student differences" http://www.ncsu.edu/effective _teaching/Papers/Understanding_Differences.pdf. 94 (94): 57-72, 2005

28 "The New York State compact for learning and learning styles" 1-2, 1993

29 "Practical approaches to using learning styles in higher education" 2000

30 "Making sense of style" 4-9, 1990

31 "Looking at type and learning styles Center for Applicationss of Psychological Type 성격유형과 학습스타일 한국심리검사연구소" 19972000

32 "Learning styles in on-room school" 1993

33 "Learning and teaching styles in engineering education Online at http" 674-681, 1988

34 "Learning and teaching styles in college science education Journal of College Science Teaching Online at http" 286-290, 1993

35 "Index of Learning Styles Online at http" 1994

36 "In National Association of Secondary School Principals" 1979

37 "In National Association of Secondary School Principals" diag (diag): 1979

38 "How we turned around a problem school" Principal 34-36, 1992

39 "Experience as the source of learning and development" Prentice-Hall 1984

40 "Examination of a learning style topology Research in Higher Education" 417-429, 1987

41 "Effects of learning-style awareness and responsive study strategies on achievement incidence of study and attitudes of suburban eight-grade students" 13 (13): 37-49, 2000

42 "Effects of learning style intervention on students' retention and achievement Journal of College Student Development" 364-369, 1993

43 "Development of a self-report inventory for assessing individual differences in learning processes" 413-431, 1977

44 "Depth of processing and retention of words in episodic memory Journal of Experimental Psychology" 268-294, 1973

45 "Are cognitive styles still in style? American Psychologist" 52 (52): 700-712, 1997

46 "Applications,reliability and validity of the index of learning styles" 21 (21): 103-112, 2005

47 "Applications of the Myers-Briggs Type Indicator in higher education" Consulting Psychologists Press 1987

48 "A synthesis of learning style research involving the MBTI" 8 : 2-15, 1984

49 "A rational approach to developing and assessing the construct validity of a student learning style scales instrument Journal of Psychology" 213-223, 1974

50 "A practical guide to learning styles Center for Applications of Psychological Type" 1982

51 "A practical guide to learning styles Center for Applications of Psychological Type" 1993