RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이용자들의 웹 사이트 신뢰성 평가 방법에 관한 연구 = How Do People Evaluate a Web Site's Credibility

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104206942

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Internet is now an integral part of the everyday lives of a majority of people. They are demanding web sites that offer credible information - just as much as they want sites that are easy to navigate. But the online reality today is that few Internet users say they can trust the web sites that have products for sale or the sites that offer advice about which products and services to buy. Users want the web sites they visit to provide clear information to allow them to judge the site's credibility. Users want to know who runs the site; how to reach those people; the site's privacy policy; and how the site deals with mistakes. In the eyes of users, all sites are not equal. Users have different credibility standards for different types of sites. For news and information sites, users want advertising clearly labeled as advertising. And users want the site to provide a list of the editors responsible for the site's contents, including the editor's email address. For e-commerce sites, user expectations and demands are just about as high as they can be. They say that it is very important that these sites provide specific, accurate information about the site's policies and practices.
    번역하기

    The Internet is now an integral part of the everyday lives of a majority of people. They are demanding web sites that offer credible information - just as much as they want sites that are easy to navigate. But the online reality today is that few Inte...

    The Internet is now an integral part of the everyday lives of a majority of people. They are demanding web sites that offer credible information - just as much as they want sites that are easy to navigate. But the online reality today is that few Internet users say they can trust the web sites that have products for sale or the sites that offer advice about which products and services to buy. Users want the web sites they visit to provide clear information to allow them to judge the site's credibility. Users want to know who runs the site; how to reach those people; the site's privacy policy; and how the site deals with mistakes. In the eyes of users, all sites are not equal. Users have different credibility standards for different types of sites. For news and information sites, users want advertising clearly labeled as advertising. And users want the site to provide a list of the editors responsible for the site's contents, including the editor's email address. For e-commerce sites, user expectations and demands are just about as high as they can be. They say that it is very important that these sites provide specific, accurate information about the site's policies and practices.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인터넷은 현대인의 일상생활에 필수적인 부분이 되었으며, 그 이용자들은 편리한 정보 접근뿐만 아니라 믿을 만한 정보를 제공해 주는 웹 사이트에 대한 요구가 매우 높다. 이 연구는 인터넷 이용자들이 웹 사이트의 신뢰성을 어떻게 평가하는지 실제 이용자를 대상으로 조사분석한 것으로 여기에는 웹 사이트의 신뢰성 문제와 관련된 이용자들의 행태에 대한 분석이 이어, 유형별 웹 사이트에 대한 신뢰도 조사, 이용자들의 웹 사이트 신뢰성 판단에 영향을 미친 요인 분석, 그리고 웹 사이트의 신뢰성 평가에 영향을 미친 각 요인에 대한 중요도 분석이 진행되었다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 우선 이용자들은 일상생활에서 이용자들의 인터넷 의존도는 매우 높은 반면, 자신들이 이용하는 웹 사이트의 신뢰도를 판단하기 위한 행태는 매우 소극적인 것으로 나타났다. 둘째, 유형별 웹 사이트 신뢰도는 스포츠 사이트가 가장 높게 나타났으며, 학술 DB 사이트와 뉴스 사이트, 금융기관과 정부기관 사이트에 대한 이용자들의 신뢰도가 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 셋째, 이용자들은 특정한 웹 사이트를 선택하고 신뢰하는 가장 중요한 이유로 ‘쉬운 정보 탐색’을 가장 중요하게 생각하고 있으며, 다음으로 ‘과거 사용 경험에 따른 신뢰’, ‘잦은 업데이트’, ‘사이트에 과한 주요 사실 발견’, ‘정보의 출처 쉽게 확인’ 등이 다소나마 중요하게 작용하는 요인으로 조사되었다. 넷째, 뉴스나 정보를 제공해 주는 웹 사이트의 경우 광고가 뉴스나 정보와 명확히 구분되어 있느냐의 여부를 신뢰성을 판단하는 가장 중요한 요인으로 꼽고 있으며, 다음으로 뉴스나 정보의 내용에 책임을 지고 있는 사람이나 편집자의 이름이 명시되어 있는지, 정정보도나 해명기사가 뚜렷한지, 개인정보 보호정책이 좋은지 등을 중요한 요인으로 생각하고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 전자상거래 사이트에 대해서 이용자들은 예약의 취소나 물품의 반품 등에 대한 명확한 규정을 가장 중요하게 생각하고 있으며, 다음으로 물품의 배달 상황이나 예약의 확인 등에 관련된 설명과 문제가 발생했을 때 연락을 취할 수 있는 담당자의 연락처의 명기, 각종 비용이나 요금에 대한 상세한 설명 등이 신뢰성 판단의 주요 요인인 반면, 개인정보 보호 정책에 대해서는 상대적으로 덜 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.
    번역하기

    인터넷은 현대인의 일상생활에 필수적인 부분이 되었으며, 그 이용자들은 편리한 정보 접근뿐만 아니라 믿을 만한 정보를 제공해 주는 웹 사이트에 대한 요구가 매우 높다. 이 연구는 인터...

    인터넷은 현대인의 일상생활에 필수적인 부분이 되었으며, 그 이용자들은 편리한 정보 접근뿐만 아니라 믿을 만한 정보를 제공해 주는 웹 사이트에 대한 요구가 매우 높다. 이 연구는 인터넷 이용자들이 웹 사이트의 신뢰성을 어떻게 평가하는지 실제 이용자를 대상으로 조사분석한 것으로 여기에는 웹 사이트의 신뢰성 문제와 관련된 이용자들의 행태에 대한 분석이 이어, 유형별 웹 사이트에 대한 신뢰도 조사, 이용자들의 웹 사이트 신뢰성 판단에 영향을 미친 요인 분석, 그리고 웹 사이트의 신뢰성 평가에 영향을 미친 각 요인에 대한 중요도 분석이 진행되었다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 우선 이용자들은 일상생활에서 이용자들의 인터넷 의존도는 매우 높은 반면, 자신들이 이용하는 웹 사이트의 신뢰도를 판단하기 위한 행태는 매우 소극적인 것으로 나타났다. 둘째, 유형별 웹 사이트 신뢰도는 스포츠 사이트가 가장 높게 나타났으며, 학술 DB 사이트와 뉴스 사이트, 금융기관과 정부기관 사이트에 대한 이용자들의 신뢰도가 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 셋째, 이용자들은 특정한 웹 사이트를 선택하고 신뢰하는 가장 중요한 이유로 ‘쉬운 정보 탐색’을 가장 중요하게 생각하고 있으며, 다음으로 ‘과거 사용 경험에 따른 신뢰’, ‘잦은 업데이트’, ‘사이트에 과한 주요 사실 발견’, ‘정보의 출처 쉽게 확인’ 등이 다소나마 중요하게 작용하는 요인으로 조사되었다. 넷째, 뉴스나 정보를 제공해 주는 웹 사이트의 경우 광고가 뉴스나 정보와 명확히 구분되어 있느냐의 여부를 신뢰성을 판단하는 가장 중요한 요인으로 꼽고 있으며, 다음으로 뉴스나 정보의 내용에 책임을 지고 있는 사람이나 편집자의 이름이 명시되어 있는지, 정정보도나 해명기사가 뚜렷한지, 개인정보 보호정책이 좋은지 등을 중요한 요인으로 생각하고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 전자상거래 사이트에 대해서 이용자들은 예약의 취소나 물품의 반품 등에 대한 명확한 규정을 가장 중요하게 생각하고 있으며, 다음으로 물품의 배달 상황이나 예약의 확인 등에 관련된 설명과 문제가 발생했을 때 연락을 취할 수 있는 담당자의 연락처의 명기, 각종 비용이나 요금에 대한 상세한 설명 등이 신뢰성 판단의 주요 요인인 반면, 개인정보 보호 정책에 대해서는 상대적으로 덜 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최두진, "유비쿼터스 사회의 지식, 참여, 그리고 생활" 한국정보문화진흥원 (06-18) : 2006

    2 최학열, "디지털 자료를 장기 보존하기 위한 국제표준" 1270 :

    3 Olson, J.S, "i2i trust in e-commerce" 43 (43): 41-44, 2000

    4 Shelat, B, "What makes people trust online gambling sites?" 852-853, 2002

    5 Lee, J, "What makes Internet users visit cyber stores again? Key design factors for customer loyalty" New York ACM 305-312, 2000

    6 Eagly, A. H, "What is beautiful is good, but ...: A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype" 110 : 109-128, 1991

    7 Dion, K. K, "What is beautiful is good" 24 : 285-290, 1972

    8 Cockburn, A, "What do web users do? An empirical analysis of web use" 54 (54): 903-922, 2001

    9 Fogg, B. J, "What Makes A Web Site Credible? A Report on a Large Quantitative Study" New York: ACM Press. Seattle, WA(USA) 61-68, 2001.31March-5April

    10 Fogg, B. J, "Web Credibility Research: A Method for Online Experiments and Some Early Study Results" New York: ACM Press 61-68, 2001

    1 최두진, "유비쿼터스 사회의 지식, 참여, 그리고 생활" 한국정보문화진흥원 (06-18) : 2006

    2 최학열, "디지털 자료를 장기 보존하기 위한 국제표준" 1270 :

    3 Olson, J.S, "i2i trust in e-commerce" 43 (43): 41-44, 2000

    4 Shelat, B, "What makes people trust online gambling sites?" 852-853, 2002

    5 Lee, J, "What makes Internet users visit cyber stores again? Key design factors for customer loyalty" New York ACM 305-312, 2000

    6 Eagly, A. H, "What is beautiful is good, but ...: A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype" 110 : 109-128, 1991

    7 Dion, K. K, "What is beautiful is good" 24 : 285-290, 1972

    8 Cockburn, A, "What do web users do? An empirical analysis of web use" 54 (54): 903-922, 2001

    9 Fogg, B. J, "What Makes A Web Site Credible? A Report on a Large Quantitative Study" New York: ACM Press. Seattle, WA(USA) 61-68, 2001.31March-5April

    10 Fogg, B. J, "Web Credibility Research: A Method for Online Experiments and Some Early Study Results" New York: ACM Press 61-68, 2001

    11 Cheskin Research, "Trust in the Wired Americas" 2000.July

    12 Egger, F. N, "Trust Me, I′m an Online Vendor: Towards a Model of Trust for E- Commerce System Design" ACM Press 101-102, 2000.April1-6

    13 Fogg, B. J, "The Elements of Computer Credibility" New York: ACM Press 1 : 80-87, 1999

    14 Fogg, B. J, "Stanford-Makovsky Web Credibility Study 2002: Investigating what makes Web sites credible today" 2002

    15 Stanford web Credibility Research, "Stanford web Credibility Research"

    16 Fogg, B. J, "Stanford Guidelines for Web Credibility" 2002

    17 Fogg, B. J, "Prominence-Interpretation Theory: Explaining How People Assess Credibility" 2002

    18 Stiff, J, "Persuasive Communication" 1994

    19 Fogg, B. J, "Interactive Technology and Persuasion" Thousand Oaks, CA: Sage 765-788, 2002

    20 Gatignon, H, "Innovative Decision Processes" Prentice- Hall gatig (gatig): 1991

    21 Fogg, B. J, "How do users evaluate the credibility of web sites?" ACM 2003

    22 Berkeley, "How Much Information 2000/2003" 2004

    23 Standler, Ronald B., "Evaluating Credibility of Information on the Internet"

    24 Fogg, B. J, "Elements that Affect Web Credibility: Early Results from a Self-Report Study" New York: ACM Press 295-296, 2000

    25 Lohse, G.L, "Electronic shopping" 41 (41): 81-87, 1998

    26 Nielsen, J, "E-commerce user experience Trust" Fremont, CA Nielsen Norman Group 2000

    27 Cheskin Research, "E-commerce Trust Study" 1999

    28 Finberg, H, "Digital Journalism Credibility Study" 2001

    29 Kim, J, "Designing Emotional Usability in Customer Interfaces - Trustworthiness of Cyber-banking System Interfaces" 10 (10): 1-29, 1998

    30 Self, C. S., "Credibility" Mahway, NJ: Erlbaum 1996

    31 Berscheid, E, "A review of the psychological effects of physical attractiveness" 1-23, 1981

    32 Princeton Survey Research Associates, "A Matter of Trust: What Users Want From Web Sites" 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-11-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Library and Information Science Society KCI등재
    2014-10-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Library and Information Science Society KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 한국도서관ㆍ정보학회 -> 한국도서관·정보학회 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.72 0.997 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼